Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (Nächste Wahl: Europawahl am 09.06.2024)

Ist er nicht. Ich hatte neulich schon die Wertungen verlinkt. SUVs sind bei der fußgängersicherheit schlechter als technisch ähnlich ausgestattete Fahrzeuge des selben Herstellers.

 

Bezogen auf das Unfallgeschehen ist die Bauform statistisch nicht relevant.

 

Braunkohle ist auch, die mit Abstand, klimaschädlichste und unwirtschaftlichste Energiequelle. Das das Zeug 2019 noch genutzt wird liegt auch ausschließlich an den Subventionen.

 

Für Braunkohle werden doch gar keine Gelder zugeschossen.
Maximal könnte man indirekte Fördermechanismen ausmachen, aber die gibt es überall.

 

hier nochmal: SUVs haben schlechtere Werte:

https://www.euroncap.com/de/bewertu...AssistanceTechnologies=&thirdRowFitment=false

 

https://www.umweltbundesamt.de/them...elt/umweltschaedliche-subventionen#textpart-3

 

Das kommt auf den Vergleich einzelner PKW an, aber das sind ja quasi Laboruntersuchungen. Bei den meisten echten Unfällen ist es für das Geschehen ohne Bedeutung, ob eines der Fahrzeuge 10 cm höher ist als das andere.

 

Da steht nichts was mit widerspricht. Benenne doch mal eine direkte Subvention für Braunkohle.

 

Das nenne ich mal sachliche Kritik!

 

Deswegen sagte ich, guck dir das Video nochmal an. Die „Person“ ist schon einige Sekunden auf der Fahrbahn.

 

Dann reden wir von unterschiedlichen Videos oder das Missverständnis liegt beim Begriff der "Fahrbahn". Ich meine nicht die Straße, sondern den direkten Fahrweg des Autos. Dsd System darf ja nicht ständig auslösen, weil man zu nahe am Gehweg fährt.

 

Wie ich bereits schrieb. Einfach mal den dort verlinkten X5 mit dem von mir verlinkten Smart vergleichen.

https://www.euroncap.com/de/bewertu...AssistanceTechnologies=&thirdRowFitment=false

Ein X5 hat also 75% erreicht und ein Smart 56%. OMG WIR WERDEN ALLE STERBEN!!! So tut doch endlich was gegen diese Killersmarts!!!!1111elfelf

 

Ich denke es geht ihm um das Überschreiten der Fahrbahnmarkierung. Auch danach macht das Auto noch keine Anstalten zu bremsen - bei ca./max. 50cm Distanz zwischen Person und Fahrweg des Autos.

 

Ja das war dann wohl missverständlich. "Fahrweg des Autos" ist präziser.

 

Ist bei dir heute „Fakten sind mir egal“ Tag?

 

Da fehlt mir irgendwie noch der empörte Steuerzahler, denn nur dann ist es komplett.

BTW: Warum darf man erst eine Meinung zu dem Thema haben, wenn man arbeitet? Ich verstehe ja, dass Erfahrungen mit Beruf und Verantwortung für die Familie sind schwerwiegende Lasten - aber das ist die Klimakrise auch; wenn nicht sogar fast mehr. Und die Betroffenen sind nun einmal die kommenden Generationen.

Muss zugeben, dass ich noch nie von ihnen gehört habe. Der Name ist aber auch selten dämlich...sind sie für oder gegen das Aussterben?

 

Na ist doch praktisch, durch den Aufbau ausreichender Mengen werden neue Jobs geschaffen.

 

Und das ändert sich, sobald die Arbeit haben?

 

Es ist nun ja nicht so, als gäbe es das Problem erst seit gestern.

Bestimmte Wirtschaftszweige gehen nun mal den Weg des Dodos, das ist auch völlig normal. "Aber die Jobs!", kann keine ewige Bremse sein.

 

https://twitter.com/Wahlen_DE/status/1179736161499131905?s=19

AfD hat ihr Potential so gut wie ausgeschöpft. Andere Parteien haben noch Luft mach oben.

Vor allem die FDP schöpft ihres unzureichend aus.

Interessante Zahlen.

 

Nein, das passiert dann parallel. Es gibt kein Zwischendurch, dafür sorgt der Markt.

 

Das kann sich auch ändern... Es würde mich gar nicht wundern, wenn eine AfD in den nächsten 10 Jahren da noch was drauflegt.

 

Da fehlt leider: Wenn die tazächlich mal liberale Politik machen würden und nicht nur reine Interessenvertretung für Erben, Ferdebesitser und SUV-Fahrer. Also nie.

 

Na ja, gibt ja wieder vereinzelte Meldungen, dass wieder mehr Flüchtlinge in die EU kommen (über/aus der Türkei nach Griechenland).
Wenn da wieder mehr Bilder und Aufmerksamkeit von der Medien Seite kommt und hierzulande die Wirtschaft weiter abkühlt,
ist da glaub ich für die noch paar Prozente drin.
So ganz sicher würde ich mich da nicht fühlen.
Schlechte Wirtschaft + Flüchtling und schon sind seh wieder im Aufwind.

 

Aus Interesse gefragt: Was wären für dich aktuelle Themen, in denen eine liberalere Politik fehlt oder mehr Liberalismus gut wäre?

 

Ich empfinde eine liberale Partei in der Opposition als wichtig, um als Mahner einzuwirken. In jeder der größeren Parteien gibt es Fundamentalisten, die große Probleme mit dem Liberalismus haben und z.B. persönliche Freiheiten des Individuums und der Gesellschaft teils sehr stark einschränken wollen - je nach Partei aus ökonomischen, ökologischen, religiösen oder sogar rassistischen Gründen. Es muss jemanden geben, der sich dem entschieden und argumentativ entgegenstellt.

Das macht die FPD zum Teil, zum Großteil bleibt sie aber halt leider eher Partei der Besserverdiener und Steuerverächter.

 

Nja, aber damit gewinnt man keine Wahl. Aktuell sehe ich wenig Potential für die FDP sich mit liberaler Politik zu positionieren, weil der gesellschaftliche Liberalismus in den meisten Parteien vertreten ist. Wären die anderen Parteien weniger liberal hätte die FDP es leichter, aber derzeit sehe ich da keine Themen für sie. Mit Digitalisierung hat sie ja versucht einen eigenen Akzent abseits von Wirtschaftspolitik zu setzen.

 

Mir mangelt es an einer sozialliberalen Politik. Einer Politik, die weniger die unternehmerische Freiheit, sondern mehr die Freiheit des individuellen Bürgers im Blick hat. Das ist ein Feld, das ich im Bezug auf hilfsbedürftige Menschen höchstens bei die Linke bzw. teilweise linksgerichteten SPD-Flügeln verordne. Den ganzen Rest stört es nicht bzw. sie fordern sogar, dass die Freiheiten von z. B. Kündigenden oder Hartz 4 Empfängern in Form von Transferkürzungen beschnitten werden. Und ich verstehe nicht, warum die Freiheit dieser Menschen gesellschaftlich so viel weniger wert sein soll.

 

Aktuell nicht, in so gut wie allen Parteien (außer AfD und Linke vllt) dominieren gerade die liberalen Kräfte. Das kann sich aber ändern. Die Grünen hatten mal eine starke Veggie-Day-Fraktion und in CDU/CSU gibt es nach wie vor tiefreligiöse Menschen, die einige Errungenschaften am liebsten wieder rückgängig machen würden oder die Rolle der christlichen Religion im Alltag ausweiten wollen.

 

Weil das eben nicht als Freiheit betrachtet wird. Wer nichts schafft, und in der sozialen Hängematte liegt, ist nicht frei, weil er abhängig ist. Von der Theorie, dass einen soziale Hilfen erst frei machen...nun, sagen wir das ist für viele Liberale eher Teufelszeug und Verdrehung der reinen Lehre der Freiheit, denn wer frei ist, muss auch verlieren können.*




*und es soll gefälligst schön weh tun.

 

Verlieren ja. Das gilt aber nur für die unteren Einkommensschichten. Wer oben ist soll bitte weich fallen.

 

Die FDP könnte meiner Meinung nach ihr Potential deutlich erweitern, wenn sie sich auf ihren sozialliberalen Flügen fokussiert und glaubhafter als - wie sie sich selbst nennt - Bürgerrechtspartei auftritt. Da wird mir legal zwar massiv widersprechen, aber Punkt 1 dürfte mit der Hauptgrund sein, weshalb sie vor allem in den ostdeutschen Bundesländern auf Ablehnung stößt.

Zu Punkt 2 hätte ich mir gewünscht, dass die Worte "Es ist besser, nicht zu regieren, als falsch zu regieren" von CL auch in NRW gefallen wären. Ich mein, wie kann es sein, dass eine Partei auf Bundesebene mit Grünen und Linken zusammen gegen das bayerische PAG vors Verfassungsgericht zieht, während die Partei in einem Landesparlament ein ähnliches Gesetz dann verabschiedet? Für mein Dafürhalten werden hier eigene Ideale einfach so über Bord geworfen.

 

Weil die Klimaschutzmaßnahmen von Experten als "nicht ausreichend" bezeichnet wurden, bessert unsere GroKo nochmal nach:
https://www.zeit.de/politik/deutsch...schutzgesetz-bundesregierung-co2-treibhausgas

 

Wer nimmt die Bundesregierung eigentlich noch ernst?

Warum zur Hölle trägt die SPD das mit? Was hatte Scholz doch gleich gesagt?

https://taz.de/Scholz-draengt-auf-Einigung/!5623055/

Unfassbar. So langsam wird es wirklich Zeit die Legitimität der BuReg infrage zu stellen.

 

Verstehe ich das also richtig alle Sagen das der Alte Klimaschutzgesetz Entwurf zu schwach sei und was macht die Regierung ihn noch weiter abschwächen, was stimmt in deren köpfen nicht. Ich glaube nicht das dieses Jahr noch der kohle ausstieg beschlossen wird.

 

Ja, das verstehst du richtig.

 

Erst mit großem Tamtam das super klimapaket präsentieren und dann klammheimlich die Hälfte rausstreichen. Als ob das kein System hätte. und sich dann wundern warum das Vertrauen in die Politik abnimmt.

 

Mal wieder was Anderes.

Muss bald meinen Ausweis verlängern. Und irgendwie finde ich es ja witzig wie teuer der neue Ausweis geworden ist. 28,80 € für etwas was ich nutzen muss.

Natürlich auch ohne Entlastung für Geringverdiener oder Arbeitslose. Da sind die Ausweiskosten schon in den 5 € Regelsatzerhöhung mit drin. (Oton von Schwarz gelb)

 

War der Fingerabdruck jetzt eigentlich schon Pflicht?