Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (Nächste Wahl: Europawahl am 09.06.2024)

Ich meine ja auch nur den Aufschrei den es im Netz geben würde

 

Aktuell sinds geschätzt sogar mehr als 58% (Statista).

 

Was Deutschland nicht so recht gelingen will, hat Italien nun vollbracht: Im Parlament werden künftig weniger Abgeordnete sitzen, wie die Bürger in einem Referendum entschieden. Bei den Regionalwahlen gibt es Sieger auf allen Seiten.

Nach Auszählung von zwei Dritteln der Stimmen gab es eine Mehrheit von 69 Prozent dafür, dass das Unterhaus künftig 400 statt 630 Abgeordnete hat und der Senat 200 statt 315 Senatoren, wie das Innenministerium mitteilte.

https://www.tagesschau.de/ausland/italien-regionalwahlen-109.html

Sollte auch in Deutschland kein Problem sein.

 

Bei einer Volksabstimmung (bin kein Fan) würde sich in Deutschland sicherlich auch eine klare Mehrheit finden lassen. Ich finde es auch absolut richtig. Nur will ich nicht, dass CDU/CSU davon profitieren.

 

Das glaubst doch selbst nicht das des bei uns kein problem ist oder?

 

Er schrieb "sollte".

 

Ich meinte das auch eher im Sinne von, dass man sowas doch auch in Deutschland mal durchführen könnte, weil ich mir sicher bin, dass die Aufgaben auch mit weniger Leuten machbar sind.

Wieso meinst du, dass CDU/CSU davon profitiert? Es wären doch alle Parteien gleichermaßen betroffen.

 

So wie ich es mitbekommen habe - also eher nur am Rande, weil ich das Wahlsystem in Deutschland nicht verstehe(n) (will) - gibt es verschiedene Vorschläge, bei denen, da was an den Übergangmandaten, Erst-/Zweitstimme & Co gedreht werden müsste, die großen Parteien bevorzugen würden. Die anderen Parteien haben hingegen Vorschläge, die CDU/CSU benachteiligen würden. Daher kommt man, logischerweise, auf keinen gemeinsamen Nenner.

 

Es gibt Leute, die sagen, man würde mitten im Satz tot umfallen, wenn man das deutsche Wahlsystem vollumfänglich erklären will. Ich empfinde das als Blödsinn. Das deutsche Wahlsystem ist ganz einfach: es gibt e

 

Es ist abr ein problem

Ist natürlich richtig. Da unsere dollen Politiker aber geistig nicht in der Lage sind dies vorzunehmen wird das nicht passieren.

 

Muss... Menschen... Schuldige... für beschissenes Lebensgefühl... präsentieren... denk nach, Friedrich, denk nach!

 

Es sollte aber keines sein.

 

Es sollte auch ein menschenwürdiges (!) Sozialsystem in Deutschland kein Problem sein.

 

Obwohl wir mit Merkel seit knapp 15 Jahren eine Kanzlerin haben, bei der ich nicht unbedingt von "Eier haben" oder "maskulin" reden würde, ist Deutschland noch immer nicht russisch und wir kommen mit Chinesen und Russen auch nicht schlechter zurecht, als irgendwelche Führungspolterer, wie bspw. Trump.

 

Ist auch mein Eindruck von ihm.

Wenn nichts schief läuft, sollte Söder das Ding machen.

Merkel hat mehr Eier als Laschet.

 

Sorry für meine blede Frage, aber was ist denn an unserem Sozialsystem menschenunwürdig?

 

Jo. Und jetzt?

 

Was annektieren wir denn um wieder Großmacht zu werden?

 

Nun, es dürfen zwar keine Einzelsanktionen (in diesem Fall Kürzungen) mit mehr als 30% verhängt werden, aber dann kumuliert man sie halt. Zumal die Sätze, auch wenn sie Anfang 2021 deutlicher als die letzten Male erhöht werden, immer noch zu niedrig sind, wie auch von entsprechenden Verbänden nach wie vor kritisiert wird.

Nehmen wir mal ein ganz praktisches Beispiel: Würde mir zeitnah Kühlschrank oder Rechner verrecken, hätte ich keinerlei Rücklagen, um einen Ersatz zu kaufen. Ich könnte höchstens mit sehr viel Glück Stiftungsgelder beantragen. Das aber auch nur, weil ich im betreuten Einzelwohnen bin und der Verein, der diese Betreuung erbringt, da dran kommt. Andere Hartz-IV- oder Grundsicherungsempfänger haben diese Möglichkeit nicht.

Und dabei habe ich noch das Glück, dass ich durch meinen Schwerbehindertenausweis mit Merkzeichen G pro Monat 17% mehr als den derzeitigen Regelsatz bekomme UND mit einem Beiblatt zum Schwerbehindertenausweis deutschlandweit kostenlos ÖPNV bis einschließlich Regionalexpress fahren darf.

Trotzdem komme ich nur deswegen vergleichsweise gut über die Runden, weil ich regelmäßig zur Tafel gehe.

Und jetzt stell dir jemanden vor, der diese ganzen Möglichkeiten nicht hat, sondern wirklich nur den Regelsatz bekommt...

 

Das würde ich mit Merkel nun wirklich nicht assoziieren. Sie würde ich als kluge Taktikerin oder Verhandlerin bezeichnen, die es auch schaffen kann, ihre Positionen unspektakulär durchzusetzen. Das assoziiere ich nicht mit "Eier haben", da denke ich immer an irgendwelche großmäuligen Kerle wie bspw. Trump, Johnson, Bolsonaro. Putin auch noch, aber der hat nicht nur Eier, sondern auch was in der Birne.

Ich sehe es insgesamt relativ kritisch, dass es mittlerweile immer mehr Männer auf der politischen Bühne gibt, die unter "Führung einer demokratischen Nation" nicht so sehr Verhandlungsgeschick und Diplomatie verstehen, sondern eher Gepolter und stupides Beharren auf den eigenen Standpunkten.

Damit will ich jetzt nicht sagen, dass ich Laschet für die bessere Wahl halte; ich empfinde nur die Kategorien "Eier haben" und "Maskulinität" für nicht sehr fortschrittlich.

 

Im niedersächsischen Landtag verliert die AfD auf Grund von Austritten ihren Fraktionsstatus und damit einhergehend jeglichen Anspruch auf Finanzierung. So sad.

 

Dann sag doch EU und nicht "wir", das kann man missverstehen

Und so viele Mächte gibt es nun nicht die die EU einfach so kontrollieren können.

 

Oder man verbündet sich gegen ihn und isoliert ihn oder man wendet sich an Aufsichtspersonen oder...

Wirtschaftliche und militärische Stärke haben jetzt auch nicht so viel mit "Eier haben" zu tun und die großen Asymmetrien darin bei den verschiedenen Staaten sehe ich auch als problematisch an, weil dadurch valide Interessen kleinerer Staaten gar niemanden interessieren und Männer mit dicken Eiern können sich wie die Axt im Walde benehmen (Trump).
Ich sehe halt keinen wirklichen Nutzen von diesem maskulinen Verhalten, sondern eher vielmehr Nachteile, da dieses Verhalten immer auf Konkurrenz und Konfrontation hinausläuft - was ich wie gesagt nicht für sonderlich fortschrittlich halte. Daher will ich da lieber weniger Leute von haben, als mehr, dann könnte man evtl. auch als eine Gemeinschaft so Idioten wie Trump in die Schranken weisen, weil man den Rowdy dann einfach aussperrt und nicht mehr mit ihm spielt.

 

Das ist aber was anderes in meinen Augen. Um Fehlverhalten einzelner Staaten sanktionieren zu können, bräuchte man einen vernünftigen Hebel und damit entsprechende Machtasymmetrien - das gibt es aber in der Form nicht. Somit können eigentlich nur extrem starke Staaten gegen deutlich schwächere Staaten irgendwas durchsetzen; nicht umsonst werden in Den Haag nur irgendwelche afrikanischen Warlords angeklagt, weil man Leuten wie Bush, Putin, etc. nicht habhaft werden kann.
Wenn man jetzt eine starke, vereinte EU als militärisches und wirtschaftliches Gegengewicht zu den USA, China oder Russland möchte, dann braucht man aber gerade innerhalb Europas deutlich weniger Politiker, die maskulin und mit Eiern die nationalen Interessen durchsetzen wollen. Man bräuchte erstmal ein gemeinsames Interesse und dann eine große, innereuropäische Kooperationsbereitschaft. Das sind für mich dann schon wieder interessantere Kategorien.

 

War das schon?

https://www.ndr.de/nachrichten/nied...fD-Fraktion-im-Landtag-zerbricht,afd2614.html

 

Ohne Armin den Mittelgroßen verteidigen zu wollen: Das hat man von Merkel auch gesagt. Eines ihrer Opfer hast du im Anschluss passend beschrieben.

 

Ja, 5 Posts weiter oben.

 

Vielleicht gründen sie eine nicht rassistische Alternative zur Afd. Schließlich will kein afd-Wähler Rassismus!

 

Ich meinte eigentlich Merz. Aber stimmt, Röttgen hat sie auch erlegt.

 

Vor 80 Jahren war hier in Europa aber noch etwas anderes los.

 

Ohne Quelle gildets nicht

 

Europa hat 80 Jahre Frieden und Wohlstand erfahren. Weiß nun nicht wo du Schwäche sieht. Niemand will und wird in Europa einmarschieren.

 

Der verrückte Alte mit Zauberhut und seine Schergen haben sich mal wieder positioniert:
https://www.n-tv.de/panorama/Kuenftig-keine-letzte-Olung-bei-Sterbehilfe-article22053623.html
Sancto subito

 

Sprach der Verein der in der Geschichte mehr als nur einmal Massenmord betrieben hat

 

Sonntag ist Stichwahl zum Bürgermeister, voraussichtlich Donnerstag sollen die Briefwahlunterlagen beim Wähler ankommen. Sowas grenzt schon an Wahlmanipulation, warum klappt sowas erst 1,5 Wochen nach der Wahl?

 

Ohne die Amerikaner auf den Internationalen Bühne sähe die Welt ganz anders aus. Ziemlich sinnlos so eine Diskussion.

Wie die Seidenstraße Europa unterjochen soll würde ich ja gerne mal wissen.