Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (Nächste Wahl: Europawahl am 09.06.2024)

Jap. Deswegen kann sich "too big to fail" höchstens noch auf unsere Wirtschaft beziehen. Wobei sich auch das nach derzeitigen Prognosen bald erledigt haben dürfte...

 

Weder Union noch SPD hätten grade bei Neuwahlen viel zu gewinnen. Die Grünen hingegen werden in keine Koamition gehen ohne Neuwahlen, denn sie haben viel zu gewinnen. Also bleibt Union und SPD eigentlich nur durchzuhalten.

Das würde sich nur ändern, wenn die Union einen Höhenflug in den Umfragen hätte und Schwarz-Grün möglich wäre. Aber auch das wäre ein Risiko für Merkel. Sie will ihre Ruhe haben.

 

Mit all den negativen Konsequenzen für das Land und die Gesellschaft...

 

Ich glaube kaum, dass sie 2021 nochmal antritt. Sonst hätte sie sich und uns das Theater mit AKK ja ersparen können.

 

Merkel hat klar gemacht, dass sie nicht wieder antreten wird. Da hege ich keinen Zweifel.

 

Der Stand der Schauspieler galt bei den Römern für schimpflich, bei den Griechen für ehrbar. Heute denken wir über sie immer noch wie die Römer, verkehren aber mit ihnen wie die Griechen...
Jean de La Bruyère

französischer Schriftsteller

 

Das wird schon stimmen. Bis dahin jedoch wird man ihr weiter das Wort reden. So meinte ich das. Und wenn Merkel bis 2021 voll machen will, wird es auch entsprechende Presse geben.

 

Sie SPD hat viel zu gewinnen. Wenn sie die GroKo aus dem richtigen Grund Sprengen.

 

Hm. Glaub nicht. Zu viele Wähler sind auf nimmer Wiedersehen zu den Grünen.

 

Was ist die Alternative? 10% Ziel?

 

Stabilisieren der Wählerschaft. Rückbesinnung auf die politische Mitte. Der Flirt mit linken Ideen die letzten Wochen hat ja sichtlich nichts genutzt.

 

Welcher Linke Flirt?

 

Rant gegen "Reiche", Ideen zur Vermögendsteuer. Einwürfe zu Mietendeckel etc.

 

Es waren nicht die linken Ideen das Problem der SPD, sondern das stetige Umfallen und das anschließende Umfallen als Sieg verkaufen. Das treibt die Wähler der SPD weg.

Ähnlich wie dies bei Seehofer und den Themen Migration ist. Der haut Forderungen am laufenden Meter raus und krabbelt dann doch immer wieder unter Merkels Rock und verteidigt ihre Politik.

Das mag für die Individuen und kurzfristig funktionieren. Langfristig und für die Parteien nicht. Weder für die ehemals Linke SPD noch für die ehemals konservative CSU.

 

Und was davon wurde umgesetzt?

 

Das ist für Wahlumfragen ja erstmal nkxhr zwingend eine Voraussetzung.

 

Natürlich ist es das. Weil es weiß jeder die SPD setzt es eh nicht um.

 

Das wäre möglich... dann wäre die SPD aber erst recht beraten, linke Ideen eher zu lassen.

 

Und dann sollte man die SPD wählen, weil?

 

... AKK dann nicht Kanzlerin wird.

 

Warum? Weil wir 2 CDUs brauchen?

 

Seite 6+7
Von 30% auf 10%.

 

Unter Schröder gab es SPD und CDU. Die SPD musste sich nicht von der CDU wegschubsen lassen. Sie hätte ihren Platz in der Mitte behaupten können, und kann ihn wieder haben.

 

Muss man nicht gut finden, den entscheidenden Punkt lässt du aber wieder mal weg (und du solltest ihn kennen, weil du schon mehrfach darauf hingewiesen wurdest ): Nur, wenn die Stimme in der Auszählung irrelevant ist, da bereits vor der Abstimmung große Mehrheiten festtehen.

Gingen die Werte nicht immer bei "linken Ideen" und "Sozialstaat" (Schulz) nach oben? Das Problem für die Wahlergebnisse der SPD sind doch viel eher "die Seeheimer", die es einem sozial-präferierenden Menschen unmöglich machen sich mit der Partei zu identifizieren. Übrig bleiben als potenzielle Wähler vor allem die, die ohnehin bei der Union oder FDP besser aufgehoben sind.
Die Linke hat es über so viele Jahre nicht hinbekommen (mal die Rolle der Medien in den ersten Jahren außer Acht gelassen), sich eine größere Wählerbasis aufzubauen. Das waren viele Jahre vergebener Chancen für die SPD, sich entsprechend zu positionieren. Die einzelnen SPDler sind vermutlich, in Hinblick auf eine Anschlussverwendung, besser beraten linke Ideen zu lassen. Die Partei als Ganze nicht, wenn sie irgendwann wieder eine Rolle spielen will.

 

Ja und wann hat die SPD angefangen abzustürzen? Doch seitdem Schröder sie nach Rechts geschoben hat. Und ja die SPD muss sich nicht von der CDU wegschubsen lassen und eigene Ideen einbringen. Was in der Regel nun mal "Linke" sind.

 

Die SPD verliert seit Jahren und das nicht wegen irgendwelcher linken Schwerpunkte. Im Gegenteil, über die Mitte gelingt ihr keine Abgrenzung zu Mutti. Und sobald Merkel von der politischsn Bühne weg ist, wird sich das Verhältnis zwischen CDU und SPD auch wieder zu ihren Gunsten hin verschieben, Mietdeckel hin oder her. Mehr als Merkel ist die CDU zurzeit auch nicht, AKK z. b macht alles andere als einen überzeugenden Job und die anderen potenziellen Kandidaten polarisieren noch mehr als sie.

 

Und es sind idR Zuschüsse für Dinge die sich die klammen Kommunen nicht leisten können.

 

Danke, das tut gut.

 

Vielleicht, aber wirkliches Wählerpotenzial gibt es für die SPD da wohl nur bei den CDU Wählern, nach Merkel wird der Kurs der CDU wieder weiter nach rechts führen. Da kann die SPD sicherlich etwas abfischen aber ich denke viele der Wähler die weg von der SPD sind, sind das dauerhaft, abgesehen von den politischen Positionen, hat man dort jetzt über jahrzehnte Glaubwürdigkeit verspielt.

Das Personal welches der SPD wieder Glaubwürdigkeit verschaffen soll, ist nicht in Sicht.

 

Seite 6+7 dieses Threads?

 

Wir kämpfen für eine gerechte Globalisierung
=/=
Wir kämpfen für Globalisierung

 

Sorry, hatte den link vergessen:
https://www.fs.tum.de/rivo/archiv/2002-03ws/bahn.pdf

 

Dann hoffe ich mal das du nicht mehr auf „die Mieten sind ganz billig“ Artikel reinfällst.

 

Das handelt aber idR die Studentenschaft mit den Verkehrsbetrieben aus.
Es haben teilweise Unis der selben Stadt unterschiedliche Kosten.

 

Mann... Ich hoffe mal, die sind hier nicht so militant wie in Amerika.

Was ich allerdings verurteile, ist eine Abtreibung allein aus dem Grund, dass das Kind - möglicherweise - eine Behinderung haben könnte. Ich habe während meiner Zeit an der Bayerischen Landesschule für Körperbehinderte hier in München Kinder und Jugendliche kennengelernt, die, obwohl sie weder sprechen noch laufen konnten, wesentlich mehr Freude am Leben hatten als ich. Da hätte man es schon extrem drauf anlegen müssen, um zu erreichen, dass die mal schlecht gelaunt sind - etwas, das mir schon damals gar nicht mehr möglich war.

 

Wie schön wenn sich die Verteidiger der Frau auch hier zu Wort melden. Also mit ist ja gar nicht so schlimm und immer muss man was Negatives sehen.

https://www.facebook.com/weltnachrichtensender/posts/10156386399857554

 

Wie schön es doch wäre, wenn du dich mal melden würdest, wenn irgendwelche "Aktivisten" irgendne scheisse gegen unsere Polizei abziehen. Aber stimmt kannst du ja nicht.

Ich hingegen sage ganz klar, dass das Verhalten solcher Perveslinge verachtenswert ist und denen ein Verfahren und entsprechende Strafen drohen sollten.

Und nun?

 

Quatsch mich nicht dumm von der Seite an, es ging mir um die Kommentare. Lies sie mal und vergleiche sie mal mit den Kommentatoren, wenn es mal wieder um sexuelle Belästigung durch Ausländer geht.

Relativiert mit, sexuelle Belästigung ist vollkommen ok? Oder relativiert mit, sonst ist es den Leuten scheißegal?

 

Das klingt in meinen Ohren nach einer gewissen Romantisierung von Behinderungen. Das meine ich nicht persönlich, liest man aber öfter. Die Annahme ist: "Obwohl's denen objektiv schlecht geht, lachen sie und sind naiv fröhlich." Die Frage ist natürlich, inwiefern man durch Anblick eines Menschen erfahren kann, inwiefern er glücklich ist. Dass Menschen aus einer Behinderung Lebensfreude ziehen kann man getrost ausschließen. Niemand ist glücklich, weil er nicht sprechen oder laufen kann. Ebenso vergleichst du hier Kinder und Jugendlicher mit dir. Wenn ich mein Leben mit dem von Kindern - auch gesunde - vergleiche werde ich auch zu dem Resultat kommen, dass Kinder in aller Regel sorgloser unterwegs sind als Erwachsene. Das ist aber eine Binsenweisheit.

Aus Neugierde: weshalb bist du gegen Abtreibung wenn der begründete Verdacht besteht, dass ein Kind mit einer Behinderung zur Welt kommt? Die Entscheidung obliegt am Ende ja den Eltern, aber die Entscheidung, ob sie ein Kind mit körperlicher Behinderung (1) in die Welt setzen wollen und (2) sich diese - je nach Behinderung auch große - Belastung zutrauen, würde ich den Eltern überlassen. Ich halte die pränatale Diagnostik für eine gute Sache. Eine Abtreibung - mit der sich wohl keine Frau je leicht tut - kann da eine mögliche Konsequenz sein.