Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (Nächste Wahl: Europawahl am 09.06.2024)

Also für mich müssen Alternativen schon klar unterscheidbar sein. Das ist doch das Problem vieler Wähler mit der Groko.

 

Dennoch wird jemand der eigentlich die AFD wählen will aber von Höcke angeekelt ist mit einem "geht doch die SPD wählen" nicht viel anfangen können.

Wenn keine andere Partei ein ähnliches Programm wie die AFD hat dann wird von einigen eben die AFD gewählt, trotz Höcke.

 

Ok. Ich wohne in einer noch kleineren Wohnung, aber zahl ~130 € weniger.

 

Alternative heißt gerade nicht das gleiche Programm mit weniger offensichtlichen Nazis. Geh' doch bitte wieder im Spieleforum drollen.

Ich sage lieber nicht, was ich im derzeit heißesten Gebiet in Berlin zahle - Allerdings auch nur dank Kappungsgrenze/Mietpreisbremse und weil ich die Wohnung schon halte, seitdem dort nur Türken, Libanesen und Quartaltrinker in der dritten Generation wohnten.

 

Wo ist das?

Für legal wär das die Rigaer... ^^

 

Ich sehe ich habe es mit einer echten Intelligenzbestie zu tun.
Wenn du den AFD Wählern vorwirfst Faschisten zu wählen und keine alternative Partei dann bedeutet Alternative genau das. AFD ohne Nazis. Und diese Alternative heißt?

 

Eine der wichtigsten Partymeilen nahe dem Reuterplatz.

 

Ist mir zu sehr Mitte.

Dafür bin ich weder hipp noch wohlhabend genug.

 

Im Kontext der Wahl in Thüringen ist das hier die mMn beste Aussage bisher:

https://www.zeit.de/kultur/2019-10/...theorie-thueringen-bjoern-hoecke-bodo-ramelow

 

Welche Wahl glaubst du denn nicht zu haben?

 

Meh... fixed.

 

Das war doch bestimmt wieder diese Fahrradkorrektur...

 

Ne. War am PC. War mein Fail.

 

So wird das immer hingestellt, stimmt. Afd-Wähler, alles Täter und Nazi´s, alte weiße Männer. Der Wähler hat aber keinen Einfluß auf die Parteispitze. Gut möglich, dass an diese Position die Leute mit dem dicksten Fell gewählt wurden, iwi verständlich, ne? Der Normalo-Wähler klickt auf "Wahlomat" und wundert sich vielleicht. Und dann wird angekreuzt, was helfen soll. Immerhin ist die größte Partei die der Nichtwähler (!). Vielleicht sollte da hinterfragt werden, was diese "Partei" bereit ist, in Kauf zu nehmen. Ist es Faulheit oder Feigheit? Mein Eindruck ist, die spüren eine Art "freien Fall" und haben sich in ihr Schicksal ergeben. Die wollen keine DDR zurück, Nazi´s sowieso nicht, Kapitalismus ist auch Sch...e und wegen einem Kreuz auf Papier vom Verfassungsschutz beobachtet zu werden oder seinen Job zu verlieren? Deshalb respektiere ich zunächst mal jeden Wähler, der zu seiner/irgendeiner Überzeugung steht und kreuzt. Und dann muß miteinander geredet werden, nicht übereinander. Warten wir einfach mal ab, wie die Thüringer mit ihrem Patt umgehen. Spätestens seit der "Weimarer Republik" wissen wir: Thüringen war schon immer für Überraschungen gut.

 

*hüstel*
https://www.zeit.de/wirtschaft/2019-10/sigmar-gabriel-praesident-automobilverband-gespraeche

Interessant, dass so ein Gerücht am Morgen eines Wahlsonntags veröffentlicht wird....

 

Manchmal sind es die Infos, die nicht in einem Artikel stehen bzw. nicht gesagt werden. "Es sind keine formellen Gespräche geführt worden" bedeutet halt nicht "es sind keine Gespräche geführt worden". Aber soll er sich nur auf dumm stellen, ein Dementi sieht anders aus.

 

Ein "joa, stimmt" ist es allerdings auch nicht. Welchen Grund sollte er haben, vage zu bleiben? Zumal das ja den Shitstorm gegen ihn und die SPD massiv vergrößern würde.

 

Weil es die Regel ist, dass über solche Dinge nicht gesprochen wird so lange es nicht in trockenen Tüchern ist. Zum Beispiel um die Widerstände möglichst klein zu halten.

 

Dann würde er ja gerade das Gegenteil erreichen.

 

Naja sorry, aber was soll er tun? Auf so eine Stelle bewirbt man sich nicht per Lebenslauf, sondern es klingelt das Telefon oder irgendwer trifft irgendwen irgendwo in einer Bar. Dann fällt die Frage „könntest du dir vorstellen, dass...?“ und selbst wenn er sofort mit nein antwortet ist ein informelles Gespräch „geführt“ worden

 

Naja, ich greife in der Sache doch gar nicht an, dass informelle Gespräche geführt wurden. Ist nur die Feststellung, dass wohl welche geführt wurden, sonst hätte er sich anders ausgedrückt. Und obendrein kann er ja auch sagen, dass er kein Interesse an sowas hat, macht er auch nicht, auch wieder vielsagend. Das ist aus meiner Sicht ein klassisches "sollte noch nicht rauskommen"-Dementi.

 

Das war sinngemäß auch hier schon mehrfach zu lesen

 

Das GSPB ist aber mein Leitmedium.

 

die wahl am wochenende hat gezeigt, das die politik wohl doch etwas zu sehr "pro stadt" ausgelegt ist. thüringen besteht nur aus wäldern und ab 1000 einwohnern spricht man quasi schon von ner großstadt. und die leute waren verwundert, wieso die so mächtig "in" grünen nur haarscharf an der 5% hürde vorbeikamen. keiner kommt auf die idee mal zu überlegen, WARUM auf dem land keiner die grünen will, oder warum die leute die AFD wählen. nen nazi will von den wähler doch fast keiner in der politik sehen. das die linken stark sind ist klar, immerhin ist chef der bude ein bekannter dort und macht seine arbeit wohl auch ganz ordentlich.

 

Schöne Abrechnung mit den ganzen Armutsformaten im Privatfernsehen.
https://www.tagesspiegel.de/gesells...n-armut-ist-einfach-nur-zynisch/25158294.html

 

Nur weil man nicht "grün" wählen möchte, muss man noch lange nicht AfD wählen. Gibt genügend andere Parteien.

Die wählen die AfD, weil die rechten Strukturen im Osten schon lange stark waren - gerade unter jungen Leuten, die nicht weggezogen sind. Anders als in Westdeutschland gab es auch nie einen Prozess der Aufarbeitung der deutschen Vergangenheit und bis vor 30 Jahren auch keine Identität, die nicht mit Diktaturen verknüpft ist, das hat sich wohl auch auf die junge Generation übertragen.

 

Klingt total logisch.

 

Alfa oder LKR oder wie auch immer die Lucke Partei hieß. Die blauen von Petry.
Beides Abspaltungen von der afd mit dem Wunsch nicht so weit rechts zu sein.
Und wer wurde gewählt? Holocaust = Vogelschiss Gauland, Denkmal der Schande Höcke, „wir sollten eine SA gründen“ geithe.
Niemand kann noch behaupten er wüsste nicht wofür die afd steht oder es gäbe keine andere Möglichkeit.
Entweder du unterstützt Faschisten oder nicht.

Alternativlosigkeit ist etwas anderes.

 

Andererseits wenn die mit den AfD Nazis koaliert kann die Partei auch gleich einpacken... DIe CDU Thüringen hat ein akutes Problem. Die kann nichts machen

Meanwhile fällt Peter Altmeier von der Bühne und mir fallen 1000 gehässige sprüche ein

 

NPD?

 

Der dritte Weg? Die Rechte?

 

Ich hab zwar nsdap gewählt, aber wie kann ich denn ahnen das es hitler zur Macht verhilft

 

Hier ist eine interessante Analyse:

"...Wer ökonomisch abgehängt ist, wählt eher AfD? Falsch, sagt der Soziologe Alexander Yendell. Der wahre Grund für den Erfolg der Rechtspopulisten in Thüringen ist demnach Rassismus..."

https://www.spiegel.de/wissenschaft...laert-nicht-den-erfolg-der-afd-a-1293756.html

 

Ähnliches wurde auch für Trump-Wähler gefunden, der beste Prädiktor ist Fremdenfeindlichkeit.

 

So wenig ich mit dem Clown auch anfangen kann. Aber diese Aussage wurde so nie getätigt und man muss sich schon kräftig anstrengen, um es so zu verstehen.

 

Nicht wirklich. Der Satz lautete:

Der Satz fiel im Zusammenhang der Verantwortung der Deutschen für den Nationalsozialismus.

Diese Aussage lässt sich schon dahingehend deuten, dass er Hitler und damit auch den Nationalsozialismus und auch den Holocaust als unbedeutend betrachtet. Und dafür wurde er zurecht kritisiert.

 

Muss man das wirklich? „Hitler und die Nazis sind nur ein Vogelschiss in über 1000 Jahren erfolgreicher deutscher Geschichte“ - wenn man das in den Kontext von Millionen von Holocaustopfern und Kriegstoten setzt, dann darf man schon die Frage stellen, was die Intention hinter einer solchen Aussage ist.

(Zumal der Satz bei der Basis ja ein richtiger Erfolg war).

 

Die Intention ist schon recht klar: Da besudelt ein kleiner Schissdreck die ansonsten glorreiche deutsche Historie (die 1000 Jahre währt, mindestens). Den wischt man kurz mal weg und schon geht es weiter.

 

Dann hätte man ein anderes Bild gewählt. Ich traue Gauland zu, dass er seine Metaphern durchaus bewusst wählt, der Mann ist schon lange genug Politik-Profi. Da geht es nicht nur darum, dass man auf die eigene Vergangenheit stolz sein kann; da geht es auch stark darum, dass man eine "erinnerungspolitische Wende um 180°" erreichen möchte und das 3. Reich mal kurz wegwischt.