Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (Nächste Wahl: Europawahl am 09.06.2024)

Danke für nichts SPD

https://www.tagesschau.de/inland/verfassungsschutz-161.html

 

Nuja. Zwei Experten vier Meinungen. Gibt es auch in anderen Bereichen oft auch zu Dingen die eigentlich Grundlagen sind.

 

Vor 10 Jahren als der Vertrag zu Datteln geschlossen wurde?

Immerhin hat die Bahn versucht raus zu kommen, wie zu lesen ist. Allerdings wwr das der BReg zu teuer.

 

Dieses ganze Projekt ist Müll und eine Farce hinsichtlich der Klimaziele.

Auch nach der tollen Marktlogik müsste Kohelverstromung eigentlich unrentabel sein. Laut deinen Aussagen ist sie das auch, defizitär wie du sagtest. Und trotzdem wird ausgerechnet ein Steinkohlekraftwerk gebaut und ans Netz genommen, wofür die Kohle von sonstwoher importiert werden muss.

Wie viel muss man saufen, damit diese Vorgänge logisch erscheinen?

 

Es hat sich halt massiv verzögert. Es wurde ja vor 10 Jahren oder so begonnen. Kann man jetzt auch nichts mehr machen. Der Kohleausstieg ist ja beschlossene Sache und bis dahin ersetzt Datteln 4 immerhin ältere Kraftwerke die potentiell schlechter fürs Klima sind.

Meine Begeisterung hält sich auch in Grenzen, aber bis zum ohnehin kommenden Kohleaus alte Kraftwerke durch ein neues zu ersetzen, ist auch kein Weltuntergang.

 

Das neue Kraftwerk ist genauso schlecht für das Klima, wie alle vom Betreiber stillgelegten Kohlekraftwerke (4 Stück?) zusammen.

 

Ah.

Kohleausstieg lässt sich also in der deutschen Politik mit "wir bauen da mal noch ein Kohlekraftwerk" übersetzen.

Lol.

 

Es hat wohl zumindest einen besseren Wirkungsgrad.

Die Baugenehmigung war halt schon erteilt, die Verträge waren geschlossen. Neue Kohlekraftwerke wird man nicht genehmigen. Wenn du für irgendwas ein Ausstiegs-/Enddatum setzt, kann es immer zu solchen Überschneidungen kommen.

Der Betreiber hat der BReg ja ein Angebot gemacht das zu bereinigen, aber das war halt eine Kosten/Nutzen-Abwägung.

 

Und damit unumkehrbar?! Lächerlich.

 

Wie in deinem verlinkten Artikel steht, wie ich auch geschrieben habe, hätte die BReg die Sache mit Geld bereinigen können. Da der Ausstieg aus der Kohle eh kommt, war es ihr vermutlich egal ob jetzt vier alte Kraftwerke bis dahin weiter laufen oder ein neues. Datteln erhöht ja die Menge an Kohlestrom nicht wesentlich, wenn alte KKW dafür vom Netz gehen.

 

Was denkst du, was ich hier kritisiere? Natürlich ist die Bundesregierung für diese Farce am Ende verantwortlich.

 

Wie gesagt, ob jetzt ein neues oder vier alte Kraftwerke laufen ist am Ende wohl egal.

 

Nein, ist es nicht.

Anstelle dieses Kraftwerks hätten Alternativen gebaut werden müssen.

 

Werden sie doch. Und zwar im Rahmen des Zeitplans des Kohleausstiegs.

 

Diesen Zeitplan kritisiere ich seit jeher.

 

Ist halt auch ein bisschen eine Symbolsache. Die Kohlekraft ist nun mal eine sterbende Art der Energieversorgung und man haut dann nochmal so ein Kraftwerk raus. Ist so ähnlich wie beim Hambacher Forst. Bevor man Schluss mit dem Schmutzstrom macht, will man noch schnell den letzten, kümmerlichen Rest eines jahrhundertealten Waldes wegholzen.

Das ganze hat immer was von einem Kind, dem man gesagt hat, dass es nun nicht mehr im Sandkasten mitspielen dürfe und deshalb beim Verlassen die Sandburgen der anderen noch schnell kaputt tritt.

 

Dieser Block sollte schon vor 10Jahren oder sowas laufen, die Planung ist rund 15 Jahre her. Milliarden wurden dort mittlerweile versenkt. Natürlich werden ihn jetzt auch ans Netz bringen.

Wie gesagt 15Jahre Planung und seit über einem Jahrzehnt wird der Block gebaut. Es ist nicht so, als würde er jetzt aus dem nichts kommen.

 

Der Klimawandel und die politische Beschäftigung damit ist noch älter.

 

So beharrlich auf alte Entscheidungen zu bestehen, die sich längst als falsch herausgestellt haben, ist einfach nur dämlich.

 

Was hat sich als falsch herausgestellt? Dass das Kraftwerk CO2 ausstoßen wird, war all die Jahre klar.

 

Wir wollen aus der Kohle aussteigen. Infolgedessen ein neues Kohlekraftwerk ans Netz gehen zu lassen, anstatt auf Alternativen zu setzen, ist einfach Unsinn.

 

Es ist kein neues Kraftwerk.

 

Es ging vor kurzem erst ans Netz, ergo ist es neu.

 

Kraftwerk Datteln
Betriebaufnahme Block 1: 1964

#neu

 

Es geht um Datteln 4.

Und mal so am Rande:
https://www.quarks.de/technik/energie/datteln-4-darum-ist-das-kraftwerk-so-umstritten/

 

Auch vor 10 Jahren wussten wir schon, was der Kohlemist für Schaden anrichtet und dass es im Interesse aller Lebewesen ist, damit so schnell wie möglich aufzuhören.

 

Ist mir schon alles bewusst. Es geht darum, dass sie sich auf keinen Fall davon abbringen lassen werden und es eben vertraglich so geregelt wurde, dass andere Blöcke ersetzt werden, die sonst jetzt noch laufen würden.

Es wird von 10-13Millionen Tonnen zusätzlichen CO2 ausgegangen, was bei 18Jahren Laufzeit, irgendwo im Bereich von 0,1% wäre.

 

Naja Datteln 4 sollte 2017 ans netz gehen, der Bau wurde 2007 begonnen aber warum E.ON unbedingt auf ein Steinkohle Kraftwerk bestand versteh ich nicht weil schon damals war klar gewesen das 2018 Schicht im Schacht ist mit der Deutschen Steinkohle Produktion.

Interessant ist aber das im Entschiedenem Zeitraum (2011-2017) wo das Projekt Komplet gestoppt werden hätte könne die Grünen mit der SPD in NRW am Regieren waren. Aber Rot-Grün hatte eine Sondererlaubnis erteilt.

 

Wann wurde nun die Erlaubnis erteilt, 2007 oder 2011++? Wenn 2007, geht das auf die damalige schwarz/gelbe Regierung zurück und wie solche Verträge so gestaltet sind, hätte ein Ausstieg in 2011++ (nach Baubeginn!) vermutlich zu horrenden Schadensersatzleistungen und Strafzahlungen geführt.

 

Aber das ist doch genau die Forderung, raus aus der Kohle - koste es was es wolle.

 

Also sind jetzt mal wieder die links-grün Versifften schuld?

 

Die letztlich entscheidende Sondergenehmigung kam 2012 von Rot-Grün. Gab damals Ärger im eigenen Lager vor allem bei den Grünen.

 

Wer sonst, als die Entscheidungsträger.

Ist die gleiche Regierung, die auch "Hambi darf weg", entschieden hat.

 

Es gab ein Baustopp, der zur folge hatte das E.On mehr Mals neue Bauanträge gestellt hatte die von den zuständigen behörend und Gerichten aber immer wieder abgelehnt wurden, da die Gerichte entschieden hatten das das Kraftwerk nicht geforderten Sachen erfüllt dadrunter auch Umwelt Schutz. Rot Grün hat dann aber mit ihrer Sonder Erlaubnis den Bau wieder erlaubt bedeutet die Landesregierung hat sich aktiv über die Behörden hinweggesetzt.

 

Puh, ein Glück!
Wenigstens haben CDU und FDP den Bau schon immer abgelehnt!

 

Ist doch unwichtig, ob CDU und FDP ebenso entschieden hätten, hat es hier nunmal rot-grün gemacht und muss sich daher mit der Kritik auseinandersetzen, wieso sie genauso gehandelt haben.

 

Ist ja kein reines "hätte". Kritik müssen alle vier Parteien dazu einstecken.

 

https://www.faz.net/aktuell/wirtsch...-spitze-hat-es-nicht-verstanden-16803173.html

Gewerkschaft sauer auf die SPD. Mal sehen wer die neue "Arbeiterpartei" wird. Die SPD hat diese Position leider aufgegeben. Das "leider" meine ich in dem Fall ernst. Die Verknüpfung zwischen Gewerkschaften und SPD war ein wichtiger Stabilitätsfaktor für das Land.

 

lol.

Ja, mehr fällt mir dazu nicht ein.