Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (alter Thread)

Stattdessen war das Ziel also ein vorübergehender Pranger. Schade.

 

Nein - Das ist deine Auslegung.

 

Hat ja jeder freiwillig abgestimmt.

 

Wie kommst du darauf das es verschärfen sein so?
Wer zum dumm, faul oder asozial ist DIE BESTEHENDEN VERKEHRSGESETZE EINZUHALTEN sollte nicht mehr am Straßenverkehr teilnehmen dürfen.
Was ist daran so schwer zu verstehen?

 

Lebensnotwendiges mit niedrigem und Luxusgüter mit hohem Steuersatz.
Wäre ja nicht schwer.

 

Wo ist die Grenze? Welche Steuer gilt dann für Kaviar, Sekt, Vollkornbrot, Tee, einer elektrischen Zahnbürste?

 

Das ist eigentlich nur die Frage wie komplex man es organisieren möchte.

 

Wenn das dauerhafte Anzeigen der Namen ein dauerhafter Pranger wäre, dann ist das vorübergehende Anzeigen der Namen ein vorübergehender Pranger. Da benötigt es keine Auslegung.

 

Worauf möchtest du eigentlich gerade hinaus?

Du hast deiner Aussage nach sowieso nicht an der Umfrage teilgenommen.

 

Irgendwer muss ja entscheiden, wo "Luxus" beginnt.

Es ist kein Pranger, es ist eine öffentliche Umfrage.

 

[ ] Fane versteht das Konzept eines Prangers

 

Das es eine schwammige Grenze ist, ist mir bewusst. Wenn du darauf bestehst, kann ich eine Liste runterschreiben, aber ich glaube das hilft nicht und Lust habe ich dazu auch nicht.

 

Das würde halt nie so zu machen sein, dass es jeder als "fair" empfindet. Also kann man gleich alles lassen, wie es ist

Wobei die Regel dank wenigstens bissel klarer wäre, als das jetzige Chaos. Vielleicht macht man besser einen Einheitssteuersatz. Muss mal googeln, wo der liegen könnte, wenn man den aktuellen Mehrwertsteuermix abbilden möchte.

 

Ich habe meine Meinung zu dem Pranger geäußert, ich möchte auf nichts weiter hinaus.

Und @legal @itistoolate , die Bezeichnung "Pranger" stammt nicht von mir sondern von Speedkill.

 

Es geht nicht darum ob jemand falsch parkt, sondern darum das Menschen wegen des Egoismus anderer sterben. Das du Kritik daran als Hysterie bezeichnest, sagt viel über dich aus.

 

Findet ihr es eigentlich nachvollziehbar, dass Hybriden mit 7% besteuert werden?

 

Sind wir schon wieder beim Thema @SpeedKill08 “aus versehen“ falsch verstehen?
Ich bin raus.

 

Was habe ich falsch verstanden?

 

Meine Aussage war eigentlich nicht wirklich ernst gemeint - darum der dahinter, aber gut...Wenn dus genau wissen möchtest: ich wollte aus Bequemlichkeit einfach nur vermeiden, dass irgendwann ein User ankommt und sich über die "Archivierung" beschwert.

edit:
Mir fällt gerade auf: Die Aussage war nicht einmal an dich gerichtet, sondern an legal

 

Hättest du bzw. deine Freundin auch einen Vorschlag für die Höhe des Steuersatzes?

Die dritte Auswahlmöglichkeit fiel mir während des Erstellens ein. Mein Gedanke waren da aber in erster Linie keine Medikamente, sondern Verhütungsmittel.

 

Und du beharrst auf "Lösungen", die man schon seit wasweißichwielanger Zeit versucht und die erwiesenermaßen wirkungslos sind.

Asoziales Verhalten kriegt man nicht durch nette Appelle weg. Denn Leute, die sich asozial verhalten, pfeifen per Definition auch auf Appelle aus der Gemeinschaft. Die sind nicht asozial, weil sie es nicht besser wissen, sondern weil es ihnen mindestens schnurpiepegal ist. Der ganz harte Kern verhält sich sogar vollkommen absichtlich so - weil es keine negativen Konsequenzen hat.

Ja, es gibt auch Leute, die im Straßenverkehr nicht beiläufig mal Leben und Gesundheit anderer gefährden, um zwei Minuten eher dazusein, irgendeine hirnlose Clique zu beeindrucken oder das eigene Ego zu polieren. Sachen gibt's...

 

Dann wäre das aber ein freiwilliger Pranger.

 

https://www1.wdr.de/nachrichten/westfalen-lippe/luegde-missbrauch-polizist-100.html

 

Führerschein weg halte ich zwar auch für übertrieben, aber höher könnten sie Strafen dennoch ausfallen.
Rettungsgasse bilden sollte man genauso wenig vergessen wie bei Rot anhalten. Es geht hier nicht darum, dass jemand vergisst wie weit eine Ladung über die Heckstoßfänger hinausragen darf oder ob man bei einem Halteverbot doch mal 10 min weg ist. Es geht um grundlegende Aspekte des Verkehrs. Zumal man in einem Stau das Nichtbilden einer Rettungsgasse wohl kaum als Flüchtigkeitsfehler begeht.
Und nur weil viele es falsch machen, muss die Struktur nicht falsch sein. Wenn der Stau mehrere Kilometer lang war, sind 100 Autos nur ein kleiner Anteil. Und wie bereits geschrieben wird häufig darauf via Schilder hingewiesen, was soll man sonst noch machen?

Ab über 30 km/h Innerorts gibt's auch nen Monat Fahrverbot, warum dann nicht auch einen für die fehlende Rettungsgasse?

 

Uff. Schwer zu verdauen, dass der Mann damals nicht entlassen wurde. Das geht eigentlich nicht, va. wenn er die Filme nicht nur besessen, sondern auch weiterverbreitet hat.

 

Nicht entlassen... wahrscheinlich ist der Richter selbst irgendwie in der Szene drinnen.

 

Die Entscheidung des Gerichts ist auch irgendwie merkwürdig.

Kann es sein, dass sie diesen Fall hier meinen?
http://www.die-glocke.de/lokalnachr...teilt-03f48f0c-2250-45ce-8d95-52b0d8a7ab1e-ds

 

uff. Wenn das der Fall ist, wäre das noch schlimmer als befürchtet. 3000 Bilder und dann erstmal nur 3000 Euro Strafe? Meine Güte...

 

Blöd, dass der BR hier nicht genauer wird.

Aber es wird wohl hoffentlich nicht noch mehr Polizisten geben, die in der Gegend dort, die passt nämlich, wegen Kipo Probleme hatten.

 

Eigentlich war doch der Sinn der Umfrage zu erfahren, wer seine Stimme ungeliebten Parteien gegeben hat. Alternativziel diese Nutzer aus dem Thread zu drängen. Oder habe ich etwas übersehen?

 

Bitte was?

Solange die Regeln eingehalten werden, darf hier jeder seinen Senf dazu geben (und muss ggf. mit Gegenwind rechnen). Verdrängt wird hier niemand.

 

Warum wurde denn diese Umfrage nicht wie üblich anonym gemacht?

 

Ich würde vermuten aus Interesse.

Oder @legal?

 

Klar. Diktatoren wollen auch "aus Interesse" wissen wer Opposition wählt.

 

Joa, wollte mal primär sehen, welche Partei immer noch so gut abschneidet, wenn die Umfrage mir Username stattfindet.

Was genau ist das Problem? Es wurde niemand gezwungen mit zu machen.

 

Das war eine Umfrage mit freiwilliger Teilnahme, keine Wahl.

 

Ich habe kein Problem. Ich finde es nicht gut, unbeliebte Meinungen durch das Abschaffen der Anonymität identifizieren oder entfernen zu wollen. Das hätte ich gerade von dir nicht erwartet. Vielleicht hast du es auch anders gemeint, die Botschaft ist dann aber (zumindest bei mir) nicht angekommen. Du solltest dich Mal fragen warum die Anonymität nicht aufgehoben wurde weil die Grünen überrepräsentiert sind, sondern erst bei der AFD.

 

Es_war_eine_freiwillige_Umfrage.

Da kann man in Zweifel gar nichts identifizieren. Aber ja, es war auch mal interessant zu sehen, welche Partei eher verschämt angeklickt wird und welche Parteien, selbst in einem schon anonymen Webforum, von den Usern auch offen unterstützt werden.

Grade bei der AfD ist die Dikrepanz deutlich und das kann bedeuten, dass sich die User schämen AfD zu wählen, oder, dass jemand sich halt Fakeaccounts angelegt hat.

Ist doch schön zu wissen. Wer sich nicht offenbaren wollte, musste ja nicht. Was also stört dich?

Die Grünen waren schon immer stark vertreten. Bei der letzten Unfrage schnellte die AfD halt in die Höhe.

 

Weil du die Grünen als Beispiel nimmst: Deren Stimmenanzahl ist seit Dezember identisch.

Bei der AfD gibt es einen verhältnismäßig starken Anstieg, auch ohne, dass sich hier die Beteiligten in der Diskussion ändert.