Die Klimakrise und die Konsequenzen

Naja Amazon hat das Einkaufen verändert und das Radikal, das hat eine gute aber auch eine schlechte Seite, für uns als Kunden angenehm für die Angestellten eher schlecht, es ist eigentlich immer eine Münze mit 2 seiten.

Dein Vorschlag würde Elon Musk jetzt als Beispiel null tangieren, weil er bekommt kein Gehalt von Tesla, er hat eine Ziel Erreichungs Prämie bekommen in Form von das er das Recht bekommen hat 1,69 Millionen Aktien zum Preis von je 350 Dollar zu kaufen. Die er dann 5 jahrelang halten muss. Das bedeutet er muss erst mal die Firma so groß machen, dass er die Ziele erreicht und muss damit er wirklich profit rausholt die Firma 5 Weiter Jahre oben halten. An sich finde ich dieses Model was Elon musk da gemacht hat sehr interessant, denn sein Persönlicher Finanzieller Erfolg hängt zu 100% vom Erfolg der Firma, geht die Firma den Bach runter geht er auch den Bach runter, anders als in Firmen wo jemand mehre Millionen als Gehalt bekommt, dem sit die Firma doch egal er hat das geld ja sofort.

Aktuell könnte Elon Musk sogar theoretisch auf der Straße landen als obdachloser und wäre immer noch der Reichste mensch der Welt.

https://www.welt.de/wirtschaft/arti...ber-2-1-Milliarden-Dollar-Erfolgspraemie.html

 

Dann warte ich auf Vorschläge die nicht auf Enteignung hinauslaufen. Höhere Steuern sind es wohl kaum. Und warum man auf "Musk will was für den Klimaschutz tun" mit "Der hat viel zu viel Geld" reagieren muss, erschließt sich mir auch nicht.

 

In Australien geht der Hochsommer wieder los:

Heatwaves may mean Sydney is too hot for people to live in 'within decades'

 

Da noch als etwas später Nachtrag: Amazon als Versandhändler hat etwas verändert, aber wir als Kunden könnten auch problemlos ohne Amazon, insofern würde ich jetzt nicht sagen, dass wir uns da gesellschaftlich verbessert haben. Ebenso auch bei anderen riesigen Versandhändlern - die fördern halt ganz massiv einen Konsum und gewisse Monopolisierungen, die ich jetzt nicht unbedingt als positiv betrachten würde, vor allem durch die entstehenden Machtgefälle und die Konzentrierung immenser Kapitalmengen (und damit Macht) bei einzelnen Personen.
Insofern sehe ich ehrlich gesagt gar keinen gesellschaftlichen Mehrwert darin, sowas durch massive finanzielle Anreize für einzelne Menschen zu fördern.

 

Dann können die Anrainerstaaten die von Australien errichteten Internierungscamps auf abgelegenen Inseln ja gleich weiter verwenden, wenn sich der Migrationsstrom umdreht.

 

https://neustartklima2021.de/

Es wird im März einen hackathon geben, in dem es darum geht, coole Ideen dafür zu entwickeln, um das Thema Klima mehr ins öffentliche Bewusstsein im Kontext der Wahl zu holen. Find ich gut

 

Überall Schnee. Was sagt Greta dazu?


MUAHAHAHAHAHAHA

 

Nerne das würde nicht gehen. Das sind Weiße.

 

Hm, weiß nicht so recht es geht ja eigentlich nur darum Das Thema Klimaschutz per PR zu pushen aber nicht darum Ideen einzubringen was Kilmaschutz sein kann und womit man ihn erreichen könnte.

 

Na solche Aktionen gibt's ja auch wie Sand am.meer und in einer Tour. Tatsächlich ist doch die größte Herausforderung derzeit, eine Art kritische Masse zu erzeugen, die politischen Druck erzeugt. Ideen usw gibt's ja auch schon flächendeckend und Wettbewerbe, um.wissenschaftliche Ideen zu pushen auch (siehe Musk)

 

^^ https://www.pik-potsdam.de/de/aktuelles/nachrichten/schneemassen-und-klimawandel

 

Ist diese Hackathon-Bullshit-Mode immer noch nicht durch? Ist da jemals irgendwas bei raus gekommen woraus dann was nennenswertes geworden ist?

Ich weiß nicht wie viele bescheuerte "Lass uns Ideen entwickeln"-Veranstaltungen ich schon kennenlernen durfte. Als ob die ganzen Ideen nicht längst von lauter Leuten durchdacht worden wären.

 

Wieso so abwertend? Es gab sehr oft sehr konstruktive große und kleine Ideen. Ich erinner mich an die Bits und & Bäume Konferenz, die einerseits aus dieser Idee entsprungen ist und die wiederum andere Ideen durch ein solches Format in die Wege geleitet hat. So etwas sind gute Gatherings, um Interessen zusammenzubringen und Interessengemeinschaften an weiteren Themen arbeiten zu lassen. Durch soetwas bin ich mit vielen anderen Leuten zusammengekommen, um mich mehr für das Thema einzusetzen. Es benötigt viele solcher synergetischen Events. Verstehe nicht, was daran so bullshit sein soll.

Und in der Regel holt es aktuelle Trends und Ideen gut ab in Bezug auf ein bestimmtes Ziel. Gerade die Bündelung der Bestrebungen zur Wahl sind doch oft sehr solipsistische Unternehmungen... Verstehe deine Abneigung nicht im geringsten.

 

Normalerweise ist das Thema Klimawandel ja ziemlich bedrückend.
Dieses Video von "UpIsNotJump" fasst das ganze nochmal so gut, und so unfassbar witzig zusammen... ich habe tränen gelacht.
https://www.youtube.com/watch?v=uqwvf6R1_QY

 

https://www.faz.net/aktuell/wirtsch...kraftwerke-fuer-den-klimaschutz-17159942.html

Ich will auch ein Atomkraftwerk.. und es refinanziert sich durch den Verkauf des strahlenden Materials an fine people aller Art von ganz alleine

 

Ich habe immer noch meine Zweifel, dass dieses leichte Anheben der Produktionsskalierung die steigenden Kosten durch mehr Material-, Personal- und Planungsaufwand wesentlich überkompensiert.

Der Faktor 5 bis 10 ist halt nicht wirklich viel und Serienfertigung keine Massenproduktion. Serienfertigung erlaubt Einsparungen, aber wirklich interessant wird Skalierung, wenn es sich lohnt "eine Maschine" zu bauen, die die Maschine fertigt.

 

Sehr gut dann kann es nicht mehr lange dauern bis der Ford Nucleon serienreif wird.

"I dont want set to world on fire" -

 

I just want to start

 

Dass es manche einfach nicht lassen können. Atomkraft ist einfach tot. Diese traurigen Wiederbelebungsversuche sind einfach nur Leichenschändung

 

Ach, für manche Zwecke wird sie sicher taugen. Sei es Weltall, wenn es weiter weg von der Sonne geht, Kriegsgedöns, Eisbrecher oder auch zur Elektrizitätsbereitstellung. Allerdings braucht es für letzteres eine mittlere Revolution.
Achja und natürlich "zivile", schwimmende AKWs wie dieses Ding von den Russen, das im Artikel erwähnt wurde. Um entlegende Städte mit Strom zu versorgen... nicht etwa um später, sobald noch ein bisschen mehr Eis getaut ist, eine Versorgungsmöglichkeit für eine ressourcenausbeutende Flotte zu haben, die sich dann quer durch die Antarktis frisst. Niemals.

 

Sind nicht aktell dutzende AKW im Bau und hunderte (gut, das mag sehr geob sein..) in Planung?

 

Aber die Anzahl stagniert ziemlich.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/28688/umfrage/anzahl-der-atomkraftwerke-weltweit/

Und dann ist deine Zahl eeeetwas hochgegriffen. Afaik sind es 40+ Reaktoren für China im nächsten Jahrzehnt (?). Das ist aber ungleich AKW, so eins hat ja mehrere Reaktoren.

https://www.energie-experten.ch/de/...gie-weltweit-renaissance-oder-niedergang.html

Fand den Artikel ganz interessant, gibt hauptsächlich die Datenlage wieder, ohne Partei zu ergreifen.

 

Und der Rest der Welt? Lt Wikipedia sind 54 Reaktoren (da habe ich tatsächlich nicht unterschieden) im Bau, 109 in Planung und 451 in Betrieb. Das ist doch - frei von Wertung - nicht tot

 

Lust auf einen russischen Tee?

 

Um Klimaschutzziele zu erreichen werden einige Länder auch gar keine andere Wahl haben als AKW zu bauen, es gibt derzeit allerdings teils sehr erhebliche Verzögerungen und somit Kostenexplosionen durch die Pandemie.

 

Ja, genaaaaaaauuuuuuuu

 

Viele Projekte verzögern sich erheblich, das treibt natürlich die Kosten.

 

Corona mag da zusätzlich on top kommen, aber die Probleme der meisten akw Entwicklungen haben schon lange vorher begonnen

 

Die sind aber inzwischen weitestgehend einkalkuliert, wenn auch meist nicht öffentlich.

 

Passt vielleicht hier einigermaßen rein. Ich hab grad Werbung für Zahnpasta gesehen, ganz ohne Tube.

Kennt das jemand?

https://we-smyle.de/pages/wie-es-funktioniert

 

5,99 Pro Person und Monat.

Ja, im Vergleich zu so ner Tube... weiß nicht wie lange die hält. Für Kinder ists vielleicht auch nichts und es gibt keine speziellen Sorten, zB fürs Zahnfleisch. Aber ich beobachte das auch mal. Die Idee ist sehr gut.

 

Nein, sowas gibt's hier nicht. Es gibt in der Kleinstadt nebenan sogar zwei Bioläden und zwei regionale Metzgereien aber das war es dann auch.

 

Saubere Luft während Pandemie = wärmere Erde.

Jesus we're fucked.

https://www.spektrum.de/news/lockdo...2765397?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE

 

Ja, das ist kurios. Ich denke aber was Feinstaub verursacht, verursacht direkt oder mittelbar auch Co2. Von daher sollte sich der Effekt umdrehen, wenn man für nachhaltig saubere Luft im Sinne von CO2-neutralen Prozessen sorgt.

 

Das Problem ist aber, das Co2 bleibt in der Luft. Für laaaaaaaaaaaaange Zeit.
Der Feinstaub ist nach ein paar Tagen/Wochen weg.

Was passiert wenn wir den Himmel absichtlich verdunkeln hat man ja bei Matrix gesehen!

 

Wir haben noch keine denkenden Roboter.

Also macht dunkel.

 

Ok überzeugt wir nebeln erstmal alle Städte mit Feibstaub ein. Es ist fürs Klima.

 

Warum nicht die Lösung aus dem 16 Jahrhundert anwenden? Man lösche durch Viren die Menschen eines Kontinents aus, dadurch erholt sich die Natur und saugt mehr CO2 auf.

 

es gab mal die Idee, in der oberen Atmosphäre Schwefel auszubringen - das kühlt wohl auch. Hast dann halt sauren Regen als Nebenprodukt, aber ..