Fotothread 7.0

So ungefähr hätte ich es auch angesetzt. Aber wegen der wenigen Auslösungen und des Zubehörs dann doch am oberen Ende. Versuchen kann ich es ja mal

 

Eine 1 Jahr alte Canon EOS 1300d inkl. 32 GB Speicherkarte und Zubehör für 260 € (vielleicht bekomme ich sie noch etwas runtergehandelt) - ist das ok?
Wäre für mich als "Einsteigermodell" gedacht.

 

Mit Objektiv? Ohne ist's zu teuer, mit schon eher vernünftig, aber scheint mir dennoch am oberen Ende des akzeptablen.

 

Dem stimme ich zu. Den Body bekommt man neu für 277€

Sehe gerade ist dann sogar mit Kit, Tasche und 16gb Speicherkarte

 

Die Karte hat 16 GB. Ich habe aber noch eine 32 GB hier rumliegen.

 

Jo, kann man machen, aber ist halt wirklich nur ~80€ billiger als neu (ausgehend vom Preis auf amazon).

 

Vom Bild her ist es das Kit-Objektiv ohne Bildstabilisator (sonst wäre bei der Beschriftung kurz nach dem "mm" noch der Schriftzug "Image Stabilizer" und es gäbe einen zweiten Schalter) ... das würde ich nicht unbedingt empfehlen.
Wenn es Version III ist, ist es optisch zwar nicht mehr schlechter, aber bei der eher schwachen Lichtstärke ist der Stabi schon nicht so schlecht.

 

Kleine Probeaufnahme mit dem neuen Spielzeug:



Aufgenommen mit dem Olympus Body Cap Lens 9mm F8 Fisheye an der Panasonic Lumix.

 

Durch den 2er Crop-Faktor wirkt es nicht so extrem wie ich es jetzt bei einem 9mm Fisheye erwartet hätte ... aber für den Preis und die Größe des Teils sieht es gut aus

 

Holen wir das doch nochmal hoch. Ich bin heute spontan nach London rüber gefahren. Ohne Plan und Ahnung von der Stadt war die Ausbeute zwar eher mager, aber das ein oder andere Foto hab ich schon gemacht.

 

Ich mag so Architektur-Details.

Hab auch was:

 

Hochkant panorama sieht man nicht häufig. Sehr cool hier.

 

Das spaltet einen regelrecht den Schädel.

 

Hab mir jetzt das Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 zugelegt. Wann wurde Tamron so gut? Die Verarbeitungsqualität ist viel besser als ichs von Tamron gewöhnt bin. Und Optisch macht die Linse auch gute Bilder. Es ist natürlich nicht so gut wie das Canon EF 24-70 F/2.8. Aber es ist auch in einer anderen Preisliga. Bin aber schon schwer beeindruckt. Und das neue Sigma soll ja vergleichbar sein.

 

Seit Sigma die A/C/S-Reihen eingeführt hat, hat die Qualität bei den Objektiv-Herstellern allgemein einen ordentlichen Sprung gemacht. Samyang z.B. bietet ja inzwischen auch richtig gute Linsen an.

 

Samyang ist schon eine Weile für Astrofotografen sehr beliebt weil sie angeblich sehr gut mit Coma-Verzerrungen umgehen. Das einzige negative was ich bis jetzt vom Tamron sagen kann ist das es mit 900 Gramm eher an der Schweren Seite ist. Da ist das Canon schon merkbar leichter. Das hat aber auch kein IS was das Tamron hat. Und man bekommt bei einer nicht L-Linse eine Gegenlichtblende und Tasche mit dazu!

 

Mit was bearbeitet ihr eure Fotos so? Der Großteil mit Lighthouse (CC)? Habt ihr da ein Monatsabo?
Oder andere Quellen? Gerne auch per PN.

 

Hätte fast auf ein Bild gepasst.

Hab vor kurzen das Sigma und das Tamron getestet, fand die auch sehr gut. Wobei das Sigma mein Favorit war, das Tamron fand ich im Vergleich etwas kontrastarm. Ich verstehe allerding immer noch nicht, warum die den Zoomring nach vorne und den Fokusring nach hinten bauen.

Benutze noch Lightroom 5, bis ich ne Kamera hab, die davon nicht mehr unterstützt wird.

 

habe das abo mit ps und lr. wobei cih nutze davon meist photoshop.

im bekanntenkreis nutzen die meisten das abo. ein paar leute nutzen auch affinity photo.

 

Lightroom 6 Retail. Ich halte nichts von Software abos, sollte ich mir also eine neue Kamera die nicht mehr unterstützt wird zulegen, wird's was anderes. Was weiß ich noch nicht genau, aber voraussichtlich wird es wohl auf Capture One hinauslaufen. Die Open Source optionen die ich so ausprobiert habe will ich wirklich mögen, aber solange sich nicht mal jemand mit wirklich Ahnung von UI/UX damit beschäftigt, wird das leider nichts, dafür fehlt mir der Nerv...

 

Hab noch Lightroom 5 am Start und werde vermutlich auf Capture One umsteigen, wenn ich mir eine neue Kamera zulege.

 

Habe das Lightroom-Photoshop Abo was ich mir immer bei amazon als Key Jährlich kaufe. Nutze da Hauptsächlich Lightroom Classic.

Dafür hat das Sigma den Zoom verkehrt herum für Canon nutzer!

 

Die 140,- Variante? https://www.amazon.de/Adobe-Creative-Cloud-Foto-Abo-20GB/dp/B00M8MOH98/

 

Jo. Das wars. Man braucht zwar immer noch ein adobe konto. Aber zumindest braucht so adobe nicht meine Kreditkartennummer

 

+++++
Bisher habe ich noch kein Killer-Feature gefunden, welches mich zu einem Abo einer neueren Version motivieren würde.
Bei der wenigen Zeit, die aktuell fürs Fotografieren bleibt ist auch eine neuere Kamera nicht in absehbarer Zeit geplant, also wird vermutlich früher oder später das Betriebssystem eher ein Problem für LR5

 

gibt es auch immer wieder für 90-110€ im angebot

 

Für mich ist es Performance. LR5 Ist zwar ok. Aber Adobe hat wirklich viel daran geschraubt im letzten Jahr.

 

Hab das Problem bei mir soweit mit Hardware erschlagen wie es ging und wenn alles über die SSDs läuft ist die Performance ausreichend ... die 16GB RAM sind zwar bei größeren Exporten etwas knapp, aber das ist für ein Hobby schon jammern auf hohem Niveau

 

Danke erst mal für das viele Feedback.
Mal schauen, was für eine Software bei meiner Nikon dabei ist.

 

Was man sich auch anschauen kann ist https://www.darktable.org/ Die haben jetzt auch mittlerweile offiziell Windows support.

 

Ach, auch so ein S/W-Fan.

Hier ein paar meiner ersten Versuche (Nikon D5300 mit Standard AF-S DX NIKKOR 18–105 mm 1:3,5–5,6G ED VR Objektiv, leicht bearbeitet mit ViewNX 2):


(Blende ƒ/10.0, Brennweite 106.8 mm, Belichtungszeit 1/400, ISO 200)


(Blende ƒ/4.5, Brennweite 37.8 mm, Belichtungszeit 1/60, ISO 1000)


(Blende ƒ/7.1, Brennweite 61.7 mm, Belichtungszeit 1/200, ISO 400)

 

S/W ist einfach cool.
Ich habe vorhin noch ein paar Farbfotos vom Dicken gemacht. Mal schauen ob ich die noch bearbeite und hochlade.

 

Ich habe mir vorhin auch ein weiteres Objektiv bestellt (70-300 mm mit Makrofunktion). Da ist mit meiner Nikon nur manueller Fokus möglich.
Das wird tricky.

 

Ich war ein wenig frustriert in letzter Zeit und hab daher gestern einfach mal was (für mich) völlig anderes gemacht. Ein paar Fotos von den Gewächshäusern hier im Botanischen Garten der Uni:

https://www.flickr.com/photos/lkirbyl/26597541027/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/lkirbyl/40576232045/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/lkirbyl/40576238665/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/lkirbyl/40755501314/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/lkirbyl/26597551357/in/dateposted-public/

PS: S/W ist toll, aber gute S/W Fotos funktionieren auch in Farbe.

 

Red Sunshine Leaves beste.

 

Das sehe ich halt eher nicht so. Es gibt Fotos die in S/W besser funktionieren als in Farbe, weil die Farben ablenkend wirken und/oder man in S/W einfach mehr Möglichkeiten für starken Kontrast hat. Aber ein schlechtes Foto bleibt ein schlechtes Foto.

 

gehts hier rein um fotografie, oder darf man hier auch um tipps zur nachbearbeitung von videos (und auch fotos) bitten?

 

die nachbearbeitung von fotos gehört mit zur fotografie

 

Würde ich nicht sagen, da ein S/W-Foto imho anders "funktioniert" als ein Farbfoto.
Eine Landschaft mit tollem Himmel wird in S/W nur selten die Wirkung der Farbvariante erreichen, wohingegen ein ausdrucksstarkes Portrait durch die reduzierung auf Licht und Schatten besser wirkt.

Die Zeiten sind aber leider auch relativ vorbei ... die interessanten manuellen Linsen (egel welcher Anschluss) sind inzwischen ziemlich teuer geworden, da ein ziemlicher Hype um einzelne Objektive (100er Trioplan und 75mm Biotar z.B.) entstanden ist, der das allgemeine Preisniveau versaut.

true

+++++
Wobei es da durchaus Bearbeitung gibt, die soweit geht, dass man das Bild auch direkt von 0 in PS hätte bauen können