Fotothread 7.0

Mein erster Tipp war gestern From Dusk Till Dawn, mein zweiter war Kill Bill.

 

Mein(e) Lieblingsfilm(e), erst letztes Jahr wieder geschaut

 

Ich hab mir erst die Alpha 7 III gekauft und würde Vollformat nie wieder für APSC eintauschen

 

kommt halt drauf an was man fotografiert. habe keinen grund auf vollformat zu wechseln aber fuji hat sowas auch nicht im angebot

 

Der Vorteil der A7III gegenüber der A6000 ist imho weniger die Sensorgröße als die 4 Jahre technischer Fortschritt

Dafür könntest du bei Fuji ja auf KB+ bzw. MF-Light gehen ... wenn du das Risiko eingehen willst von deiner Frau erschlagen zu werden

 

dann kaufe ich mir lieber mehrere Leica oder doch ne nikon z6 mit mehreren z-objektiven

 

Wer kennt es nicht, die Leica als klassischer Vernunftkauf

 

Da gebe ich Dir völlig Recht. Aber ich wollte halt was für Unterwegs ohne zwanzig Kilo mitzuschleppen.
Habe mich jetzt für die Lumix FZ 1000 II entschieden und finde die bisher für den Preis sehr ordentlich.

 

Und hoch!

Ich hab zur Abwechslung nochmal was hochgeladen. Landschaftsfotos sind normalerweise nicht so mein Ding, aber ich denke ein paar davon sind ganz ok geworden.

 

Island <3

 

Sind sehr schöne Bilder dabei, am schönsten sind imho immer die ohne Menschen drauf (ich finde Menschen auf Landschaftsfotografien immer störend ).

 

Naja. Bin wie gesagt sonst nicht gerade jemand der Landschaften fotographiert. Nichtsdestotrotz, in dem Set sind drei Bilder die im weiteren Sinne als Landschaft durchgehen und Menschen beinhalten. Von denen finde ich persönlich, dass zwei ohne die Menschen schlechter wären. Lediglich Skogafoss in der totalen hätte ich lieber ganze ohne Leute, aber mei, das kann man halt leider vergessen. War ja nun schon 25 Sekunden belichtet und die sind immer noch drauf.

Tolles Land!

 

Hab da auch mal was



Netter Test für die Alpha 6000 und einen Tamron 17-70 F2.8

 

Super. Ein sehr schönes Bild ist dabei (die Hütte mit Zaun, vielleicht noch etwas schneiden, aber auch so geiles Bild), hattest insgesamt etwas Pech mit Licht?

Papageientaucher sind auch toll.

 

Irgendwie sind die Sony Kameras derzeit ungefähr so gut (schlecht) Lieferbar wie die Ps5

Gestern endlich einen Shop gefunden der Laut Internet einen Alpha 6400 Body hatte zum normalen Preis und Ohne Warte zeit

Sofort bestellt, Heute kam der anruf das die Info Falsch war im netz ich könnte entweder warten oder Geld zurück bekommen

Lieferbar ist Irgendwie nur die Alte Alpha 6000 die ich allerdings besitze oder die neue ZV E10 Und die hat keinen Sucher


Hatte mich schon gefreut mist

Edit:
Ok umsonst aufgeregt Grade bei Saturn gesucht und hier war sie tatsächlich mal Lieferbar

 

Ich halts im Kopf nicht aus

Jetzt kam Rechnung und Versandbestätigung für meine Alpha 6400


Als Adresse angegeben war eine DHL Packstation (für die es im Saturn bestell vorgang sogar Optionen gibt) und Was macht Saturn nimmt diese Adresse und Schickt ohne weitere Nachfrage mit UPS

Ich hoffe mein Anruf hat das Entsprechende Lager noch Rechtzeitig erreicht sonst kann ich bald Versuch nummer 3 Starten Das Blöde ist mein Urlaub ist bald Vorbei und damit auch meine Change das Gerät ausgiebig zu testen

 

Mein erster Post hier seit ca. 10 Jahren
Ein mMn ganz netter Schnappschuss vom Splügenpass beim Alpencross. Auf dem Rad hab ich nur ne kleine, robuste Olympus OM-D E-M5 Mark II mit 12-32 Pancake dabei. Hier out of Cam.

 

Sie ist da

Und ich mußte tatsächlich ein 3 mal bestellen da Saturn es nicht hin bekommen den fehler mit UPS und Packstation zu Korregieren Zum Testen mußte Heute erstmal mein Auto als Foto Modell Herrhalten

Drauf hatte ich hier eine 24mm F2,8 Festbrennweite von Tamron (eigentlich ein Vollformat Objektiv)

Bis jetzt Gefällt mir die Kamera sehr gut auch wenn mir viele gesagt haben das die gar nicht Lohnt wenn man schon eine Alpha 6000 hat ich finde aber schon

 

es gibt auch leute die sagen man braucht keine nikon d7500 wenn man schon ne 7100 oder 7200 hat (bespiele wird es bei jeder firma) aber schlußendlich ist es immer noch n hardwareupgrade

 

Das Objektiv was ich für dieses Bild oben benutzt hab ist auch neu

Allerdings werd ich das Objektiv zurück Senden da es mich nicht wirklich von Hocker Haut


Hab grade mein Tamron 17-70 an die Kamera gemacht und noch bissel rumgespielt das ist um Welten besser


Die Kamera behalt ich aber auf jedenfall die ist genauso wie erhofft

 

Ich will mir aktuell mal die ersten Filter kaufen, werd aber ein wenig von den Optionen erschlagen.

• Vorhaben: Videoaufnahmen (werd ich für sowas gekreuzigt? )
  
• Kamera: Blackmagic Pocket Cinema 4K
• Linse: Lumix G X Vario 12-35mm / F2.8 II, 58mm Diameter
  
• Gesucht: CLP, IRND

Da gibt es ja ab 10 Euro bis unendlich alles mögliche und ich hab noch nicht so recht eine Ahnung, was sich da am besten eignet. Gerade ND scheint recht schwer zu sein, da die BMPC 4K bei sowas wohl gerne Probleme macht, mit oder ohne IR Blocker und das Bild schnell einen Rotstich bekommt.

Ein wenig befürchte ich bei sowas auch, dass man den Unterschied zwischen Vorder und Hintergrund eher sehen kann, wenn ich nicht gerade einen astreinen Horizont filme. Aber das ist nicht mein Vorhaben. Geht mir darum, dass mir nicht immer der Himmel wegbrennt, während ich selbst aber im Fokus bin. Entsprechend will ich manchmal auch nur meinen Himmel zwischen ein paar Gebäuden behalten.

CLP-Filter gegen Reflexionen und co scheint offenbar weniger problematisch zu sein. Allerdings werd ich da auch von Optionen erschlagen und kann jetzt noch nicht direkt erahnen, wie sich da ein billiger 10 Euro Amazon Filter von einem 100 Euro Exemplar von einer Marke unterscheidet.

Vorschläge, was ich da am besten nehmen sollte? Und brauch ich IRND überhaupt, oder kann ich sowas auch ähnlich effektiv mit einem Gradiant-Filter in Post lösen?

 

Wenn dein Problem der ausgebrannte Himmel ist, wird dir ein (IR)ND nicht helfen, da er ja das ganze Bild abdunkelt und dann entsprechend der Vordergrund unterbelichtet wäre - dafür brauchst du einen Grauverlaufsfilter, den du dann passend ausrichten musst, was beim Filmen ohne Stativ grenzartig die Hölle sein dürfte
Hast du es schon mal versucht in Post zu korrigieren?

Grundlegend würde ich nicht zu weit unten ins Regal greifen, die billigen haben eigentlich fast immer einen garstigen Magenta-Farbstich, was bei hochwertigen (Hoya, B+W, ...) nicht oder weniger auffällt.

 

Das passiert, wenn man sich auf Google verlässt. Als ich direkt nach Gradiantenfiltern suchte, bot er mir direkt Post-Tutorials an. Darüber fand ich dann aber IRND-Filter.

Aktuell nehm ich immer mit Stativ auf. Das wär nicht das Problem. Und derzeit mach ich es prinzipiell immer in Post. Aber das kann halt dezent nervig werden. Ü Weil ich dann immer maskieren muss. Gerade, wenn sich da Elemente vor dem Himmel bewegen wie Bäume und so. Zudem kann es für Rauschen sorgen, weil der Vordergrund dann doch gerne Mal dunkel werden kann. Weil ich bei der Aufnahme den Shutterangle so ändere, dass der Himmel nicht ausbrennt.

Da ich in BRAW aufnehme pass ich dann die Exposure, Kontraste, Sättigung, Highlights ect. in Post an und danach mit Masken und Color Correction Nodes Gamma und co. Detail Recovery hab ich auch, bisher aber noch nicht erfolgreich einsetzen können. Zum Schluss Noise Reduction drauf.

Ich erhoffe mir durch Filter da ein wenig Arbeit ersparen zu können und eventuell auch ein insgesamt besseres Ergebnis zu erhalten. Polarizing Filter könnte da dann vielleicht eher helfen. Da sollten die Kontraste ja bereits bei der Aufnahme stärker sein, wodurch ich da in Post vielleicht noch mehr Spielraum hab. Zumindest, wenn meine Theorie stimmt.

 

Wenn Stativ, dann ist das Ausrichten am Horizont nicht das Problem denk ich, aber Grauverlaufsfilter (GND) machen sich besser als Rechteckfilter im Filterhalter, da bei einem Schraubfilter der Horizont nicht in der Höhe verändert werden kann.

Ich meine @foreverdead hat sich mal mit den Filtersystemen von Cokin und/oder Lee rumgeschlagen - der kann da vielleicht mehr beitragen

 

Haida

Bei verlaufsfiltern muss man halt bedenken dass das halbe Bild (bzw mehr oder weniger je nachdem wie man verschiebt) abgedunkelt wird und nicht nur der Himmel.

zum filmen soll man variable ND Filter nutzen können (zum fotografieren ziemlich unbrauchbar) aber dann wird das ganze Bild abgedunkelt.

Du kommst um ne Nachbearbeitung nicht drum rum

 

Hab mal mein Objektiv (Sigma 100-400mm) für die A 6000 aufgerüstet weil ich in Zukunft mehr so Richtung Wildtierfotografie gehen will (brauche noch einen Tarnanzug, lol). Das ganze Konstrukt ist jetzt zwar etwas kopflastig, stört mich auch nicht sonderbar bisher aber mal gucken wann es den ersten Krampf im Arm gibt.

Erste schwankende Gehversuche mit der neuen Kombi:








Äh bin für Kritik erstmal sehr offen. Das die Bilder nichts besonderes sind weiß ich übrigens selbst.

 

Ja. Die Probleme hab ich erwartet. Klingt dann ja schon so, als bringt mir das für meinen Bereich nicht wirklich mehr als einfach am Shutter Angle zu drehen.

Ein wenig nachbearbeiten stört mich nicht. Mein aktuelles Problem ist letzten Endes, dass ich, außer ich nehme Masken, dann in der Nachbearbeitung häufig Kompromisse eingehen muss. Zumal ich nicht einfach zwei unterschiedlich eingestellte BRAW-Anpassungen kombinieren kann (oder zumindest nicht weiß, wie das geht) Dank Dingen wie Magic Mask in Resolve ist das aber wohl noch eher zu vertreten.

Ich glaub da lass ich den ND-Filter weg. Polarization-Filter werd ich aber wohl organisieren. Zumal ich auch häufig am Meer filme. Dsa sollte ich ja mit etwa 100 Euro was brauchbares bekommen. Kann ich da einfach knallhart sagen "Ich nehm was von einem renommierten Hersteller" oder muss ich da auch noch stärker auf Kamera und Linsenkombination achten? Google hat mir bisher zumindest keine expliziten Vorschläge für meine Linse / Kamera nennen können.

 

bei filtern ist eigentlich egal welche kamera-objektiv-kombi außer es sind objektive mit gewölbten linsen (z.B. sigma 12-24)

aber ob das auch beim filmen gilt weiß ich nicht

 

Hu hu

Wie stellt man eigentlich die Kamera zb eine Alpha 6400 richtig ein wenn man ein Blitzgerät drauf hat


Wenn ich zb die Iso höher stelle als 250 dann sind die meisten Bilder Fast schon zu Hell (mit Iso 100 gehts meist am besten bzw oft Perfekt) mit Automatischer Iso ist es so gut wie immer Überlichtet (wenn ich nicht grade die Decke anblitze)

Ich Habe übrigens Folgendes Blitz Gerät
https://www.amazon.de/Meike-MK-320S-Blitz-Speedlite-Interface/dp/B00ZP8DWHA

Würde ein Originales von Sony zb
https://www.amazon.de/Sony-HVL-F32M-Systemblitzgerät-für-Multi-Interface-Zubehörschuh/dp/B00NVA7AFY/ref=psdc_570264_t1_B00CN82IWK

Bessere ergebnisse bringen

Edit:
Ich Verwende meisten die Programm Automatik Also einstell rad auf P

 

naja die richtige belichtungszeit ist dann schon wichtig
und zum blitzen solltest du manuellen Modus oder Zeitautomatik (A) nutzen.

Ansonten gibt es bei youtube sehr viele videos
Paddy hat ein paar gute:
https://www.youtube.com/watch?v=sppQaWkTbek
https://www.youtube.com/watch?v=5QvBkF2UZFQ (Ich weiß nicht ob alle teile online sind)

 

Ein paar Bilder vom diesjährigen Wörtherseetreffen vorletztes Wochenende
Alle mit der Alpha 7 III mit dem Samyang 85/F1.4 gemacht.

Album auf Flickr
​

Wörthersee 2021 by Dominik, auf Flickr

Wörthersee 2021 by Dominik, auf Flickr

 

Bin jetzt dabei, mir einen Filter zu kaufen. Nach ein wenig Recherche bin ich auf den "Marumi DHG Super Circular Polarizer CPL 58mm" gestoßen. Gibt es irgendwas, was jetzt direkt gegen den spricht? Oder irgendeine bessere Empfehlung?

 

@Cas du hättest beim Porsche-Foto wenigstens die Kippenstummel wegstempeln können

Marumi DHG Filter sollen wohl ganz gut sein und ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis haben - spricht imho nix dagegen.

 

Da hab ich gar nicht drauf geachtet

 

Bei Rollei sind die Viltrox Festbrennweiten gerade im angebot.
die objektive sind top

habe das 33mm f1.4 schon schon mehrmal in den warenkorb getan dann gegen das 23mm 1.4 ausgetauscht und dann wieder zurückgetauscht.
kann mich einfach nicht entscheiden

wobei vom 23mm hätte ich lieber die f2.0 version von fuji weil die kompakter und leichter ist, (aber im moment auch teurer)

 

Davon bin ich jetzt auch einfach mal ausgegangen

 

23mm 1.4 ist angekommen

 

Hallo, haben die Kameras eher zum Filmen dabei, aber Fotos machen wir auch immer zwischendurch.
Hier ein Bild "damals" mit der Panasonic GH5 geschossen, irgendwo im Ruhrpott bei "Tiger & Turtle".


Milchstraße im Hohen Venn, müsste auch noch die GH5 gewesen sein. Leica 10-25mm f1.7


Mitlerweile nutzen wir die Sony A7S III, wie gesagt, filmen eher, hat ja nur 12MP, aber für unsere Verwendung reicht es, ist dann halt leider nur nichts mit croppen...

Schnappschuss bei den Plitvicer Seen


Schlafplatz in Kroatien (dachten der Sturm kippt uns Abends um), ja, Nummernschild ist zu sehen... egal, bin bei den Videos auch zu faul es zu blurren... 70-200mm f4.0, das f2.8 ist zu groß/schwer und zu teuer

 

Ahhh Duisburg, eine Perle des Ruhrpotts
Es gibt ein paar wirklich coole spots in Duisburg. Tiger&Turtle, LaPaDu fallen spontan ein, TKSE kann auch beeindruckend sein und Stadtwald zwischen Mühlheim und Neudorf ist auch ganz nett.

Zu Tiger&Turtle muss ich auch mal wieder hin.

Heute wurde endlich mein im April bestelltes RF100mm Macro versendet. Ersetzt mein verloren gegangenes EF100mm Macro. Ich bin gespannt. Es gibt eine kleine Hoffnung, dass es morgen ankommt - dann wird am Wochenende ganz viel getestet.