GameStar.de ab 18 oder nicht? [Oralsex inside :ugly: ]

v+1 für Pr0ns.

Forum und Redaktion sind nicht ohne Grund getrennt...

 

Das ist aus den FORENregeln. Der Film von Lars von Trier ist dazu auch kein Porno.

 

Hauptsache man darf/durfte Gewaltvideos erst nach 20Uhr ansehen

Da der Film noch keine FSK Vergabe hat mag das mit dem "nicht jugendfrei" außen vor sein. Aber sagen wir mal er bekommt eine 18er Einstufung, löscht die GS dann ihre News/Trailer oder passiert da dann gar nichts

 

Ach Lars von Trier.....

 

Nur rein Interessehalber. Interessieren hier eigentlich noch irgendwen Verwarnungen? Seitdem die Dauer runtergeschraubt wurde usw. gibt es (bis auf diesen jetzt) keine Empörungsthreads mit endlosen Diskussionen und Nazivergleichen mehr zu Verwarnungen

 

Heißt das, dass ich Youporn in den Comments verlinken darf?

Ob der Film ein Porno ist oder nicht, ist doch ein bisschen irrelevant. Gibt Filme, die keine Pornos sind, wo es aber heftiger zur Sache gehen kann.

 

wenn man sonst nix zu tun hat ...

 

Trotzdem fraglich, ob so etwas auf eine SPIELEseite gehört. Hier sind etliche minderjährige unterwegs. Jedes blöde gewalthaltige Spielevideo kann ich nur Abends abschauen, und dieser Trailer ist den ganzen Tag über verfügbar?

 

Nun ja, wenn man sieht das ein Schwanz gelutscht wird, ist das schon pornographisch.
Also wird der Film in D entweder gecuttet oder indiziert.

 

Echt? Aber erst seit kurzem oder?

Naja, viel sieht man da nicht. Wäre nicht der erste Film, wo man sowas sieht.

 

Das ist Kunst!

 

Nein, weil du User bist. Ich bin mir aber auch sehr sicher, dass die Redaktion keine Youporn-Links posten wird

Ich hab den Trailer nicht gesehen, aber Pornos dienen doch in erster Hinsicht der Anregung. Ich weiß auch nicht worum es in dem Film geht, kann mir aber nicht vorstellen, dass es im klassischen Sinne Pornographie ist.
Dargestellter Sex ist nicht zwingend Pornographie - meiner Meinung nach.

 

Wie wärs wenn du ihn dir einfach mal ansiehst, bevor du mitredest?

Dargestellter Sex ist zwar keine Pornographie, du kannst trotzdem nicht im Nachmittagsprogramm zeigen, wie es Mann der Frau ordentlich in Nahaufnahme besorgt, weil das halt zur Handlung des Films gehört. Das ist afaik sogar verboten.

 

Ich glaube, man kann über einen Premiumaccount sein Alter bestätigen, dann hat man das Problem nicht.

 

Und wie wir alle wissen, gehen Minderjährige niemals auf Pornoseiten.

 

Interessiert hier überhaupt noch irgendwen, was die Mods machen oder ob es sie überhaupt gibt?

 

Hey, Klicks generieren bares Geld.

Muss sagen, ich hab auch draufgeklickt. Ich meine "Trailer zum hochkarätig besetzten Sexsüchtigen-Film".


Das ganze Projekt basiert augenscheinlich darauf über Titten und Mumus Geld zu verdienen.

Oder reden wir hier von "künstlerisch wertvoll" wenn ausgerechnet Rammstein den Trailer unterlegt?

(Nix gegen Rammstein, die Musik ist perfekt wenn man Bock auf Adrenalin und Testosteron hat. )

 

Indiziert? In Deutschland? Wegen Nippeln?

 

Also ich hab noch keinen Film im Free und pay TV gesehen, wo in Großaufnahme ein Schwanz in den Mund gesteckt wird.

 

Ne. Steht doch Lars von Trier drauf. Dann wollen das alle so toll finden, dass das schon alles okay geht.

 

Hast du den Trailer vor dem posten gesehen? Oder wieso denkst du das die Aussage "Die luitscht einen Schwanz" falsch ist

 

So einfach ist es nicht. Um mal konkrete Beispiele (ohne Wertung der Filme!) zu nennen: 9 Songs ist sogar ab 16 freigegeben. Und Lars von Triers Antichrist hat zwar keine Jugendfreigabe, aber sogar vaginale Penetration in der Eröffnungsszene.

 

Ich werde nie verstehen, warum man ein Pipi, das wegen Soße auf ein Mumu klatscht, immer mit gewalttätigen Inhalten vergleichen muss. Im hier vorliegenden Fall mag mir das aufgrund des finsteren psychischen Settings noch einleuchten, das Sexuelle selbst ist dafür aber imho kein Grund.

 

Keine Jugendfreigabe = ab 18

 

Sobald ich zuhause und nicht mehr im Büro bin.
Ich habe dich lediglich über die FORENregeln aufzuklären versucht und darauf hingewiesen, dass du User bist und die Redaktion nunmal die Redaktion.

 

Ja. Und?

 

Captain Obvious saves the day. Wenn man allerdings schon Regeln aufstellt, und sagt "Folgende Inhalte wollen wir hier nicht!", dann sollte man selber mit gutem Beispiel vorangehen, wenn man nicht als Heuchler gelten will.

 

Auch ein vollwertiger Pornoblowjob führt nicht zur Indizierung...

 

Vielleicht wird auch noch zwischen Kulturgut und nicht unterschieden. Es gibt ja auch den einen japanischen Film aus den 70ern, der auch hardcorematerial enthält und ab 18 ist. Was ich dann aber nicht verstehe. Wo liegt dann die Grenze zwischen Pornographie und Kunst?

 

Muss CaptainObvious den Unterschied zwischen redaktionellem Teil der Webseite und dem Forum beibringen?

 

Weil beides als jugendgefährdend angesehen wird?

 

Die Grenze liegt vermutlich darin, dass der Porno hauptsächlich der Anregung dienen soll während es bei "Kunst" eher Mittel zum Zweck ist und halt im Kontext zum gesamten "Werk" (wenn wir es denn Kunst nennen) steht.

 

Damit erwähnst du nen Film, der den gleichen Status hat wie ein Porno. Ob da jetzt ne Sexszene vorkommt oder nicht, wird wenig Unterschied machen.

Die Gamestar ist ne öffentlich zugängliche Seite für Videospiele und der Trailer in dem Bereich, für den ich keinen Altersnachweis brauche.

(Natürlich bin ich der reinste Spießer, der noch nie auf ner Pornoseite war und nur die Missionarsstellung kennt. Um sämtliche Vermutungen vorweg zu nehmen )

Btw. definiert die Wikipedia Pornografie als direkte Darstellung menschlicher Sexualität, die meist (!) der Anregung dient. Insofern ist auch Kunst, die Sexualität explizit darstellt, pornografisch. So einfach ist das

 

Es gibt auch Hardcore filme mit Story, dann muss man zwangsläufig fragen, warum sind die dann indiziert und die anderen nicht? Weil Lars von Trier draufsteht? Aber warten wir mal ab, was der für ne usk Einstufung bekommt. Da bin ich mal gespannt.

 

Was interessiert mich der technische Hintergrund? Ich kriege das alles auf derselben Seite präsentiert. Wenn ich im Forum unterwegs bin, kriege ich permanent diese redaktionellen Inhalte präsentiert. Mich interessiert die technische Dimension gar nicht, und die organisatorische Dimension interessiert mich auch nicht. In der Präsentation ist es die selbe Seite. Die Inhalte, um die es hier geht, sind ja nicht irgendwie versteckt oder auf einer gänzlich anderen Seite untergebracht.

Wenn man den Usern hier nun Inhalte verbietet, die man selber präsentiert, dann ist das ziemlich heuchlerisch.

 

@ electric: Macht die FSK. Wird ab 18 werden imho.

 

Zitat Wikipedia:

"Pornografie ist in Deutschland automatisch indiziert[...]"

Also, nein, tue ich nicht.

 

Tja, da hast du natürlich recht. Wobei ich mit der vorherrschenden gesetzlichen (und damit gesamtgesellschaftlichen) Ansicht überhaupt nicht einverstanden bin. Die ist durch das Internet praktisch ausgehebelt und es macht imho überhaupt keinen Sinn, explizite Fickerei in einen Topf mit Gewalt zu werfen.

Zumal sich 90% der Werbungen eh nur durch ein noch nicht entferntes Kleidungsstück von Pornografie unterscheiden.

 

Du redest ja auch vom TV (abgesehen von ARTE ^^). Kino ist was anderes. Außerdem wird der Lars Film eh sicherlich nur auf ausgewählten Kinos laufen, wegen seiner Länge von 4h