Kann der Beifahrer auch haften?

afaik kann dir da nichts passieren, denn der fahrer is verantwortlich für die leute die er mitnimmt und wenn die scheiße bauen haftet er...

 

Wie kann man nur so bescheuert sein?
Ich hoffe, dass Dein Freund nie wieder im Leben ein Auto aus der Nähe sehen darf, ebenso wie Du. Unter Alkoholeinfluss zu fahren ist so unverantwortlich, dass mir echt die Worte fehlen....!
Ich würde mich niemals in das Auto eines betrunkenen Kollegen setzen, und wenn ich 30 km laufen müsste... wenn es ganz übel ist, kann man immer noch Taxi fahren oder jemand anderen anrufen.

 

Amen.

 

dein kollege is min 1 jahr die pappe los und muss nach nem jahr jeden monat zum arzt und sich durchcheggn lassen das es kein alk mehr trinkt,dann muss es nen idiotentest machen und wenn er den besteht darf er so nach 25-26 monaten wieder autofahren und das heißt führerschein neumachen weil 24 montae nich gefahren....du wirst auch mit konsequenzen rechnen müssen vllt. sogar den führerschein abgeben kp was noch passiert

das waren die worte meines fahrlehrers aus der gestrigen fahrstunde wo wir das thema grad hatten

 

das stimmt nich....wenn du bei wem ins auto einsteigst musst du dich vergewissern das er nen führeschein hat und auch noch fahren darf ( wegen alkohol)

 

@ Frage: Das mit dem Beifahrer ist mir neu!, Glaube nich, dass das geht! Brauchst nichts befürchten. (weiß es aber nich genau)

@ dich und deinen Kollegen: Freut mich, das die Bullen euch gekriegt haben!!! Wer mit 1,5 Promille noch fährt stellt ein erhebliches Sicherheitsrisiko für die anderen Verkehrsteilnehmer dar!!! Wer so bekloppt bzw. idiotisch ist und mit sonem Alk-Pegel noch fährt, ist selber Schuld! Wie behindert muss man im Kopf sein bitteschön?? Bei ein-zwei Bierchen kann man sich das ja mal überlegen, aber nich wenn man 1,5 Promille hatte!
sry für Moralapostel, aber das musste raus, bei so einem verantwortungslosen Verhalten muss das sein!

 

hmm stimmt ja, hatte ich vergessen

 

Da ist aber die Frage, ob das auch zählt, wenn er selber einen Vollrausch hatte !

Bei Nüchternen gilt diese Regel, aber bei nem Betrunkenem ?

 

Pass ma in der Fahrschule besser auf , wäre ja noch schöner. Ihm passiert absolut nichts. Kann ja auch gar nicht, wäre ja noch schöner wenn man keine Leute mehr mitnehmen dürfte nur weil die keinen Führscheinmehr haben, bzw. besoffen sind. Das geht net .

 

kann mir nich vorstellen das da ne ausnahme gemacht wird

 

Son Schrott, er könnte genausogut gesagt haben, er hätte nichts getrunken und du hast ihm das geglaubt. Ein Sch**** kann dir passieren. Ich bin auch schonmal leicht angeheitert Autogefahren, aber das war nur nach 1 Bier und ich wollte heim zu meinem Schnucki. Aber das war falsch und ich rate auch jedem davon ab. Wenn sie mich erwischt hätte, hätte ich mienen Job schmeißen können...

 

wenn du das sagst

 

Haben sie denn bei ihm auch Blut abgenommen? Wenn nicht, dann ist ja nirgendwo
auf Papier festgehalten, dass er wirklich betrunken war; im Endeffekt könnte er also
1000 Mal behaupten, dass er xy,z Promille hatte.

 

Immerhin hab ich mein Führerschein schon das zählt mehr als nen Fahrschüler , gut ich trinke eh nichts deswegen muss ich immer fahren ^^ aber man gibt seinen Führerschein als Beifahre nicht ab, nur weil der Fahrer besoffen ist .

 

Hätten sie einen Unfall gebaut, dann hätte der Beifahrer was draufzahlen müssen, aber seinen Fleppen hätte er trotzdem nicht abgeben müssen .

 

und ich hatte die stunde gestern erst....glaub auch nich das mein fahrlehrer scheiße erzählt, weil er müsste es wissen

 

Bei Deinen Äußerungen soll man garnicht glauben, dass Du schon 18 sein sollst...
Hast Du schon einmal darüber nachgedacht, dass ein Fahrschüler viel näher an der Theorie
ist, wann mit wem etwas passieren kann? Mein Opa hat schon seit über 40 Jahren den
Führerschein - der zählt ja wohl mal viel mehr als Du und kann sicherlich jede Theorie-
prüfung locker besser bestehen...

 

*zustimm*

 

Wenn ich mich recht erinnern kann warst du eh nen Schleicher und nen Moralapostel und auf die hört man prinzipiell schonmal gar nicht .

Ich hab aber Quellen die meine Aussage bestätigen ( siehe oben ). Also denke ich ma kann ich mich wohl eher auf die Beziehen als auf "Hatte gestern Fahrstunde ..."

 

Und noch eine:

Wohl gemerkt, wäre er nüchtern nebenbei gefahren - dann hätte er den Fleppen verloren - da er aber auch alkoholisiert war ist es schnuppe .

 

und wo steht das da bitte ?? das wenn du auch besoffen bist deinen führeischein nicht abgeben musst ??

 

Das erkennt der geübte Leser an dem Sachverhalt das da explizit drinne steht:

Ansonsten hätten nämlich drinne gestanden

Ich würde sagen das Thema hätte sich erledigt ...

 

Der andere Sachverhalt ist keineswegs ausgeschlossen, das ist kein Gesetzestext bzw. dessen Inhaltsangabe sondern ein Urteil.

 

Diese Art der Textinterpretation lernt man in jedem Deutschunterricht .
Und solange hier keine anderen Quellen kommen zählt diese Quelle und die wird 100% so ausgelegt.

Wenn der andere Sachverhalt nicht ausgeschlossen wäre, dann stünde es in der Quelle. Der Threadstarter hätte Probleme bekommen hätte er den Wagen in alkoholisierten Zustand gelenkt. Was meint Ihr was los sein würde wenn ich mit meinen Kumpels auf Kneipentour fahre. Wir werden von den Bullen angehalten und alle 4 Mann ( ausser mir als Fahrer da ich nüchtern bin ) müssen den Fleppen abgeben? Ein bisschen logisch denken büdde.

Das einzige Problem was der Threadstarter bekommen kann ist das sie nicht gecheckt haben ob er Alkohol intus hatte, wodurch er als nüchtern eingestuft werden würde womit wieder der Sachverhalt aus der Quelle greifen würde.

 

Das Prob.
Zum Saufen ist immer Geld da aber für ein Taxi

 

Siehe /edit.
Wenn eine bestimmte Konstellation beschrieben wird, bedeutet das nicht, dass für andere automatisch etwas anderes gilt.

 

stimm ich dir voll zu. So gehts ja nicht.

Das mit dem Beifahrer wäre auch völliger Schwachsinn....

 

Wenn Du besoffen fährst und Deine Beifahrer nehmen das offensichtlich billigend hin, tragen sie schon eine gewisse Mitschuld - v.a. wenn etwas passiert (schon mal daran gedacht?)

Und andere Sachverhalte werden nunmal nicht immer ausgeschlossen.

Vor einigen Jahren stand mal ein Gerichtsurteil in der Zeitung, dass man, wenn man im Schwimmbad ausrutscht, kein Schmerzensgeld kriegt.
Das bedeutet doch wohl keinesfalls, dass man, wenn man außerhalb eines Schwimmbades irgendwo ausrutscht, auf jeden Fall welches bekommt, oder?

 

Hmm dein Kumpel ist doppelt gearscht.

1. Weil er selbst Alk im Blut hatte
2. Weil er einen Beifahrer hatte der Alk im Blut hatte (bei uns in der Schweiz ist das jedenfalls so das man als beifahrer keinen besoffenen haben darf der muss hinten sitzen

 

Da sie aber selber besoffen sind ist ihr Urteilsvermögen eingeschränkt ergo sind sie nicht mehr voll Zurechnungsfähig . Schonmal daran gedacht ?

Paradebeispiel für ein völlig Unsinniges Quote, klingt komisch - ist aber so.

Wenn Schmerzensgeld im Schwimmbad ausgeschlossen wird ( wo afaik überalldrann steht "Im Beckenbereich nicht laufen") warum soll es dann überall garantiert sein das man da etwas bekommt? Etwas unlogisch und hat auch nichts mit dem Sachverhalt zu tun.

So ich bin erstma wieder Mathepauken ....

 

nach einem Bier garantiert nicht

 

Sie schaden sich damit vor allem selbst.

Wer sich zu einem Betrunkenen ins Auto setzt (und dies erkennen konnte, daß der Blau war), reduziert seine Schadenersatzansprüche bei einem durch den Fahrer verursachten Unfall je nach Richter um ein Drittel bis zur Hälfte!

 

Der war doch Beifahrer.

 

Und seine Frage war ob Ihm sein Fleppen deswegen weggenommen werden könnte .

 

ich denke ,nö.Weil er ja nicht gefahren ist oder sonst nicht irgendwie aufgefallen ist.

 

@mAcX
Dir kann man nichts vorwerfen, außer abgrundtiefe Blödheit.

 

ich weiß auch noch aus der fahrschule und jetzt aus den oben zitierten texten:

wenn man als beifahrer (nüchtern) bei einem nicht-fahrtüchtigen fahrer mitfährt, trägt man mitschuld, da man den fahrer nicht dran gehindert hat gegen das gesetz zu verstoßen
was allerdings ist, wenn man selbst besoffen ist, das hab ich auch noch nirgends gelesen oder gehört
ich würde tippen (!) dass dann das gleiche gilt, da man betrunken ist und somit seine pflicht vernachlässigt, nachzuprüfen ob der fahrer fahren kann

 

1,5 promille - ach du meine güte....

ich bin zwar mal angetrunken auto gefahren als noch die 0.8 promille grenze galt, da hatte ich eine flasche sekt verteilt am abend getrunken. hatte 0.65 promille beim blasen gehabt und bekam sonst nichts grosses. aber 1,5 promille lol, sorry aber da kann man doch nicht mehr laufen.....jedenfalls wird das ganze sehr teuer und unangenehm werden für deinen freund. das wird nicht nur bei einem bußgeld bleiben, sondern mit führerscheinentzug enden sowie wird sich die staatsanwaltschaft einschalten und es zu einer gerichtlichen verhandlung kommen. bei der heutigen 0.5 promille grenze rentiert sich so ein blödsinn aboslut nicht mehr, lasst die finger vom alkohol und fahrt immer nüchtern.

 

...also im nomalfall is das so...der fahrer und mehrere leute im auto sind betrunken...die polizei holt euch raus und kontrolliert...stellt alkohol beim fahrer fest...danach kommen alle anderen dran die im auto sitzen und nen führerschein haben...da sie in dem moment mitverantwortlich sind...haben ja schliesslich auch den führerschein gemacht und wissen das das net geht betrunken zu fahren...!!!

...wenns bei dir nu net der fall is haste glück gehabt aber normal is das net...

PS: kannst dein führerschein selbst dann verlieren wenn du seternhagel voll zu fuss auf der strasse rumfällst...dann musste allerdings auch schon arg dicht sein und andere verkehrsteinehmer behindern oder gefährden...

mfg high