Kaufberatung: Grafikkarten [Version 3.0]

Zumindest erfüllst Du die Mindestanforderungen von dem Spiel. Also Grundsätzlich sollte es laufen.
Auf Grund deines Netzteiles (da nur ein PCI-E Anschluss) würde ich auch eher zu einer GTX 1660 super tendieren.

 

Ob RDR2 mit dem Rechner dann allerdings gut läuft steht nochmal auf einem anderen Blatt. Die CPU und vor allem der RAM limitieren da schon extrem.

 

Das es jetzt gut mit hohen Einstellungen läuft, wird er mit der Hardware auch nicht erwarten.
Seine Hardware erfüllt gerade die mini Specs, mehr wird wohl auch nicht drin sein. Mit dem ein oder anderem Ruckler muß er rechnen.

 

Er muss da sogar deutliche Abstriche machen! In höchsten Details auf FullHD mit einem i9 9900k und einer GTX 1660 Super hat man gerade knapp über 30 FPS. Das macht wirklich keinen Spaß. Und Tobiip hat einen alten i5 4570!
Ich würde mich von der Vorstellung, dass Spiel richtig genießen zu können, einfach mal verwerfen. Da machts ja schon fast mehr Sinn sich ne PS4 slim/pro zu kaufen oder noch besser ne XBox One X

 

Mit Abstrichen wird er sich schon abfinden müssen.
Die 30FPS (ultra) liegen primär aber eher an der Graka. Ein i7 3770K erreicht bei PCGH maxed out ~41 FPS.
CPU lastige Einstellungen wie Weitsicht runter, dann könnte er mit dem Haswell wohl auch in die Region kommen.

 

Also ihr wisst ja, von welcher Grafikkarte ich komme und mich welchen Abstrichen ich gerade leben muss. Trotzdem spiele ich gerne auch neue Spiele, zum Beispiel Assassins Creed Odyssee, Forza Horizon 3 usw. bei mittleren Details und gut 30 FPS.
Nun komme ich aber bei den allerneuesten Spielen (RDR 2 oder auch Metro Exodus) langsam ins Unspielbare. Und das liegt definitiv an der Graka.

Meine Ansprüche sind also nicht "Ultra" und 40 FPS sondern "Mittel" bis "Hoch" und spielbar, also um die 30.

Wenn ich dann merke, dass der Arbeitsspeicher nicht ausreicht, dann ist der für einen guten Hunni ja auch schnell aufgerüstet, das ist hier aber nicht das Thema. Wenn ich jetzt auch noch Mainboard und CPU austauschen soll, dann kommt das definitiv nicht in Frage! Letztere ist bei meinen derzeitigen Spielen übrigens immer mit knapp 60% Leistung nicht ausgereizt. Und ja, irgendwann werde ich auch meine sieben Jahre alte CPU austauschen, aber eben noch nicht jetzt.

Und zum Thermaltake: Das werkelt nunmal in meinem Gehäuse, es geht ja nicht um eine Neuanschaffung, da würde ich heute wohl auch zu einem anderen greifen.

 

Ich würd auch sagen.........probieren geht über studieren.

 

In das Xbox und PS 4 Thema werde ich mich aber auch nochmal reinlesen.
Ist da theoretisch denn möglich, Maus und Tastatur anzuschließen und damit zu spielen?

 

Mehr oder weniger. Das Spiel muss es glaube auch unterstützen. Es gibt aber auch so Adapter dafür. Kostet aber dann nochmal ordentlich extra.

Falsch, wenn die CPU nicht voll ausgelastet ist, dann liegt das daran, dass die Grafikkarte zu schwach ist.

 

Ich

Eine Youtube-Suche nach "Red dead redemption 2 i5 4570" spuckt einige Videos mit meinem System aus. Funktioniert offensichtlich sehr gut.

 

Ehrm...das liest sich so simpel bei dir. Als ich mich zuletzt für die PS4 (Pro) mit dem Thema beschäftigt habe, gab es zwei Möglichkeiten:

a) Günstigere Maus + Tastatur Komplettlösungen, die auch definitiv nur emulieren d.h. sie gauckeln der PS4 einen Controller vor. Die Umsetzung schwankt dabei von Spiel zu Spiel, man muss viel selbst einstellen und experimentieren und auch die Hardware ist so lala.

b) XIM Apex Precision. Im Prinzip wie a) nur in gut und in sehr teuer. Man muss eigene Geräte anschließen, XIM ist nur der Adapter. Ist aber auch nur Emulation, nur soll die halt sehr gut funktionieren, was man so hört.

Definitiv außerdem immer nur kabelgebunden. Kabellose Möglichkeiten gibt es nicht. Wie es auf der Xbox One (X) aussieht weiß ich aber zugegebenermaßen nicht.

 

Noch dazu ist die XIM mMn cheaten wenn man damit MP zockt.

 

Radeon R9 270 / R7 370
Max TDP: 150 W

GeForce GTX 1660
Max TDP: 120 W

Wenn die R9 270 ohne Probleme lief, wird es am Netzteil nicht scheitern. Ein Fuffi extra hinlegen kann man immer, aber dafür ist auch später Zeit

 

Ich habe mittlerweile aufgerüstet und bin sehr zufrieden!
Mein gewünschtes RDR 2 übertrifft meine Erwartungen hinsichtlich Atmosphäre und Optik. Hab mich in den ersten zwei Spielstunden nicht wer weiß wie mit den Grafikeinstellungen beschäftigt, aber da steht standardmäßig sehr viel auf Ultra.

Ich denke, die Bedenken hinsichtlich des Netzteils zielen eher auf angeblich mangelnde Sicherheitseigenschaften als auf eine Leistungsmangel. Bis auf diverse Foren wo bei Benennung des Thermaltakes laut "Chinaschrott" gerufen wird, findet man hierzu aber absolut nichts Handfestes hierzu im Netz.

 

Die Wattzahlen sind sowas von latte...
Bitte also nicht sowas verbreiten.

Genau das! Und vor allem weil die Dinger eben auch altern. Elkos etc sind nach 8 Jahren eben nicht mehr so wie direkt beim Kauf.
Dazu kommt noch, dass neue Hardware, vor allem Grafikkarten, komplett andere Ansprüche an ein Netzteil haben wie die Karten vor 8 Jahren.

Klar bekommt man das nirgendwo mit. Sonst würden die ganzen Seiten auch keine Testsamples mehr bekommen wenn die die ganzen Chinschrtottteile auch als solche bezeichnen würden.

 

Hallo zusammen,
ich habe folgende Hardware,(seit Mai 2018 - unglaublich, wie die Zeit vergeht):

Case: LC-Power 978BG Tank-Buster
Power: 1000 Watt LC-Power LC1000 Modular 80+ Platinum
Mainboard: ASRock X399 Taichi
CPU: AMD Ryzen Threadripper 1950X 16x 3.40GHz So.TR4
RAM: 32GB
Grafic: Sapphire Radeon HD 7970 3 GB (AMD Radeon HD 7970/R9 280X)
Monitor: Samsung C24F390 curved Full HD​

Die Grafikkarte hatte ich aus meinem alten System mit einem Phenom II x4 955 Prozessor übernommen, den ich zudem Zeitpunkt auch schon 8 Jahre genutzt hatte. Vor der HD 7970 hatte ich die HD 4890.
Ich rüste halt immer sukzessiv nach.

Ich habe in der Vergangenheit bzgl. Grafikkarte immer nur leicht über den "Budget"-Grafikkarten gekauft.
Allerdings bin ich mittlerweile auch bereit mehr Geld auszugeben, wenn ich dann fürs "erste" die nächsten 3-5 Jahre Ruhe habe.
Wenn ich die nächsten Jahre nur auf WQHD umstelle, also fürs Spielen nicht auf 4K gehe, dann würde RX 5700 XT doch reichen, oder?
Oder würdet ihr mir raten lieber doch mehr Geld auszugeben, oder darauf zu hoffen, dass auch trotz Corona, AMD es fertigbringt, die neue Grafikkarten in diesem Jahr einzuführen?
Falls ich eine leistungsfähigere Karte nehme, die für 4K (gut) geeignet ist, dann komme ich doch u.U. in die Bredouille, dass ich Performance-Einbrüche bei Full-HD-Nutzung provoziere, da die Hardware auf höhere Auflösungen optimiert ist, oder habe ich da was falsch quergelesen?

Zum Schluss hätte ich noch eine zusätzliche Frage:
Hat irgendwer von euch (gute) Erfahrungen eine (aktuelle) Grafikkarte z.b. die RX 5700 XT per PCI-Passthrough an eine VM durchzureichen? - Das wäre nämlich für mich das absolute Optimum.
Ich bin nämlich nur noch wegen des "Gaming" unter Windows unterwegs. Nicht wenige Spiele laufen bei mir problemlos unter Linux entweder nativ oder in WINE, allerdings wäre eine anständig funktionierenden (Para-)Virtualisierung am besten, dann kann ich mir WINE sparen.

Vielen Dank schon mal im Voraus.

 

Schmeiß bitte das Netzteil auf den Schrott und hol dir was ordentliches bevor du dir eine neue Grafikkarte kaufst.
Vorher würde ich hier auch nichts empfehlen.

Threadripper kaufen und dann so nen Chinaböllernetzteil...mal wieder am falschen Ende gespart.

Sollte ich mich hier bei dem Netzteil evtl doch irren, dann bitte korrigieren @Milione

 

LC-Power hatte mal ein einziges ordentliches Modell glaube ich. Wie gesagt, ich würde dieser Marke kein Vertrauen mehr schenken. Die haben einfach zu viel Elektroschrott produziert. Xilence gehört da auch mit zu! Wobei die auch mal ein oder zwei halbwegs ordentliche Netzteile hatten.

 

Die 5700 Xt ist ne typische WQHD Karte, wie lange du damit auskommst, kommt auf deine Ansprüche an. 3-5 Jahre sind m.E. aber bisschen zu optimistisch. Für 60 fps in dieser Auflösung bei anspruchsvollen Titeln ist das aber schon die beste Karte vom P/L oder die teurere 2070s. Für 4k musst deutlich tiefer greifen. Mit einer 2080 super oder ti kannst auch problemlos in full hd spielen, ist halt nur verschwendete Leistung außer du stehst auf dreistellige FPS.

NVIDIA bringt die neuen Karten frühestens im Herbst, bei AMD weiß man nix. Corona ist nicht absehbar.

Zu deiner anderen Frage kann ich leider nix sagen, da musst hoffen dass du außer alternativlose Belehrungen noch eine verwertbare Antwort von jemanden bekommst.

 

@Igniatesch : Danke für deine Einschätzung, die hilft mir weiter, ich weiß in 3-5 Jahren würde ich wohl aktuelle Titel nicht mehr in vollen Details zocken können, allerdings komme ich sowieso nicht so viel zum Spielen, wie ich gerne würde. ;-)
@sgtluk3 : Wie @ZweiTeiler schon sagte, so schlecht sind die LC-Netzteile nicht, zumindest wenn man wenigstens Gold oder Platin kauft.
Mein Motto ist: Lese die Tests und Bewertungen und dann Entscheide.
Meine persönliche Statistik über Hardwareausfall steht mit 1 zu 3 gegen "be quiet!", leider ; hätte gerne auf das Theater damals verzichtet....

Spoiler

Die 1 steht da pro Forma, eigentlich müsste es eine 0 sein, denn nach über 14 Jahren funktioniert das "LC"-Netzteil Bronze mit 400 Watt sogar noch, braucht halt nur "etwas" Starthilfe .
Das nächste Mal versuch ich es auch wieder mit einem "be quiet!", da es ja in Deutschland gebaut wird. Allerdings zudem Zeitpunkt als ich meinen aktuellen Rechner endlich kaufen wollte, hatte ich nicht wie jetzt 20€, sondern rund 50€ mehr bezahlen müssen und da es zudem Zeitpunkt bei Threadripper, wegen Lieferschwierigkeiten nur noch Tagespreise gab (Schwankungen zwischen 800-3000 €, wenn ich mich recht erinnere), musste ich halt dann doch aufs Geld achten. Abblasen wollte ich die Aktion nicht, da mein Rechner zu dem Zeitpunkt auf die 8 Jahre zuging. Ich habe den Rechner immer noch: Hier ist im Übrigen ein "be quiet!" drin.

Also ich habe jetzt fertigt, ich hoffe, du auch?
Können wir jetzt wieder zu Grafikkarten zurückkehren? - Popcorn ?

 

Zur Info, es gab viele Berichte bzgl. Treiber-Probleme mit AMD, soll jetzt aber wohl besser sein (kann selbst nix dazu sagen, bei mir läuft eine 2070s). Die XT ist halt billiger bei vergleichbarer Leistung, zwar steht überall dass die 2070s schneller wäre, doch wenn man sich halbwegs aktuelle Videos dazu anschaut, sieht man meist, dass die Karten fast gleichauf sind und im Prinzip das Spiel entscheidend ist. Die S ist deshalb wahrscheinlich nur wenig schneller, aber ca 100 Euro teurer. Dafür halt die modernere Architektur (Raytracing und dlss). Persönlich denke ich dass die XT der etwas bessere Deal ist, wenn alles funktioniert. Beide Chips sind aber beliebte Empfehlungen im Netz.

Mit einer Auflösung von 2560 x 1080 läuft meine S bisher in allen Spielen und alle Detailregler auf Anschlag mit konstanten 60 fps (auch Doom). Zwei Ausnahmen gab es bisher: AC oddessy bricht auf ultra manchmal etwas ein und Total war: warhammer teilweise sogar drastisch. Diese Reihe kann aber jedes System killen und ist zum fremdschämen schlecht optimiert.

Nur mal als Beispiel. Denke daher, dass die XT ähnlich performt und auch für die etwas höhere WQHD Auflösung eine vernünftige Wahl für hohe, aber nicht übermäßige Ansprüche darstellt und dabei vom P/L noch im Rahmen bleibt.

 

Hallo zusammen!
Nach langen Jahren habe ich mich entschieden, dass eine neue Grafikkarte fällig ist um zumindest hin und wieder mal eine kleine Runde daddeln zu können. Derzeit ist dies nicht möglich, da die Kiste mit einer alten Geforce 9600 GT betrieben wird. Die restliche Hardware wurde Ende 2014 getauscht.

Ich nutze derzeit:
Board: MSI H81-P33 H81 RG SA
CPU: i5-4460 3.20 GHz
Ram: D3 8GB 1333-9 SR K2 KVR
Grafik:Geforce 9600 GT
Netzteil: be quiet! System Power 7 350W

Grafik neu soll ggf. werden: GeForce-GTX-1660-Ti-VENTUS-XS-6G-OC

Ich möchte eigentlich nur die GraKa ersetzen und versuche mich gerade wieder in das Thema einzulesen. Nachdem aber wieder einige Jahre seit dem letzten Aufrüsten vergangen sind, wäre ich für etwas Hilfe dankbar!

Folgende Fragen stellen sich mir:
- Wäre eine GeForce GTX 1660 6 GB eine vernünftige Wahl?
- Passt diese Karte überhaupt auf mein bisheriges Board / Steckplatz?
- Welche Alternative wäre ggfs.möglich sofern die 1660 nicht passt?
- Oder gleich alles neu?

P.S.: Ich hätte gerne den genauen Link zum Board und der neuen GraKa eingefügt, leider habe ich keine Berechtigung dazu.

 

Eine 1660 Ti finde ich ziemlich überdimensioniert für eine 4C/4T-CPU mit gelockten 3,2 GHz. Kommt etwas auf die Spiele an, würde aber eher nichts stärkeres als GTX 1060 oder RX 580 verbauen, da die CPU sonst schon arg bremst.

 

Theoretisch kannst Du auch die GeForce-GTX-1660-Ti-VENTUS-XS-6G-OC nehmen. Hat auch nur einen 8 Pin Stromanschluß (wie dein Netzteil 6/2) und die Leistungsaufnahme ist mit ~ 130W nicht zu hoch. Und klein kriegst Du jede Grafikkarte (AA/DSR).

 

Das hilft doch schon einmal weiter! Im Grund wäre das für mich ok, preislich liegen zwischen der 1660 und der 1060 ja nur wenige €. Passt die 1660 denn auf mein Board?

 

Warum sollte sie nicht? PCI-E Slot ist vorhanden, also natürlich.

 

Danke! Ich lese daraus, dass meine CPU derzeit dann wohl der Flaschenhals ist. würde es etwas bringen die auch noch zu tauschen oder läuft es dann doch eher auf CPU + Board + GraKa hinaus?

 

Ein Flaschenhals wird immer da sein, entweder ist die Graka zu langsam oder die CPU.
In manchen Spielen, besonders MP Spiele wie Battlefield 5 wird deine CPU zu 100% ausgelastet sein und schon die Grafikkarte einbremsen.
Wenn Du eher Singleplayer spielst ist die CPU Last meist nicht so hoch. Bei Spielen mit Vulkan Support
ist die CPU wiederum schon fast egal
Ich würde erst mal testen. Die Plattform erneuern kannst Du immer noch, wenn Du nicht zufrieden bist.

 

Die CPU wird dir halt direkt Probleme bereiten, sobald du ein moderneres Spiel mit größeren Arealen und NPCs hast. Ich hab das erst vor kurzem in Shadow of the Tomb Raider gemerkt und das obwohl ich eine stärkere CPU und nur die RX 570 hab. Und trotz DX 12, das die Last gut auf alle Kerne verteilt.
Der Sockel ist halt auch sehr veraltet und 8 GB sind nicht mehr wirklich zeitgemäß, zumal das sehr langsamer DDR3-Speicher ist. Hier müsstest du dann eigentlich alles außer vielleicht Gehäuse ersetzen. Ob du komplett neukaufen willst, würde ich halt davon ausmachen, was und wie viel du spielen willst. Ansonsten eben nur die GPU wechseln. Von der GTX 1060 gibt es mittlerweile wohl nur noch ein einziges vernünftiges Modell für 190€ von Inno3D, alternativ auf ebay schauen oder zur RX 570/580 greifen.

 

Er will ja die kleine Turing GTX 1660 kaufen und da ist die Auswahl noch größer. Und mit ~120W Leistungsaufnahme eher was für sein kleines Netzteil.

 

Nochmal danke für die tollen Antworten! Ich muss aber vermutlich noch weiter recherchieren, denn der Teufel steckt mal wieder im Detail. Angeblich soll bei der MSI 1660 Ventus der Lüfter dauerhaft drehen und im normalen Windowsbetrieb nicht runterregeln. Das könnte mir dann auf Dauer doch zu laut werden. Da muss ich mal Vergleichswerte besorgen.

Ich erinnere mich gerade wieder daran, warum ich nur alle paar Jahre mal aufrüste... Je mehr man in die Materie reingeht desto mehr Details tauchen auf die man klären muss. Vor mehr als 15 Jahren fand ich das ja noch spannend, heute ist es eher nervtötend.

 

GeForce-GTX-1660-Ti-VENTUS-XS-6G-OC --> das ist eine 1660 Ti und mit fast 300€ auch ziemlich teuer. Netzteil ist in der Tat aber wirklich knapp bemessen und auch leider kein gutes Modell.

Grafikkarten (zumindest ab 100€) steuern heutzutage alle die Lüfter abhängig von der Temperatur, entsprechend wirds im Idle leiser als beim Zocken.

 

Kann man mit einer RTX 2060 Super mit aktiviertem Raytracing in FullHD eigentlich flüssig (60 fps) spielen?

 

Die Frage kann man nicht mit einem eindeutigen "Ja" beantworten, denn unterschiedliche Spiele machen unterschiedlichen Gebrauch von Raytracing. Die gute Nachricht ist, dass im Paket meistens auch "DLSS" mit dabei ist. Eine durch KI-Vorberechnung unterstützte Super-Sampling-Methode, welche teils enorme Performancevorteile im Vergleich zu klassischen Antialiasing oder gar temporärem Antialiasing bietet. Das hat zwar anfangs die Bildqualität teils merklich verschlechtert, wurde aber in den allermeisten Spielen durch Patches deutlich verbessert.

Ein Beispiel mal für Deliver Us The Moon: Wenn ich da mit hohen Einstellungen RTX vollständig aktiviere, bekomme ich statt stabiler 60fps in 1440p nur noch 30fps. Schalte ich aber DLSS im "Balanced" Modus dazu und optimiere noch hier und da die RTX-Einstellungen, komme ich wieder sehr nah an stabile 60fps ran. Die können auch mal unterboten werden, wenn man ganz nah an eine Echtzeitspiegelung ranschwebt zum Beispiel, aber man bekommt tolle RTX Effekte und tolle Performance, während das Bildschärfe praktisch nicht leidet.

Ähnlich gut bekommt das Control hin. Also lange Rede, kurze Antwort: Unter bestimmten Umständen, ja.

 

Wolfenstein Youngblood wäre auch noch so ein Kandidat, der mit den letzten Updates eine Verbesserung der Performance erfahren hat.

Digital Foundry hat dazu ein klasse Video gemacht. 1440p/RT/DLSS/ ~60FPS mit einer RTX 2060s kann sich sehen lassen.

 

Das stimmt so nicht. Control ist eigentlich das bisher einzige Spiel das besseres DLSS per Patch erhalten hat. Wolfenstein hat erst sehr spät nach Release DLSS 2.0 erhalten, aber hatte davor keinerlei RTX/DLSS. Ältere Spiele wie Battlefield 5 oder Metro Exodus sehen währenddessen mit DLSS immer noch sehr verwaschen aus und werden wohl kein entsprechendes Update erhalten. Einfach die Auflösung zu senken bringt da mehr bei besserem Bild. Hardware Unboxed haben da einige gute Videos zu DLSS. Von Deliver Us The Moon hab ich noch nie was gehört .

Zudem fällt einem DLSS bei FHD merklich schneller negativ auf, als bei 2.5K und UHD.

 

So viel ich weiß sind es momentan nur 4 Spiele, die mit DLSS 2.0 aufwarten können. Wolfensten, Control, Mechwarrior 5 und Deliver Us The Moon.
Mal sehen wie sich das ganze entwickelt. Aber mehr FPS bei gleicher Optik...........warum nicht.

 

Ich meinte nicht per se DLSS 2.0. Metro Exodus zum Beispiel hatte am Anfang wohl ganz übles DLSS, dann kamen Patches und haben da nachgeholfen. DLSS 2.0 wurde das nie genannt und wird wohl auch nicht mehr, immerhin ist der Releasezyklus des Spiels beendet afaik.

 

Okay, das meinst du. Einfach Unsharp Mask drüber macht das schlechte DLSS dennoch nur mittelmäßig und man ist abseits der vier von DaHell63 genannten Spiele besser aufgehoben, die Auflösung manuell zu verringern und gegebenenfalls TAA nachzuschärfen.

bei gleicher ähnlicher Optik ... ansonsten stimme ich dir aber zu.

Ich würde mich an Ti1ts Stelle nur fragen, ob man wirklich 400 bis 500€ für eine GPU ausgeben will, um dann mit FHD @ 60 fps zu spielen.