Kommentarsperre bei News

^this

 

Oder lasst solche "News" einfach weg, wenn ihr nicht wollt, dass die Leser sich über solche Thema unterhalten.

 

Der Witz ist ja, vor dem neuen Design gab es ja nur das Forum inkl. Verlinkung. Man konnte nicht anders kommentieren. Aber seit dem Relaunch ist die Trollquote bei den New ja massig gestiegen.

 

Und was ist so dramatisch daran einen eigenen Thread anzulegen im Bedarfsfall? Hast Du ja hier auch getan

 

Ich las die News Headline und den ganzen Text und dachte nur: wow, ernsthaft? Sony bannt den Spieler einfach so wegen seines Namens, weil er zur Zeit negativ behaftet ist? Dafür kann dieser Mann doch nichts wenn ihn seine Eltern so nennen.

Außerdem nennt er sich "Ich Jihad" (iJihad), was für mich einfach wie nach "Ich Matthias" klingt, um mal meinen Namen zu nehmen. Was für ein kaputte Welt.

Dann wollte ich das ganze kommentieren und musste verdutzt feststellen das die GameStar Redaktion den Kommentarbereich einfach dicht gemacht hat. Und jetzt meine Frage dazu. Was für einen Grund gibt es dafür? Das ist ja wohl eine unfassbar dämliche Reaktion. Dann hättet ihr die News gleich ganz lassen sollen!


OffTopic:
Es wäre nett wenn sich mal jemand zuständiges äußern würde, warum mein letzter Blog-Eintrag nicht veröffentlicht, sondern ausgeblendet/gelöscht wurde. Ohne Angabe von Gründen empfinde ich das nicht korrekt. Eine E-Mail Anfrage ist bisher unbeantwortet geblieben.

 

Der Grund?

Steht unter dem Artikel:

 

Dramatisch ist nichts daran. Er würde aber nicht verlinkt werden und somit würden andere den passenden Thread suchen oder eventuell weitere Threads zum selben Thema anlegen. Finde ich halt unschön würde mir in diesen Fällen wie bei den Videos eben eine Verlinkung zu einem Sammelthread wünschen.

 

Ich empfinde das als eine Ausrede, sich nicht um den Kommentarbereich kümmern zu müssen. Nur weil potentiell es wieder Menschen geben könnte die diese News mit sogenannten Troll Kommentaren füttern.

Andere Webseiten wo diese News her kommt, da wird auch nicht der Kommentarbereich gesperrt. Warum auch?

Hier wird vorsätzlich eine normal mögliche Diskussion direkt im Keim erstickt. Dann kann die News auch ganz gelöscht werden. Diese pseudo Null-Toleranz die jetzt bei GameStar gefahren wird, nach dem es Jahre lange niemanden interessiert hat was in den Kommentaren unter der jeweiligen News stand, wird jetzt dauernd ein Kommentar ausgeblendet, auch einige meiner wo ich mir keiner Missachtung bewusst bin. Alles wird heute gleich als "Troll" bezeichnet und kaum noch differenziert gegen gelesen, macht ja Arbeit. man möchte keine Kommentare unter News? Seid konsequent, dann deaktiviert diese Funktion fortan unter allen News.

 

Hier gehts wohl hauptsächlich nicht um Trolle sondern um fremdenfeindliche und rassistische Äußerungen.

Wenn sich jemand ernsthaft darüber austauschen möchte, dann findet er auch den Weg ins Forum. Wenn er allerdings nur einen dummen Spruch ablassen will, dann dürfte ihm das zu viel Aufwand sein. Deswegen auch keine Verlinkung.

 

Das Zauberwort dürfte: "moderiert" sein. Der Aufwand ist GameStar in dem Kommentarbereich zu hoch und im Forum gibt es die Mods.

 

Spiele und Guthaben weg - Sony löscht PSN-Account wegen muslimischem Namen

Die meldung über die Löschung des Accounts eines nutzers mit dem Namen "Jihad".

Ganz ehrlich, warum postet ihr solche news wenn ihr nicht wollt das die Leute dort disskutieren? Warum giest ihr noch extra Öl ins Feuer mit solch einer News in dem ihr verbietet dort zu kommentieren, was soll das?

"Der Begriff Dschihad [dʒiˈhaːd] (arabisch جهاد Dschihād, DMG ǧihād ‚Anstrengung, Kampf, Bemühung, Einsatz‘; auch Djihad oder gelegentlich in der englischen Schreibweise Jihad) bezeichnet im religiösen Sinne ein wichtiges Konzept der islamischen Religion, die Anstrengung/den Kampf auf dem Wege Gottes (al-dschihādu fī sabīli Llāh / الجهاد في سبيل الله / al-ǧihādu fī sabīli Llāh).

Etymologisch steht er für eine auf ein bestimmtes Ziel gerichtete Anstrengung.[1] Im Koran und der Sunna bezeichnet dieser Begriff primär militärischen Kampf.[2] Aus dem Koran geht nicht eindeutig hervor, ob es sich dabei um einen universellen Kampf gegen Andersgläubige handelt oder dieser Kampf nur defensive Ziele verfolgt:[3] „Das vorhandene Schriftmaterial bedarf der Interpretation, wobei die Haltung der Interpreten von entscheidender Bedeutung ist, die maßgeblich von den unterschiedlichen politischen und gesellschaftlichen Rahmenbedingungen geprägt wurde und wird.“[4]

Nach klassischer islamischer Rechtslehre (Fiqh), deren Entwicklung in die ersten Jahrhunderte nach dem Tode Mohammeds zu datieren ist,[5] dient dieser Kampf der Erweiterung und Verteidigung islamischen Territoriums, bis der Islam die beherrschende Religion ist."

Sovie zu Jihad bedeutet Freude und Frieden.

Wenn ihr schon nicht wollt das darüber disskutiert wird, dann schneidet solche Themen erst garnicht an.

 

iJihad

 

Fragt sich halt auch wer's macht. Tobias hat wohl andere Sachen zu tun, als sich um die Kommentare unter seinem Artikel zu kümmern. Vor allem, wenn es nicht um den Artikel, sondern um Jihad/Sony-Grundsatzdiskussionen handelt.

Dafür gibt es hier die Moderatoren, die extra dafür bezahlt werden. Ist doch okay.

Ein anständiger Link zu einem Thread wäre aber schon nett gewesen.

 

Bezahlt würde ich das jetzt nicht gerade nennen.

 

Soll ich lachen oder weinen?

 

Ich find's unmöglich eine News zu solch einem ambivalenten Thema zu veröffentlichen, jegliche Meinungen aber dann schön hinten in die letzte Ecker dieser Webseite auszulagern, damit ja nicht zu viel Aufmerksamkeit erregt wird.

http://www.gamestar.de/hardware/news/konsolen/3274924/spiele_und_guthaben_weg.html

Wenn der Moedartionsaufwand schon vorhersehbar ist, dann bitte zukünftig solche News unterlassen. Warum Öl ins Feuer gießen wie hier schon gesagt wurde? Was soll das?

Aber wie Jihad ursprünglich definiert ist und wie es ausgeübt sind aus meiner Sicht zwei paar Schuhe.

 

Was kriegt ihr, Gamestar Plus und/oder immer noch das Heft?

 

Also Lollis kann man definitiv ausschließen, da Timber sich diese zusammen klauen wollte.

 

es ist gamestars recht, zu tun und zu lassen wie ihnen beliebt. wems nicht passt, wayne? gs wird sich schon was dabei gedacht haben.

was das thema betrifft. sony übt hausrecht aus. so einfach ist das. genau wie gamestar. wenn ihnen mein name nicht passt, können sie mich gestern sperren. ich hab die agb (nicht) gelesen und ihnen zugestimmt.

das müssen sie nicht mal begründen. sie können mich sperren weil ich ein r zuviel im nick habe. oder weil die quersumme aus 117 9 ergibt und sie daraus 9/11 herleiten könnten.

 

Das was Sony gemacht hat, war schon mehr als Hausrecht. Schließlich kann er wohl auch auf seine erworbenen Spiele nicht mehr zugreifen. Das ist schon eine andere Hausnummer.

Was kommt als Nächstes? Bin Fan vom alten Ägypten oder Batman und nenne mich ISIS und werde dafür gesperrt?

 

So einfach ist das nun auch nicht, erstmal ist gar nicht klar ob die AGB überhaupt zulässig sind, zudem hatte der Spieler auch gewisse Werte auf seinem Account. Wenn Gamestar in die AGB schreibt "Du musst deinen Erstgeborenen der Redaktion Opfern" ist das Sittenwidrig und im Zeifelsfall Teile oder die ganze AGB ungültig.

Sony hätte den Namen natürlich blacklisten können, oder ihm die Möglichkeit geben sich umzunennen, aber einfach einen Account zu schließen weil ihnen ein Pups quersitzt geht auch nicht. Zumindestens Geld zurück müsste es geben.

Das wäre eher so als würdes du ein Gamestar+ abo haben, dann aber wer sagt "Deine Nase passt dir nicht" deinen Zugang blockieren die Kohle aber trotzdem behalten.

 

Haus recht ist..ich hatte auch werte in Ps3 Home und das nicht wenige andere auch nicht, hat Sony nicht davon abgehalten die Palttform entschädigungs los zu stoppen

Und namen wie dieser sind inPSN absolut indiskutabal auch das ist bekannt schlimm genug das sony Jahre gebraucht hat das zu merken

 

Was? Ich versteh kein Wort...

 

Zumindest Geld zurück müsste es geben? Wenn das nur so einfach wäre. Das würden Unsummen an Schadensersatzforderungen für zb Steam werden. Bei dem Wert, den manche Acc besitzen.

Tut mir leid aber in dem Fall hat der Mensch leider das nachsehen. Das kann man sich aber auch an allen 10 Fingern abzählen. Bin Laden ist auch verbrannt. Kaum ein Mensch würde heute Sein Kind noch Bin Laden nennen.

Das ist blöd, dass manche Dinge ins Negative verkehrt werden, aber so ist nun mal die Sachlage und bei Sony arbeiten keine 08/15 Mitarbeiter. Die werden sich das sicher 5 mal übelegt haben.

Will ich jetzt in eine gewisse Ecke gedrängt werden oder nehme ich einen verärgerten Kunden in kauf? Die Wahl ist da nicht schwer.

 

Bin Laden ist der Nachname und die Familie bin Laden ist groß

 

Sehr groß sogar, und teilweise stink Reich, mit denen legt Sony sich ganz sicher nicht an.

Es gibt übrigens auch Leute die Isis heißen, was macht Sony bitte mit denen? Sollen die jetzt irgen Namen ändern damit Sony das in den Krempel passt? Dürfen Adolfs eigentlich einen Account haben?

 

Eher ändern sie die Software, damit der Name anders angezeigt wird.

Und ob das sperren von gekauften Inhalten legal ist, da bin ich mir nicht so sicher. In der analogen Welt wäre es einfach, wenn jemand versucht mir meine gekauften Sachen wegzunehmen, dürfte ich sogar auf ihn schießen. Und selbst wenn ich die Sachen noch nicht voll bezahlt hätte, dürfte kein Sonymitarbeiter einfach in meine Wohnung und an meine Klamotten gehen.

 

Vor allem hat er ja gegen keine AGB oder Nutzungsbedingungen oder wie man den Quatsch auch immer nennen mag verstoßen, spätestens als Sony Erfahren hatte das dies einfach sein Vorname ist hätten die niemals den Account sperren dürfen..

 

Der Account wurde ja nicht aufgrund seines Vornamen im Konto gesperrt, sondern aufgrund der Wahl seines Accountnamen, wo er "iJihad" wählte. Ja, er nutzt zwar seinen Vornamen und damals war das wohl nicht "unangemessen", aber heute ist es das für einen Teil der Bevölkerung zu einem "offensiven Begriff" geworden.

Was allerdings interessant ist: Sony bot ihm an, den Namen ändern zu lassen. Und plötzlich sollen sie ihn einfach so gebannt haben? Vielleicht wollte er seinen Namen nicht ändern lassen und er wurde daher gebannt.

 

Das Thema hat sich mittlerweile halbwegs im Sinne des Kunden gelöst. Sein Account ist unter anderem Namen wieder freigeschaltet, es gibt aber Einschränkungen beim Sync seiner Trophies und anderen Community-Features.

https://www.reddit.com/r/PS4/comments/4pz3vx/so_sony_permanently_banned_my_oldhighlyinvestedin/

 

okay. ich habe mich geirrt. sony macht doch fehler. jetzt nicht nur einmal, sondern zweimal.

Also hat jetzt im grunde jeder erstmal das recht, sich namen zuzulegen, wies ihnen passt und da solls angeblich in amerika eine familie geben, die ihrem kind einen ganz speziellen namen verpasst haben soll (die glaubwürdigkeit sei mal dahingestellt). wenn der eines tages bei sony auftaucht, wird er sich auch drauf berufen können und die chance bekommen, seinen namen ändern zu können?!? und jeder andre erstmal auch? leute mit zweifelhaftem namen oder zweifelhaften intentionen?

ich zweifle nur an einem. an der urteilsfähigkeit von sony. erst war die rede davon, er könne seinen namen ändern. dann hiess es, in seinem speziellen fall sei das nicht mehr möglich und sperrt ihn. dann entsperrt man ihn doch wieder sag mal, wie arbeiten die bei sony denn?

der shitstorm müsste jetzt so groß sein wie der mount everest.

 

Sony wird wie viele andere Onlineportale auch einfach viele Wörter von Beginn an nicht zulassen.
Bei Accounterstellung war "jihad" offensichtlich nicht dabei und wenn der Mann so heißt, wieso soll er sich nicht auch so nennen? Dass der Name mittlerweile gesperrt ist, hat ja durchaus nachvollziehbare Gründe.
Sony hat genau einen Fehler gemacht, nämlich diese permanente Sperre zu verhängen nachdem ihm angeboten wurde, seinen Namen zu ändern.
Worauf Du Dich beziehst weiß ich nicht, aber wenn dieser Name aus Wörtern besteht, die gesperrt sind, wird man sich halt gar nicht erst damit registrieren können.

 

#fail von Sony

und auch die "Lösung"... #fail

dann kommt noch die Gamestar, kombiniert Jihad + Community = Kommentarsperre

ich sehe uns an dem punkt huhn oder ei... reagieren firmen/verlage falsch auf eine sich aufheizende stimmung oder führt die aufgeheizte stimmung zu immer dümmerem verhalten von firmen und verlagen? wann fing das an?

 

Ganz einfach weil jeder der ein bischen gebildet ist und etwas allgemein wissen besitz, weis wie heikel dieser Name ist, und nein der Name war in der Vergangenheit nicht was anderes bedeutend, er hat immer "In den Krieg ziehen für den Islam bedeutet" und ist weit entfernt von irgend welchen Friede, Freude Eierkuchen interpretationen die er den Median auftischt, einfach mal nach dem Sinn und der bedeutung des Names suchen.

Wäre das selbe als würde ich Peter Holocaust mich nennen und dann einen Account mit iHolocaust erstellen. Könnte ich ja verstehn das er keine Ahnung von dem Namen hat wenn er irgendwo im Pacific auf einer Insel lebt, abgeschottet von der Außenwelt, aber nicht wenn jemand in der heutigen Zeit lebt und Online ist, das Märchen kann er kleinen Kindern erzählen.

 

jihad ist in westlichem Bereich gleich deuten mit Dschihad, was aber Falsch ist jihad hat kein eindeutigen Bezug auf "In den Krieg ziehen", nach einer kleine Recherche hab ich raus gefundene das jihad meist mit Anstrengen übersetzt werden kann.

 

Allgemein(un-)wissen halt - Danke, dass sich wenigstens einer die Mühe macht mal nachzuschauen.

 

Naja er hatte den Namen 7 Jahre im PSN

Da jetzt anzukommen mit "Den darfst du nicht haben" ist reichtlich daneben, erst recht daneben ist ihm den account zu rasieren

 

Nein, das ist nicht dasselbe. Wie bereits der Vorposter erwähnt hat, gibt es durchaus nicht-islamistisch geprägte Bedeutungen des Worts.
Du könntest Dein Kind in Deutschland Jihad oder auch Adolf nennen, wenn Du das möchtest. Bei Holocaust wird das vermutlich etwas schwerer. Ebenso wird Holocaust bei Sony auf der Blockliste stehen, wenn Du Dir einen PSN-Account anlegen möchtest. Bei Jihad ist das jetzt auch so, war aber bei Accounterstellung nicht der Fall. Somit liegt der einzige Fehler weiterhin bei dem Mitarbeiter, der den Account komplett gesperrt hat.

 

Ich glaube nicht, das er sich den Namen selbst ausgesucht hat. Und seinen eigenen Namen nicht verwenden zu dürfen bzw. so darauf zu reagieren grenzt schon fast an Diskriminierung.

Wenn ich Joe Ficker hieße und meinen Account dementsprechend benenne, würde ich vermutlich auch aussteigen, wenn der einfach gesperrt wird und alles weg ist.

Davon ab hatte er den Namen sieben Jahre lang. Nimm einfach mal an, er hätte den Account mit 13 Jahren erstellt, glaubst du ernsthaft er hätte so einen Gedankengang gehabt? Vor allem weil das Wort eben nicht nur das bedeutet, was du denkst.

Der Mensch hat absolut nichts falsch gemacht.