Mission Impossible - Die Tom Cruise Stunt Show

Für die OVs kann man zumindest beim UFA Düsseldorf schon länger im voraus kaufen, das Cinestar schaltet das hier auch leider erst dienstags frei. Deshalb konnte ich schon letzte Woche Mittwoch kaufen.

Oppenheimer überlegen wir als OV im IMAX zu schauen (UCI Düsseldorf).

 

Ist hier mal so, mal so. Keine Ahnung warum MI erst so spät in die Liste kam. Bei Oppenheimer und Barbie kann ich auch schon länger buchen. Oppenheimer hätte ich mir in 70mm gönnen können, aber dann wäre ich mit der Vorstellungszeit ziemlich eingeschränkt gewesen und da der Film so lang ist und ich auch noch Pendelzeit habe, wäre das eine Nachtaktion geworden.

Ich bin richtig gespannt. Ich glaube Oppenheimer und MI werden ein richtiges Fest. Ende des Jahres dann auch noch Dune, wo mich der erste Teil nicht so gepackt hat, der neue Trailer aber schon sehr überzeugend aussah. Barbie wird sicherlich auch ein großer Spaß. Sehr gute Kinozeit.

 

Ich bin mir Recht sicher, dass du ab Teil 3 alles mögen wirst. Im Gegensatz zum ersten Teil drehen sie die Spannungs-/ und Actionschrauben noch etwas an, aber es bleibt im Kern immer richtig gute Spy Action die handwerklich top notch ist.

 

Ich kann trotzdem nicht sehen, wie sie die Stunts noch weiter aufdrehen können, bevor es absurd wird. Jetzt auch gar nicht beschränkt auf MI. Mehr als Halo-Jump und Maverick-G-Kräfte geht doch nicht. Wenn man mal vom Weltraumtrip mit Doug Liman absieht.

 

Ach, im ersten Teil ist ein Heli durch den Eurotunnel geflogen. Spektakuläre Action war schon immer drin, aber es war nie auf nem dummen F&F Niveau.

 

Gerade mein Ticket für Sonntag gebucht. Ich gehe zwar in keine der großen Kinos, die Leinwände sind also kleiner als von Tom Cruise erwünscht, aber knallen wird der Film trotzdem.

Sind schon richtige Lauflängenmonster: MI, John Wick 4, Oppenheimer, Dune, der Neue von Scorsese ...

 

Ich freu mich aber auch darüber, dass die so lang gehen. Hab selten das Gefühl, saß die Lauflänge nicht gerechtfertigt war in den letzten Jahren.

 

Hoffen wir nur dass zumindest diese Filme erfolgreich genug werden.
Das Kino ist ja derzeit wirklich in einem Dornröschenschlaf.

 

Ich muss es noch etwas setzen lassen, aber insgesamt fand ich den Film sehr unterhaltsam, bin aber trotzdem auf einem (sehr) hohen Niveau enttäuscht, Rogue Nation und Fallout gefielen mir definitiv besser im Gesamtbild. Rein optisch und von der Inszenierung her gibt sich das Ganze wieder keine Blöße, gerade die Sequenzen in Rom und Venedig sind fantastisch eingefangen und die Auto-Verfolgungsjagd ist wieder herrlich intensiv umgesetzt, wenn auch zum Ende hin etwas sehr over the top. Die vertrauten Charaktere liefern auch wieder ab und man versucht auch, Ethan etwas mehr Tiefe zu geben, während der Gegenspieler Gabriel bisher etwas blass bleibt, mal sehen, was da noch kommt.

Und das ist auch schon eins meiner Hauptprobleme mit dem Film, ich war nie besonders begeistert von der Zweiteilung und ich bekam das für mich auch bestätigt. Die (an sich interessante, sehr dem Zeitgeist entsprechende) Handlung ist extrem gestreckt und effektiv passiert über die (lange) Laufzeit nicht besonders viel und er hört dann auch einfach auf, wenn es gerade richtig interessant wird, vieles lässt sich also erst nächstes Jahr richtig beurteilen. Dafür gibt es dann immer wieder ellenlange, mit übertriebener Exposition gefütterte Gespräche, damit wirklich jeder absolut versteht, was gerade vor sich geht, auch immer wieder mit eingefügten vergangenen Szenen, um es nochmal richtig unter die Nase zu reiben. Keine Ahnung, warum man das diesmal für nötig hielt, so kompliziert ist das Ganze jetzt auch nicht.

Die andere enttäuschende Sache war das Finale, das fand ich diesmal zu übertrieben und dazu sah es auch für MI-Verhältnisse sehr unecht und mit CGI unterfüttert aus. Ich weiß von diversen Set-Videos, dass vieles davon durchaus echt war, aber es sah für mich nicht so toll aus und der viel beworbene Haupt-Stunt mit dem Motorrad macht auch nicht so viel her.

Klingt negativer, als es tatsächlich war, aber wie ich schon sagte, das ist alles auf einem sehr hohen Niveau und ich war vielleicht doch ein bisschen zu sehr vom Hype gefangen. An sich kann man da als Fan der Reihe sowieso nichts falsch machen, richtig fügen für eine finale Einschätzung wird sich der Film aber finde ich erst nächstes Jahr.

 

Ich hab jetzt auch die ersten beiden Teile geschaut und kann jetzt verstehen, warum ich den zweiten Teil komplett aus der Erinnerung gelöscht habe. Meine Güte ist der ein Cringefest. Diese ganze Liebelei zwischen Ethan und Nyah wirkt so richtig schön billig und auch wenig glaubwürdig, dazu dann die blöde Story und Bösewichte denen man die Rolle nicht abkauft. Die Kamera mit den ständigen Zeitlupen in den blödesten Situationen ist auch hervorragend (wohl so ein John Woo Gimmick). Das Ende mit den Motorrädern nervte irgendwann nur. CGI Tauben sahen auch dezent lächerlich aus (wie schon das Flugzeug am Anfang).

Der erste Teil hingegen ist immer noch spitze. Ein richtig schöner Agententhriller mit coolen Twists.
Ich hoffe nach dem miesen zweiten Teil geht es jetzt wieder bergauf mit der Reihe.

 

JJ hat damals mit Teil 3 das Franchise gerettet / reanimiert

 

Dass MI3 in den meisten Fan-Rankings so weit hinten (aber immer noch vor dem zweiten) landet, kann ich mir eigentlich nur damit erklären, dass die nächsten einfach noch besser waren. Ich für meinen Teil habe den dritten Film damals sehr gefeiert.

 

Korrekt, auf Teil 3 haben ja alle nachfolgenden Teile aufgebaut und die Formel immer weiter perfektioniert mit jedem Film. Mit Fallout als bisherigen Höhepunkt.

 

Die Reihe hat sich in den ersten 5 Teilen auch von Teil zu Teil sehr verändert.
Tei 1 war ein Old School Agentenfilm, Teil 2 ein Action Feuerwerk (den ich damals schon auch mochte, Teil 3 dann eine Mischung aus den beiden Vorgängern und ab Teil 4 gings halt dann in die James Bond Richtung samt Monster Stunts und großen Geschichten.
Das Franchise hat sich ordentlich gehalten. Bin gespannt ob Cruise irgendwann einen Nachfolger bekommt.

Bei Die Hard bin ich übrigens auch gespannt ob da nicht mal was neues kommt.
Jai Courtney mag in Teil 5 nicht gut gewesen sein aber er hat in seinen letzten Filmen gezeigt das er auch anders sein kann.
Besser wäre aber wohl ein Reboot.

 

Das Franchise funktioniert ohne Bruce Willis nicht. Und Actionfilme wo einer gegen alle kämpft gibts wie Sand am Meer.

 

Hab noch was editiert.
Naja aber Die Hard hatte schon sein eigenes Flair.
Außerdem wie Sand am Meer?
Hand gemachte Action die dreckig und rau ist ist eher Mangelware abseits von John Wick und Equalizer.
Ist ja außerdem ein Franchise. Ich glaube das wird irgendwann wieder kommen.

 

Naja das Flair kommt ja durch Bruce Willis. Klar kann man Die Hard auf nen Actionfilm drauf klatschen mit anderem Darsteller, wird Hollywood wohl irgendwann auch machen. Sand am Meer war vielleicht übertrieben, ich meinte damit das Die Hard halt kein Alleinstellungsmerkmal hat. Letztes Jahr gabs z. B. noch Violent Night. Tyler Rake haste auch noch oder die Taken Reihe.

 

Also Teil 3 hatte einerseits mit den schlechten Erfahrungen von Teil 2 einen schweren Start und damals war Cruise auch in der Öffentlichkeit sehr drüber. Inhaltlich gibt es tatsächlich nicht viel über den Teil zu meckern und hat mir Phillip Seymour Hoffman einen der besten und fiesesten Gegenspieler aller Agentenfilme vor sich, was meines Erachtens viel zu gering geschätzt wird...

 

Und den Kampf auf der Brücke!

 

Die Bösewichte sind ja oft die Schwachstelle aber der ist mir immer in Erinnerung geblieben! Machen grad einen Rewatch der letzten Teile und gestern haben wir Phantom Protokoll geguckt. An den Bösewicht konnte ich mich schon gar nicht mehr erinnern obwohl ich den Film 3-4 mal geguckt hatte. Kreml und Dubai war auch in guter Erinnerung, Indien hatte ich wieder fast komplett vergessen bis auf das Parkhaus. Der Bösewicht hier war komplett austauschbar und den ganzen Film über kaum zu sehen. Heute geht es mit Rogue Nation weiter der hat dasselbe Problem, der ja sogar noch bis Fallout durchgeschleppt wird aber hier zum Glück sehr gute Unterstützung bekommt.

 

Den fand ich gut. Allein weil Sean Harris.

 

Ist der selbe Villain in Teil 4 wie bei John Wick.
Leider schon verstorben der Schauspieler.
Teil 5 hatte mit Harris aber einen super Bösewicht.

 

Schauspieler ja. Aber als Bösewicht ... ich hab grad arge Probleme mich an ikonische Szenen mit dem zu erinnern. Deshalb stufe ich ihn nicht als "Erinnerungswürdig" ein. An Seymour Hoffman erinnere ich mich hingegen sehr gut (obwohl ich den Film noch länger nicht gesehen habe). Der hat aber auch ne lustvolle Performance an den Tag gelegt.

 

Teil 4 ist bei mir generell nicht weit oben.
Da ist im Grunde nur der Wasser Stunt in Erinnerung geblieben. Und die Garagen Szene am Schluss.
In der derzeitigen Erinnerung ist Teil 4 imo der schwächste Teil überhaupt.
Aber wie gesagt, da steht ein Gesamt Rewatch an..... Nach Marvel dann.

 

Kreml und Dubai nicht? Bei dem "Dubai-Tausch" frag ich mich immer, warum die nicht einfach alle getötet haben statt so eine Scharade zu veranstalten, das Ergebnis wäre da dasselbe gewesen

 

Scharade und Bombe waren doch von unterschiedlichen Fraktionen? Habe den Film nur einmal geschaut.

 

Stimmt,im Kreml war ja die Doppelgänger Geschichte mit der Bombe dann später.
Jup ist wieder da. ^^

 

This. Die Hard ist John McClane und John McClane ist Bruce Willis. Sollte irgendwann jemand auf die Idee kommen, das Franchise mit anderem Darsteller zu rebooten ist das IMO einfach nur zum Scheitern verurteilt.

 

Ja Bruce Willis IST Die Hard.
Aber es bleibt abzuwarten ob nicht doch irgendwann ein zumindest im Ansatz mit ihm haltendener charismatischer Schauspieler auftauchen wird und das Franchise damit neu starten könnte.
James Bond zeigt es ja prima vor wie es seit 60 Jahren geht.
Oder auch die Serie Spartacus.

 

Die Hard ist aber maßgeschneidert auf Bruce Willis und hat jetzt keine besonderen Eigenheiten, die man ohne ihn fortsetzen müsste. Zumindest fallen mir keine ein. James Bond hingegen war/ist ein Typ, um den sich Charakteristika, andere Figuren, eine Mythologie usw. dreht. Spartacus ist populärkulturell einfach eine bekannte (auch historische) Gestalt wie Batman. Die Hard ohne Bruce Willis aber mit John McClane wäre wie wenn jemand anderes als Tom Cruise bei Mission Impossible plötzlich Ethan Hunt spielen würde. Wozu? Höchstens Kassenklingeln, klar. Aber dann reicht auch lediglich die Franchise.

 

Naja, bei James Bond hat man sich auch einfach dran gewöhnt, dass alle paar Filme der Hauptdarsteller ausgetauscht wird.

Aber lass die Reihe mal rein hypothetisch im Jahr 2006 mit einem jungen Sean Connery starten, ein super erfolgreiches Franchise daraus entstehen und nach 6 Filmen hört er auf weil ihn die Rolle langweilt. Und dann tauchen im Netz Gerüchte auf, dass es einen weiteren Teil mit einem anderen Darsteller geben soll.

Das Internet wäre aufgrund eines Shitstorms der Stufe 11 im Meltdown.

@Oli_Anderson
Bei Spartacus ist beim Hauptdarsteller vor den Dreharbeiten zur 2. Staffel Blutkrebs Stufe 4 diagnostiziert worden und es gab den expliziten Wunsch von Andy Whitfield, die Serie weiterzuführen und die Geschichte zu Ende zu bringen. Liam McIntyre hat die Rolle zwar OK gespielt, hatte aber in meinen Augen nie die Präsenz und das Charisma, das Whitfield dem Charakter verliehen hat.

In meinen Augen kein gutes Beispiel dafür, dass ein John McClane jemals von wem anderen als Bruce Willis verkörpert werden könnte.

 

James Bond ist eine Romanfigur. Harry Potter wird auch bald neu gestartet und es gibt keinen Shitstorm. Die Leute werden es trotzdem gucken. Das ist bei McClane oder Hunt anders, da sind die Figuren doch viel enger an die Schauspieler gekoppelt.

 

Es gibt ja dann auch inzwischen die Möglichkeit eines digitalen Willis.... Oder Cruise. Hätte dann auch den Vorteil, dass er vielleicht die 70 erreicht mit seinen immer größeren Stunts.
Also wer weiß was wir da noch zu sehen bekommen.
Mich wundert es trotzdem das so ein bekanntes Franchise seit Jahren ruht. Gerade in Zeiten wo jeder B Movie neu aufgelegt wird.

Bei Spartacus bin ich ganz andrer Meinung.
Da waren beide Schauspieler gleich gut. Darum brachte ich das Beispiel ja auch.
Obwohl ne. In S3 hat der gute Liam sogar die Nase vorne.

Aber ist jetzt ziemlich OT.

 

Um den Thread mal wieder auf Mission Impossible zu lenken: Karten für morgen Abend sind gekauft. Ich bin sehr gespannt, ob Dead Reckoning - Part 1 das Niveau von Fallout halten kann. Dann wäre ich schon sehr zufrieden mit dem Film. Die Kritiken sind ja bisher durchweg sehr positiv gestimmt. Das lässt auf einen Action-Knaller hoffen und damit hätte Tom Cruise wohl wieder den Sommerblockbuster hingelegt.

 

Komme gerade aus dem Kino und kann nur sagen: Geht rein Leute, auch wenn ich Fallout einen tick besser fand.

 

Bin so gespannt auf das Box Office.
Könnte seit langer Zeit der erste Film sein der wieder ordentlich Geld nach Hollywood bringt.

 

Maverick, Avatar 2 und Mario haben etwa wenig Geld eingebracht?

 

Ein wenig.
https://www.boxofficemojo.com/year/world/2022/
https://www.boxofficemojo.com/year/world/2023/

Unglaublich, was für Rohrkrepierer da gute Umsätze eingefahren haben. Aber 2023 gab es doch erstaunlich viele Flops.

 

Ja weil alles schon scheisse geredet wurde bevor der Film für die Leute zu sehen gab.