Neues Betriebssystem - Konkurrenz für Windows?

So isses nämlich. Man sagt ja auch nicht Volk$wagen oder so. Meiner Meinung nach einfach nur blöd diese Namensverschandelungen und schon gar nicht witzig.

 

Das würd ich so nicht sagen. Meine Mutter war aufgeschmissen als ich ihr Firebird statt dem IE eingerichtet habe.

 

Für die Langsamen:
Das bedeutet, dass man so gut wie immer eine passende Lösung für ein Problem unter Windows finden kann und dass man unter Linux diese Lösungen nicht einsetzen kann. Das heißt wiederum, dass es zwar auch Lösungen unter Linux gibt, aber eben nicht in dem Umfang wie für Windows. Das heißt wiederum nicht, dass es unter Linux KEINE Lösungen gibt..

 

Das ist Blödsinn. Das sind haltlose Behauptungen, die du nicht belegen kannst. Ist nämlich nicht so. Für Linux finde ich meist sehr viel schneller Lösungen als für Windows.

 

Du bekommst für Windows mindestens alle Windows Original-Kommerz-Software plus der Open Source Software plus Freeware plus Shareware.
Bei Linux hapert's schon an den Windows Versionen.

 

Laaaaaannnnnggg ist's her.......ich war jung und hatte Langeweile!

 

Für Linux bekommt man einen Haufen OpenSource-Software, die man unter Windows nicht bekommt.

 

Das verwundert mich jetzt wirklich. Ist doch nun von der Oberfläche so gut wie identisch....

 

Scharfsinnig. Wirklich. Siehe oben.

Hättest du noch die Microsoft Knowledgebase erwähnt wäre ich vor lachen vom Stuhl gekippt.

Tolle Argumentationsweise. Ich bezog mich auf eine Studie der C`t (?) zum Thema KDE vs. Windowsdesktop. Es ging daraus hervor das für den Neueinsteiger KDE mindestens genauso einfach zu handhaben sei wie die Windowsoberfläche. Darauf bezog sich mein Vergleich "Systemsteuerung - Yast". Aber imho wurde das schonmal irgendwo im Thread erwähnt.

Du hast es so formuliert als ob es bei keinem Menschen auf der Erde funktionieren würde. Du scheinst vorrauszusetzen das wenn etwas bei dir nicht funktioniert es bei niemandem funktioniert.

 

Wenn ich das geahnt hätte wär der IE auch standard bei uns geblieben. Aber als Plötzlich "Go" statt "Wechseln Zu" auf dem Knöpchen stand hat sie mich erstmal angerufen weil sie vollkommen hilflos war.

 

Gott habe Mario seelig

 

Ich hoffe das ein Satz genügt hat um die Sache zu klären

 

Der Satz war schließlich: "OK, ich mach wieder alles wies vorher war."
Alles andere hat keinen Sinn gehabt.

 

Oh mann, ... daß muß man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.

Also noch mal im Detail:

So weit so gut ... dem kann und will ich nicht widersprechen! (Bis hierhin ein akzeptables Posting)

Das kommt immer auf das Problem an - man kann imho meist dieselben Prinzipien anwenden, die konkrete Implementierung sieht dann sicherlich anders aus. (wobei auch das nicht zwingend sein muß!)

Ab jetzt wird's so richtig lustig: Woher nimmst Du Deine Schlußfolgerung? Nur weil eine Lösung anders aussieht, ist sie doch nicht zawngsweise im Umfang geringer!!! Mal drüber nachdenken!

LOL das ist wirklich der Hammer! Wie kann man nur solch hirnlose Aussagen treffen? Meinst Du das jetzt wirklich ernst, oder soll das Satire sein? Um Deine Aussagen mal zusammenzufassen:

Es gibt unter Linux andere Lösungen => diese Lösungen sind weniger umfangreich => es gibt keine Lösungen unter Linux

Es ist immer wieder amüsant zu sehen, wie einige Kiddies und mit Minderwertigkeitskomplexen überhäufte Erwachsene einen Schwanzvergleich mittels ihres favourisierten OS durchführen. Hey Leute, aufwachen! Man ist / wird kein besserer Mensch durch die Benutzung eines speziellen OS, Programmes oder Spiels. Manch einen überkommt hier wohl Panik, weil er merkt, daß sein OS evtl. doch nicht so gut ist und er das nicht wahrhaben will. Wo ist das Problem? Wer mit seinem OS glücklich ist, soll es doch nutzen - jedem das seine.

Was jedoch eine Unverfrohrenheit um nicht zu sagen Unverschämtheit ist, ist die Tatsache, daß viele absolut KEINE Ahnung von dem Thema haben, über das sie reden! Wer sich wirklich mit Linux beschäftigt hat, wird auch fundiert darüber reden können - das impliziert sowohl die Stärken, als auch die __Schwächen__! Genauso verhält es sich mit Windows (wobei die meisten Menschen wohl vor Linux eben Win benutzt haben). Der "Autor" von oben gehört leider zur Kategorie Troll ...

Ciao,
Hyperion

 

Gibt es einen Link zu dem Test? Mich würde nämlich mal interessieren, wieviele unvoreingenommene Testkandidaten dort eingesetzt wurden.

 

Vielleicht Solltest Du lesen lernen. Scheinbar ist das ein echtes Problem der Linux Freaks. Da könnte man ja wirklich noch zum Linux Hasser werden, nur wegen Typen wie Dir.

Wenn Du meine Sig. mal genauer betrachtest, kommst Du vielleicht irgendwann mal darauf, wie falsch Du liegst.


Und ich habe jetzt echt keine Lust mehr mit Typen zu kommunizieren die ihre eigenen Schwächen auf andere projizieren.

 

Klick!

du wirst feststellen,
a.) dass die meisten windows-user google nicht kennen/kennen wollen.
b.) es keinen link zum test gibt.
c.) dass google das richtige ergebnis geliefert hat, obwohl ich ct, statt c't (richtig) geschrieben habe.

mfg

 

wieviele PCs etc. du schon benutzt hast sagt (wie man hier sieht) nich wirklich was über dein Wissen aus

 

http://www.linux-usability.de/download/linux_usability_report.pdf

Vielleicht nicht genau der Test, aber auch in dem Zusammenhang interessant.

 

So was meinte ich mit "Troll"

Hättest Du meinen Text richtig gelsen, hättest Du gemerkt, daß das eben auch für durchgeknallte Linux-Freaks gilt!!!

Erledigt. Und nun?

??? Auch diese Aussage sagt mehr über Dich aus als über mich!

So, und nun würde ich gerne wissen, was Du so an meiner Analyse Deines Postings so lustig fandest? Wieso kannst Du nicht Fakten / Beispiele nennen, sonder nur sinnlose Wischi-Waschi-Aussagen und wilde Smiley-Orgien? Ich hätte da natürlich einen Verdacht ...

Ciao,
Hyperion

 

Und Du wirst feststellen, dass
a) mehr als 78000 unbrauchbare Links auftauchen
b) Google kein einziges brauchbare Ergebnis geliefert hat
c) Dein Beitrag überflüssig war

 

Dass Du nicht lesen kannst und darauf eine Argumentation aufgebaut hast.

 

@Hyperon: wenn du dir den Beitrag von unser aller 1337-Hengst nochmal durchließt wirst du feststellen das er es nich ganz leugnen konnte das es unter Linux problemlösungen gibt

 

Tja... die doppelte Verneinung

 

Und ich will jetzt, endlich eine Antwort was das mit "Netztwerkkontrolle" sein soll, neben den Spielen das einzige noch nicht entkräftete Argument (Mangels Wisses was das ist).
Und eingentlich hast du Glück pedro, anderswo wär das ganze mit einem simplen *plonk* erledigt gewesen, also wenn wir und schon Mühe geben dann schaffst auch du nach 8 Seiten mal eine Antwort.

 

Was glaubst Du, was mich das interessiert?

 

Werd's mal durchlesen.

 

und ich will jetzt endlich meinen asn.1 patch! *wääääääääääh*

mfg

ps: na, google-link gefunden, pedro?!

 

uns interessiert auf jeden Fall was die Netzwerkkontrolle is
aber die Antwort bekommen wir wohl nich mehr in Windows XP zeiten

 

OK, mein Fehler ...

Aber da ist ja noch immer die andere Aussage ... (Stichwort "weniger Umfang")

 

ist es nich eingentlich gut wenn die Problemlösungen einen geringeren Umfang haben?! wenn man sich das mal ganz ordentlich durch'n Kopf gehen lässt wird's irgendwann....

 

Frag lieber nach dem Sinn des Lebens oder der Existenz Gottes... da kommt vermutlich schneller eine Antwort...

 

oder was vor dem Urknall war, davon haben wir schon nen Thread

 

Äh... schon der erste Link führt zum gesuchten Ergebnis...

 

Wahrscheinlich ist er gerade dabei diese Frage für immer aus der Welt zu schaffen

 

verrat ihm doch nich schon alles, der kleine pedro will auch ein bissle suchen

 

Also ich finde eigentlich auch dass man unter Windows XP ne recht gute "Netzwerkkontrolle" hat (ich nehm nun einfach mal an, dass das ein Maß dafür ist wie sehr ich kontollieren kann was der Netzwerkstack macht). Ich hab mich noch nie intensiv damit beschäftigt weil ich das nicht brauche. In dem Bereich dürften Windows und Linux gleichwertig sein, Linux hat sein IProute2 und Windows seinen QoS Paketplaner