Pathfinder 2 (Vorab)Test Gamestar 10/2021?

Im Endstadium Protestkundschaft kommt man mit Mathematik nicht weiter, da muss es schon Hand- und Fußarbeit sein:

 

Im geschlossenen Thread hat ein andere User, kein Redaktionsmitglied, geschrieben, dass der Test eventuell im nächsten Heft ist. Da Michael Graf geschrieben hat, dass in den Test mehr als 100 Stunden Arbeit geflossen sind, ist davon auszugehen, dass es der Test bis Redaktionsschluss fürs Heft nicht geschafft hat. Somit könnte es sein, dass der Test im nächsten Heft erscheint, aber die Frage kann dir eher ein Redakteur beantworten. Ob man das nun als Zweitklassengesellschaft ansehen möchte, dass der Test zeitnah zum Release auf der Webseite erscheint und erst später im Heft, muss jeder selbst entscheiden. Vorabtests macht die GS doch schon lange nicht mehr; das war früher mal der Fall. Apropos früher: da musste man eventuell auch 2 Ausgaben auf einen Tests warten, wenn der Test erst nach Redaktionsschluss fertig geworden ist.

Antworten zum Thema Abo findest du in diesem Thread, der übrigens auch angepinnt ist: https://www.gamestar.de/xenforo/thr...plus-abo-bestellung-Änderungen-fragen.453724/

 

Früher konnte man eigentlich immer zeitnah die Tests auf Gamestar.de lesen, ohne zusätzlich zu seinen Abo-Gebühren zahlen zu müssen.
Außer du meinst ganz früher, als es noch keine Tests auf Gamestar.de gab.

Das Ganze stößt mir auch sauer auf, dass man inzwischen als reiner Print-Abonnent nur noch ein Kunde zweiter Klasse zu sein scheint.
Warum kann man nicht wenigstens eine Zusammenfassung aktueller Tests für Print-Kunden online verfügbar machen?

 

Nun, früher konnte das Magazin durch seine Werbeeinnahmen die Webseite mitfinanzieren. Heute finanziert GS+ das Magazin mit. Die Zeiten haben sich geändert. Das kann man gut oder schlecht finden. Ich für meinen Teil habe lieber noch eine GS in der Hand und kann im GSPB posten anstatt davon gar nichts mehr zu haben; auch wenn das bedeutet, dass es Tests gibt, die hinter der Paywall verschwinden. Gute Arbeit will auch entsprechend bezahlt werden.

 

Und das wird sie nicht, wenn ich online eine Zusammenfassung des Tests lesen kann und den kompletten Test in der nächsten Print-Ausgabe von meinem Abo?

 

Fände ich gar nicht schlecht, Fazit und Wertungskasten für alle, den Test aber nur für Plus. Wäre ein guter Mittelweg. Vermutlich aber kein gewollter, weil man auch Druck auf Kunden machen möchte, dass sie ein Plus-Abo abschließen. Technisch implementieren müsste man es auch, aber das wäre wohl durchaus machbar.

 

Es wurde doch schon alles beantwortet und eigentlich dürfte jedem, der schon seit längerer Zeit Tests in Spielemagazinen liest, die Probleme zeitnaher Tests bekannt sein. Inwiefern würde eine erneute Wiederholung Sinn machen?

Aber ich fasse gerne nochmal einige Punkte zusammen, warum Tests nicht immer sofort in den Heften erscheinen und warum Zusammenfassungen Online nicht immer möglich sind:
Der Druck benötigt Zeit. Layouts müssen gemacht werden. Die Druckplatten müssen erstellt werden (zwar geht es im Offset recht schnell...aber dennoch kostet es Zeit). Die Druckmaschinen müssen eingerichtet werden. Dann wird das ganze Zeug gedruckt, gefalzt, geschnitten, verschweißt und versendet.
Da kann es gut sein, dass zu Deadlines ein oder mehrere Test noch nicht fertig sind.

Bei Online Angeboten gibt es das Problem von auferlegten Bedingungen der Hersteller. So bekommt eine Redaktion vielleicht erst eine testbares Exemplar eines Spiels, wenn man den Test erst ab einem bestimmten Tag veröffentlichen darf. Zudem gibt es Exklusiv Deals oder der Umfang eines Spiels ist extrem gewaltig, das ein vernünftiger Test länger braucht.
Zwar kann man "Tendenzen" beschreiben, in welcher Richtung es gehen könnte. Dann ist aber der Shitstorm groß, wenn das Spiel am Ende doch nicht das erfüllt, was man vermutet hat.
Man kann sich also als Leser entscheiden: Will ich eine Vermutung oder einen richtigen Test?

Ein Wertungskasten irgendwo Online hingeklatscht ist auch nicht so einfach. Der zeitintensive Test soll ja auch gelesen werden. Wenn der Test nicht da ist und nur durch einen Kasten repräsentiert wird, gewöhnt man sich schnell an die Mini-Info ohne Backgroundinfo. Der Mensch ist bekanntlich ein Gewohnheitstier.
Außerdem haben wir dann auch wieder die Gefahr von Shitstorms, weil der Wertungskasten keinen direkten Test für den Kontext hat. Darum können Leser nicht richtig nachvollziehen, wie ein Testergebnis zustande kam.

Es gibt sicher noch mehr Möglichkeiten und Gründe, warum in einem Heft nicht sofort jeder Test zu lesen ist, den man auch Online lesen kann, wenn man ein Abo hat.

Mein Post soll dir aber nur veranschaulichen, dass es Gründe dafür gibt und nicht immer alles mit Geldgier oder Gängelung des Kunden zu erklären ist.

 

Als nächstes dann nur noch Tests die aus Wertungskästen bestehen weil ja eh keiner mehr liest.

Spoiler

 

Das ist mir alles klar. Ändert aber nichts daran, dass ein Feature welches bis vor ca. einem Jahr noch verfügbar war und auch von offizieller Seite regelmäßig im Heft "beworben" wurde ("Der Test zu XYZ hat es leider knapp nicht mehr ins Heft geschafft, ihr könnt den Test zu Release auf Gamestar.de nachlesen") jetzt nicht mehr existiert.

 

Nein, weil dann die User die Zusammenfassung lesen und keinen Anreiz haben den Test im GS+-Abo zu lesen. Dementsprechend wird also die gute Arbeit dann nicht mehr entsprechend bezahlt.

Zeiten ändern sich; und nochmals: gute Arbeit will bezahlt werden. Ein Tests mit über 100 Arbeitsstunden eines Redakteuers ist heutzutage nur über Werbeanzeigen einfach nicht mehr finanzierbar. Für den User gibt es dann 2 Möglichkeiten: er wartet so lange bis es den Tests im Heft gibt oder er hat ein GS+-Abo und liest den Test dann auf GS.de. Wie schon gesagt: das kann man blöd finden oder nicht. Ich denke nicht, dass sich an diesem Konstrukt noch etwas ändern wird.

Aber das ist nun wieder die gleiche Diskussion, die schon in diversen andere Threads zum Thema geführt wird und das artet immer mehr in einem Cicle-Jerk aus. Die Frage des Threaderstellers wurde mit meiner Verlinkung des Threads für Abo-Fragen geklärt. Peter hat auch schon gesagt, dass der Test in der nächsten Ausgabe kommt, daher mache ich den Thread hier nun dicht!

 

Wie kann man wegen den paar Euro nur so einen Aufriss machen
Wem Aktualität wichtig ist, wird auf der Webseite immer besser bedient sein.

 

Aber genau das ist ja auch ein Synergieeffekt. Der Artikel ist da und wird einfach 2x verwertet. Das Video ist da und wird einfach 2x verwertet. Das spart auch kosten. Der wird ja nicht 2x geschrieben. Hoffe ich zumindestens

Hach war das noch toll als ein Spiel am Anfang des Monats erschien und erst Ende des Monats der Test im Heft war. Damals wurd deswegen noch nicht geweint... (naja vermutlich schon, weil man ja unbedingt alles sofort zu Release kaufen muss um dann eine Gurke zu erwischen)