Provokante Diskussionsthemen (pro/contra) ?!

Sind Arbeitslose minderwertige Menschen?
Können Verbrecher für ihre Taten verantwortlich gemacht werden?
Könnne GSPB-User ein normales Leben führen?
Sind Menschen, die allein ins Kino gehen, bemitleidenswerte Kreaturen?
Haben GSPB-Moderatoren Freunde?
Sollten Drogen legalisiert werden?
Tagen Frauen eine Mitschuld an Vergewaltigungen?
Sind Vorträge in Englisch nicht reine Zeitverschwendung?

 

Passt dieser Thread in das Forum?

 

Was war zuerst, das Huhn oder das Ei?

Wieso sind in einer Brötchenpackung nur 6 Brötchen aber in einer Wurstpackung 10 Würste?

 

http://www.gamestar.de/community/gspinboard/showthread.php?t=342447

 

was sind das den bitte für fragen

@t: gutes altes thema: schulkleidung
hatten wir in english schonmal gehabt und gibt leichte pros und contras ;D

 

Bürgergeld,
Schuluniform

Die beiden Dinge werdet ihr noch öfters machen dürfen, wir haben zwei Jahre lang jede Diskussion über die beiden Drecksthemen geführt

 

einfach ein paar threads hier im PB durchforsten, da gibt's genug schei... ähhh... input, den man nutzen könnte

 

-Hätte Russland den Krieg gegen DE verloren, hätte sich der Weseten nicht eingemischt?

 

Züchten "Killerspiele" Amokläufer?

 

du hast herrn pfeiffer einfach nicht zugehört, oder?

 

Provokante Fragen. Genau darum hatte der TE gebeten.

 

http://www.gamestar.de/community/gspinboard/search.php?do=finduser&u=36306

 

provokante fragen, die man mit pros und cons beantworten kann und nicht fragen, wo man sich fragt, was mit dem fragesteller los ist.

da kann ich dich auch fragen:
- bin ich als geisel selber schuld, wenn ich erschossen werde
- bin ich als zugfahrgast schuld, wenn sich einer vorn zug schmeißt
-usw.

 

Geht doch, das sind gute Fragen.

Pro: ja.
Contra: nein.

 

Das geht schnell: Du zeigst auf einen Mitschüler und behauptest er sei homosexuell. Schon habt ihr ein interessantes Diskussionsthema.

 

Gibt es gutes Bier ausserhalb Frankens/Bayerns/Deutschlands?

Die Diskussion funktioniert hier im Gspb ausgezeichnet immer wieder. Ansonsten taugen politische Themen sicher auch, aber das wird natürlich komplexer.

 

und was willst du bitte für gegenargumente bringen?

- klar sind frauen schuld, warum ziehen die sich auch so provokant an
- nein, verbrecher sollten nicht bestraft werden ... die sind doch das opfer
- klar ist man als geisel schuld ... warum lässt man sich auch als geisel nehmen
- klar ist man als zugfahrer schuld, man finanziert ja diese selbstmordmaschinerie

wie soll man denn eine gute diskussion aufbauen, wenn man bei jedem gegenargument an der intelligenz des gegenüber zweifeln muss.

 

Klappt doch im PB auch,

 

Gegenargumente?

Zu Pro (ja): nein
Zu Contra (nein): ja.

 

Und zwischendurch andere unbedingt als Antisemiten betiteln, wenn sie nur "Israel" sagen

 

Thema vollommen egal? Puh, da gibt es ne Menge Möglichkeiten.

Schau doch einfach mal in die Zeitung. Was aktuelles kommt meiner Erfahrung nach häufig gut an.

Wie wärs z.B. mit der aktuellen Krise im Nahost-Konflikt. Sicher: das Thema wurde schon häufig bearbeitet. Aber arbeitet doch mal was neues heraus. Man könnte sich beispielsweise überlegen eine kontroverse Diskussion über die Autonmie solcher Staaten führen.

-Sollte sich der Westen einmischen bzw. ist er gar verpflichtet zu intervenieren?
-Was soll man davon halten, dass die von Israel abgefeuerten Raketen von westlichen Demokratien stammen? Sprich USA, aber auch Deutschland gehört zu einem der grössten Waffenexportierenden Ländern.
-etc.

Gibt sicher einiges, was sich zu einem solchen Thema finden liese. Gerade bei der aktuellen Brisanz.

 

Und den Rest als Zionisten. Alle 3-5 Minuten die Bezeichnungen tauschen um die Dynamik zu erhalten.

 

Du hast den Sinn der Übung nicht begriffen.

Nur weil man im Pro-Team ist und Pro-Argumente bringen muss, bedeutet das nicht, daß man auch dieser Meinung ist.

Beim Diskussionssport kommt es auf den Weg, nicht das Ziel an.

 

Und dabei völlig willkürlich mit Radiergummis nach Leuten werfen. Die gute, alte Schule der Konversation

 

NAtürlich nciht vergessen immer "QUELLE!!11" zu brüllen, dabei selber welche vorlegen die eigentlich der Gegenseite nutzen um Verwirrung zu stiften

 

Und sich beim Aufbau von Argumenten nicht von bekannten logischen Zusammenhängen täuschen lassen. Beispiel:

B: Im übrigen finde ich, dass es neben der Zwei-Staaten-Lösung keine realistische Alternative für den Frieden im nahen Osten gibt.
A: Du Schwuchtel!
B: Das hat eigentlich gar nichts damit zu tun. Ausserdem bin nicht homosexuell!
A: Ach ja? Dann komm her und treibs mit mir!
B: Wir sind beide Kerle.
A: Seht ihr, ich habs euch ja gleich gesagt!

 

im pinboard gehts auch nciht darum was ordentliches zu stande zu bringen, sondern die tobende menge mit gammelfleisch zu füttern .

kannst du bitte auch richtige beispiele bringen?
man kann wohl kaum ne diskussion führen, wenn man immer nur mit ja oder nein argumentiert.

klar muss man nicht der meinung sein, aber man kann sich doch nicht sinnentleerte argumente ausdenken, nur weils nunmal keine vernünftigen gegenargumente gibt.

bleiben wir doch beim thema "sind frauen schuld, wenn die vergewaltigt werden".
nenn mir da bitte mal ein argument, dass es tatsächlich eine mitschuld tragen.

 

Die Argumente gibt es nur bei den Tätern.
Liegt es daran dass ich eine gute Freundin habe der das passiert ist, dass ich bei der Art Frage immer kotzen muss?
Sorry, bei manchen Themen bin ich zu dünnhäutig.

Die Fragestellung ob das Opfer eines Gewalt- oder Sexualverbrechens eine Mitschuld trägt, taugt meines Erachtens nicht für eine pro- und contra Diskussion. Für mich ist das eine reine Verhöhnung der Opfer.

Kontroverse Diskussionen entstehen häufig über Themen wie (ungewichtete Liste):

• Todesstrafe
• Abtreibung
• Schuldunfähigkeit eines Täters
• Sterbehilfe
• Strafmaß in Deutschland
• Schuluniformen
• Hat man einen freien Willen
• Religion
• Erziehung

Das sind für mich einige der üblichen Verdächtigen.

 

genau das sag ich doch. wer sowas bei ner diskussion bringen will, der hat doch schon verloren.

 

Kastration für Sexuall-Straftäter? da geht die Post ab

 

Es gibt keinen Sinn des Lebens..
alternativ: Verschwörungstheorien..

 

Einfach in den Israel/Gaza-Thread gucken und alle Argumente von Fellan/Pompejus etc. gegenüberstellen, übersetzen, fertig

 

Eiroeht Ewolram eid hcua tsi tnakovorp Rhes.

 

Rauchergesetz zum Schutz der Nichtraucher, JA/NEIN?
Einmarsch in Gaza
Irakkrieg

 

Todesstrafe

Da tun sich für gewöhmlich Abgründe auf

 

Ja. Besonders spaßig wird es, wenn der "Wir als Frauen...*zittrige leicht weinerliche Stimme*"-Joker ausgespielt wird!

 

Sollte man Embryos/Zygoten genetisch verändern um Krankheiten vorzubeugen?