Russische Invasion der Ukraine [Eingangspost muss gelesen werden!]

https://threadreaderapp.com/thread/1539043835719962628.html

Hier versucht sich ein weiterer Ex-General (und Ex-Kommandeur der US-Truppen in Europa) an einer Analyse zur Situation.

Kurz zusammengefasst sieht er die Moral & Kampfkraft der Russen schwinden. Die logistische Situation ist angespannt und der Widerstand in vielen besetzten Gebieten wie Kherson steigt = es gibt für die Russen andauernden Druck an & hinter der Front, der kaum Regeneration zulässt.

Die Ukrainer können zumindest auf ihre lokale Bevölkerung zählen und besitzen bessere Moral + Organisation. Noch fehlen ihnen die Waffen, aber mit genügend Unterstützung sieht er sie im Vorteil. In den nächsten Monaten werden wir sehen, ob er Recht behält.

 

Es ist Russland einfach unmöglich etwas falsch zu machen.

 

In Deutschland gibt man den Neuankömmlingen aus Russland vielleicht Direktzugang zur Geheimdienstdatenbank und Merkels Olafs Handy ... aber in Ländern mit kompetenter IT dürfen die halt das Frontend irgendeiner Social-Media-App programmieren und den überlegenen westlichen Lebensstil genießen. Das Risiko bleibt mit ein bisschen Screening hoffentlich überschaubar.

 

Keine Sorge, deutsche Politiker löschen ihr Handy regelmäßig:

https://www.nzz.ch/amp/internationa...-offenbar-schon-wieder-handy-daten-ld.1667044

 

Kherson wird noch richtig hässlich werden für die Russkis.

Viel Glück dabei eine Stadt vor den anrückenden Streikräften zu "verteidigen", wenn man gleichzeitig noch den wütenden Mob direkt am Nacken hat.

 

3:23 Der russische Raucher mal wieder.

 

Da bin ich leider nicht so optimistisch. Die Russen sind zwar inkompetent, aber sinnlose Zerstörung und Grausamkeiten wie menschliche Schilde bekommen sie vielleicht hin.

Ich hoffe natürlich trotzdem das beste für die Zivilbevölkerung, es gibt eh keine Alternative zu einer Rückeroberung.

 

Macht es eigentlich Sinn, Kherson jetzt zu befreien bzw. zu versuchen es zu befreien? Ich denk da an Materialverlust, aber auch Soldatenleben und an die Zivilbevölkerung. Ein Booster für die Moral wäre es natürlich schon.
Aber würds nicht mehr Sinn machen, die Gebiete drum herum zu befreien und die Stadt zu belagern. Wobei, könnte für die Zivilbevölkerung noch hässlicher werden.

 

Würde mich ja brennend interessieren ob die Haubitzen einfach an der Grenze abgegeben wurden, oder ob wir eigene Kräfte in deren Nähe behalten.
Sei es als Bedienungs/Wartungsunterstützung oder als rein eigene Dokumentation der Gefechtsleistung.

 

Was für eine Demütigung? Wird Putin auf dem Kiewer Marktplatz am Pranger mit Mist und faulen Eiern beworfen? DAS wäre eine Demütigung.

 

Ich denke nicht, dass deutsche Soldaten die Ukraine betreten. Ggf. werden ausgebildete Kräfte in den Nachbarländern für Reparaturzwecke vorhanden sein, aber bestimmt nicht in der Ukraine. Für Kleinigkeiten wurden die ukrainischen Soldaten ja auch ausgebildet. Insbesondere der Fahrer, der ja nicht 40 Tage nur fahren lernt.

 

in der nähe vermutlich nicht (denn das wäre quasi an der front). aber gibt sicher unterstützung auf anruf. daten wird die ukraine sicher auch sammeln, schon allein aus eigeninteresse, und die kann man dann ja problemlos weiterleiten

 

In den 80ern war das extrem heftig. Da sind die US-Jets im Tiefflug (50 - 100 m!!) durch das Moseltal gedonnert und haben Zielübungen gemacht. Ohne Vorwarnung war es plötzlich infernalisch laut, da ist man förmlich im Stuhl hochgeschreckt.

 

Wie ich! Und ja, das ist hier auch zu beobachten.

 

Naja im NDR Podcast wird immer darauf hingewiesen wie wichtig auch die Öffnung neuer Fronten ist um russische Einheiten zu binden. Macht bestimmt Sinn, die Frage ist halt um welchen Preis, bestes Beispiel ist ja das Asow Kraftwerk vor paar Wochen.

 

Na die Front gibts ja. Für mich ist die Frage, ob es Sinn macht, eine Stadt anzugreifen und einzunehmen, oder ob man sich selbst da nicht zu sehr verbrennt im Moment.

 

Es verdichten sich jetzt wohl so langsam die Hinweise, wer einer der Triebfedern hinter der falschen Politik von Scholz ist.

Ein Mann namens Jens Plöter, zzt. Berater in der Außenpolitik, früher Mitarbeiter im Kanzleramt und natürlich ein Bekannter Steinmeiers.

Seine Aussagen sind natürlich mal wieder von einer völligen Ausblendung der aktuellen Lage geprägt.

focus.de/politik/deutschland/jens-ploetner-kritik-an-aussagen-von-scholz-berater-nicht-die-zeit-liebevoll-ueber-russland-nachzudenken_id_107981650.html

handelsblatt.com/politik/deutschland/aussenpolitik-ein-herz-fuer-putin-und-andere-autokraten-wie-ein-scholz-berater-mit-umstrittenen-aeusserungen-kritik-ausloest/28443324.html

bild.de/bild-plus/politik/ausland/politik-ausland/kritik-an-jens-ploetner-die-putin-patzer-des-scholz-beraters-80471658,view=conversionToLogin.bild.html

Und ich frage mich einmal mehr, woher kommt diese teilweise Russland“liebe“ der SPD und ihrer Politiker? Ist das wie bei den Linken schlicht plumper Antiamerikanismus oder was ist der Grund?

welt.de/politik/deutschland/article239492843/Linke-So-tief-steckt-die-antiwestliche-Weltsicht-in-der-Partei.html

 

Ich denke das ist derzeit aufgrund der begrenzten Stärke alles recht provisorisch. Es bleibt in unmittelbarer Nähe jedoch nicht viel anderes zu erobern: alle Straßen führen direkt nach Kherson und dahinter ist der Dnepr bzw. im Nordosten der kleinere Inhulets.

Man könnte die einzige Brücke bei Kherson vorher zerstören und einen kleinen Kessel um Kherson bis zum Dnepr/Inhulets formen (was natürlich den Vorstoß nach Melitopol erschwert). Was mit mehr Stärke auch Sinn machen könnte, wäre zuerst den Damm bei Nova Kakhovka im Norden abzusichern, denn dann gäbe es nur noch die eine Brücke in Kherson über den Fluss. Die Russen müssten sich dann zwischen möglicher Einkesselung und einem Rückzug entscheiden.

Das ist aber alles Arm Chair Planerei und die Lage auf dem Schlachtfeld sieht derzeit eher nach einem begrenzten direkten Vorstoß entlang der südlichen Hauptstraße nach Kherson aus. Irgendwelche Kessel sind Stand heute nur spekulative Wunschvorstellung, weil die Ukraine nicht einfach durchrollt, sondern sich mühsam durch gut ausgebaute Stellungen kämpfen muss.

 

Hast du ein tl:dr?

 

@Iwan

Danke für die Links. Ich finde es wirklich erschreckend, dass ein Mann mit solchen Aussagen direkten Einfluss auf höchste Entscheidungen nimmt. Gemeinsame Sache mit Russland zu machen ist schon verwerflich, aber Plöters Chinabild finde ich noch viel kurzsichtiger und gefährlicher. Untragbar so ein Typ.

 

Im Kern sagt er das typische "Ja, Russland hat zwar angegriffen, das verurteile ich, aber..."

Das ist bei jeder anderen Person, die im öffenltichen Leben steht, schon schlimm genug, aber dieser Mann "berät" Herrn Scholz in Fragen der Außenpolitik und sein Chinabild ist ähnlich seinem Russlandbild.

 

Übersicht/Einschätzung zur ukrainischen Situation ums Gerät mit Fokus auf Artillerie.

https://www.youtube.com/watch?v=JIlFj8AEbOY

 

Aus dem Fokusartikel:

Er hat auch noch davor gewarnt "Russland und China in einen Topf zu werfen".

Per se sind die Aussagen jetzt keine automatische Vollkatastrophe, aber du findest halt so gut wie keine pro-ukrainischen Statements, die das gesagte irgendwie relativieren. Noch dazu wurde ihm bereits in der Vergangenheit vorgeworfen, alles mögliche zu tun, um Hilfe für die Ukraine zu blockieren. Zeigt imho, wessen Geistes Kind das ist.

 

Und ich dachte immer, es wäre die Union, die für Geld mit den schlimmsten Regimen zusammenarbeitet. Aber selbst die Union erkennt ja - zumindest in der Ukrainefrage - die Zeichen der Zeit.

 

In der Opposition auch kein Problem.

 

Naja, die AfD und Linke sind auch Opposition. Und deren Russlandbild ist ja noch schlimmer, als das der SPD.

 

Wenn die Union in der Regierung wäre, sähe es wahrscheinlich anders aus.

 

Hier die zentralen Aussagen zur Causa Plötner:

"...Kritik kommt auch aus den USA. Nach Handelsblatt-Informationen gebe es im Beraterkreis von US-Präsident Joe Biden Verstimmungen. Der Außenpolitik-Experte Noah Barkin vom New Yorker Think Tank „Rhodium Group“ teilte Anfang der Woche auf Twitter fassungslos einige Statements von Plötner. Dazu schrieb er: „Plötner hat an dem Abend einen Einblick in das Denken im Kanzleramt gegeben. Es ist eine alte SPD-Weltanschauung, von der manche zu hoffen wagten, dass sie ausstirbt. Sie ist lebendig.“..."

"...Jüngst sagte ein ukrainischer Diplomat der „Bild“ über Plötner und die Waffenlieferungen in die Ukraine: „Er hat alles blockiert, was ging, und immer erst dann reagiert, wenn der Druck maximal wurde. Mit dem Ringtausch, der viel zu lange dauert, lässt er uns jetzt erneut im Stich.“

Plötner ist seit Dezember 2021 enger Berater des Kanzlers, reiste vergangene Woche mit Scholz nach Kiew. Er war zudem lange einer der engsten Wegbegleiter des heutigen Bundespräsidenten Frank-Walter Steinmeier. 2014 bis 2017 leitete er dessen Ministerbüro, 2019 bis 2021 war Plötner Politischer Direktor im Auswärtigen Amt..."

 

Das glaube ich tatsächlich nicht. Begründen kann ich es nicht, ist nur so ein Bauchgefühl.

 

Gut, dass mal aufgearbeitet wird, wer da Scholz missberät und die Fäden zieht.

Was sagt Scholz dazu?

 

Da muss ich erstmal den Plötner fragen.

 

Dass Deutschland sich nicht in die "systemic rivalry" ( lies: Machtkampf zulasten der kleineren Staaten ) zwischen China und den USA reinziehen lassen sollte, macht den Herren also fassungslos, oge. Dazu braucht es offensichtlich nicht viel. Diese Rhodium Group ist uebrigens Partner von Blackrock, die stark in China investiert sind. Aber das ist aus Gruenden dann natuerlich kein Problem...

 

Der berät sich derzeit mit seinem engsten Kreis und wird die Antworten voraussichtlich in 8-10 Wochen liefern.

 

Hier sieht man mal eine Kamikaze-Drone wie sie langsam und fröhlich eine Ölraffinerie in Rostov angreift. Soviel zum Thema russische Luftabwehr
https://twitter.com/JimmySecUK/status/1539514526428803072

Kann @Zenon auch russisch übersetzen? Würde mich mal interessieren was die Arbeiter da von sich geben.

Du bist nicht zufällig der Zweitaccount von av4ter ?

 

Habe mich auch schon öfter gefragt, wo die superduper S 400 und S 500 stehen. Offenbar nicht, wo sie gebraucht werden. Wenn es sie denn überhaupt in nennenswerter Anzahl gibt.

 

Sehr schön. Hoffentlich gibt es noch mehr solcher Aktionen gegen Ziele des Aggressors.

Bin ich zufällig nicht.

 

Laut Wiki sind von den S400 fast 500Stk im Dienst.

€: beinhaltet wohl auch zugehörige Transportfahrzeuge.

 

Kommentare lesen... Wird meist schon dort übersetzt, wie hier auch. Gleich unter dem ersten. Ist aber nix wirklich spannendes.