Sammelthread zum Aufrüsten und Zusammenstellen von PCs

Nix Besonderes und ab und an zocken.

 

ok und ich denke mal das du den nur zum spielen nehmen willst oder ?

AMD PhenomII X4 965 4x 3.4 GHz BE
4096 MB DDR3-1333 Samsung Kit
1.0TB Samsung HD103SJ Spinpoint F3
2048MB XFX ATI HD 6970 DDR5
GIGABYTE GA-870A-UD3

http://www.abload.de/img/vorschlag7mg4.jpg

Dies ist eine konfig die ich auf combat-ready.de habe. Mit dem System solltest du alle Spiele super spielen koennen ueber die naechsten Jahre.

Wenn du weisst wie man eine Graka flasht, kannst du auch eine HD 6950 nehmen, die kann man naehmlich auf der basis der 9670 flashen und sparst dabei noch ein wenig geld.

Das Gehaeuse ist ein Xigmatel midgard.

Hier nochmal der link zu dem system: PC System AMD965 ATI6970 4GB 1,0TB

 

CPU: AMD Athlon II X3 435 - 70 Euro
Mobo: ASRock M3A770DE - 50 Euro
Ram: 4 GB DDR3 klick - 40 Euro
Graka: GTX 460 (ohne "SE"-Kürzel) - Ab 115 Euro
NT: be quiet! Pure Power 350W - 36 Euro
Festplatte: Samsung Spinpoint F3 1000 GB - 50 Euro
DVD-LW: Beliebiger DVD-Brenner - 20 Euro
Gehäuse: Xigmatek Asgard - 30 Euro

Das ist das mindeste was ich fürs spielen nehmen würde, und auch da würde ich wenn es geht lieber einen Phenom II bzw. Athlon II X4 als CPU nehmen.

 

ok, danke und auch an Löhle

Der Intel P55 AHCI / RAID Drivers Treiber lässt sich nicht installieren, da erscheint eine Meldung: (Das System besitzt nicht die Mindestvoraussetzungen für eine Installation ..... )

 

Danke dir erstmal...Ich weiß schon, dass Spiele-PCs naturgemäß etwas preisintensiver werden, wenn sie brauchbar sein sollen, aber der ist wie gesagt für meinen Bruder und er weiß das nicht.

 

Gegen die Komponenten spricht ja nichts, aber wenn er sich die z.b. bei hardwareversand zusammen mit dem Rechner-Zusammenbau raussucht, kostet der Spaß schlappe 250€ weniger. Ein Betriebssystem scheint bei dem Komplett-PC ja auch noch nicht dabei zu sein...

 

Beim ASRock P67 Pro3 steht:

Ich finde nicht so recht was dazu heraus, welchen Umfang (Zahl der Lüfter, die man einstellen kann und wie genau) die Lüftersteuerung bei diesem Board hat. Weiß jemand mehr?

 

Welche sandige Brücke?

Hallo Hardware-Cracks

Gehe ich recht in der Annahme, dass von der neuen CPU-Generation "Sandy Bridge" der Core i5-2500 die beste Wahl für Gamer ist? Meine Überlegung: kein unnützes Hyperthreading, vernünftiger Preis.

Oder werden wohl die ersten Tests und Benchmarks abgewartet werden müssen?

Danke für Meinungen!

 

Es gibt doch schon massig Benchmarks?

http://www.pcgameshardware.de/aid,8...und-Core-i5-2400-auf-dem-Pruefstand/CPU/Test/

http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-sandy-bridge/

P/L technisch ist der i5 2500 K die beste Wahl. Das K ist wichtig da man nur bei dieser CPU einen freien Multiplikator hat und sie stark und leicht übertakten kann.

 

er kann den rechner ja als vorlage nehmen und bei hardwareversand erstellen und dort auch das OS mit dabei machen.

 

Hey zusammen, wollte mir nur mal eben schnell mit einem kleinen Feedback dazwischen quetschen.

Ihr habt mir letztens die Komponenten für einen Office-PC empfohlen, die hab ich dann letzlich auch so bestellt und zusammen gebaut.
Im Nachhinein muss ich zugeben, dass ich doch von der AMD - CPU possitiv überrascht bin und nicht gedacht habe, dass das Teil so fix unterwegs ist.
Der Rechner läuft vom ersten Start ohen Probleme und mein Kumpel ist sehr zufrieden damit, deswegen auch ein Stück des Dankes an euch

 

Hallo zusammen, nach Weihnachten will ich mir jetzt mal ne neue Festplatte zulegen. Ich bin jedoch von der riesigen Ausfall ziemlich erschlagen und weiß leider auch nicht, wie ich beurteilen kann, welche gut ist und welche nicht. Daher hoffe ich, dass ihr mir weiterhelfen könnt.

Folgende Festplatten wurden mir von Freunden empfohlen:

Samsung SpinPoint F3 1000GB, SATA II (HD103SJ)
http://www4.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=28152&agid=689&lb

Seagate Barracuda 7200.11 1,5TB SATA II (ST31500341AS)
http://www4.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=22964&agid=689


Und Gamestar empfiehlt ja diese hier:

Western Digital Caviar Black 1TB, Western Digital1001FALS
http://www4.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=22467&agid=689


Für andere Vorschläge, bin ich natürlich offen. Die Größe sollte halt mind. 1000 GB sein.

Gruß Ben

 

Grundsolide Festplatte, kann man nichts mit verkehrt machen (nur drauf achten, dass es die F3 und nicht F2 oder F1 ist).

 

Hallo Ulsterman,

Danke für deine Antwort.
Bei der Samsung habe ich auch bereits F4-Modelle gesehen, aber nur bis 320 GB. Gib es da auch welche mit >= 1000 GB? Und sind diese dann auch besser?

Sind die anderen von mir genannten Festplatten gleichwertig oder sogar besser? Weil bei der Seagate hab ich ja 500 GB mehr und die von Western Digital soll nach Gamestar ja sehr leise sein. Oder ist es Quatsch bei Festplatten nach der Lautstärke zu fragen?

Gruß Ben

 

Die F4-Revision der Spinpoints gibt es bisher nur bei den kleineren Platten, aber bei der Western Digital kannst du auch bedenkenlos zugreifen.
Festplatten und Hersteller ist immer so eine Sache, jeder hat mit dem einen oder anderen Hersteller schon gute oder schlechte Erfahrungen gemacht. Bei den großen und Namhaften Herstellern bist du eigentlich immer gut aufgehoben.

 

Festplattenlautstärke ist imho eher zweitrangig, da meist irgendein Lüfter im System sowieso lauter ist.

Das rattern meiner uralt-Samsung mit 160GB und Windows drauf hat mich allerdings auf Dauer schon genervt, so daß ich das Ding vor kurzem endlich durch eine SSD ersetzt hab.

Ich für meinen Teil bin absoluter WD-Fan. Hab zwar noch eine 2,5" externe Verbatim, in der ne Samsung steckt und auf die alte 160er speichere ich Downloads ab, meine interne 1 TB sowie meine externe 3,5" 1TB sind WD und ich bin seit Jahren damit zufrieden.

 

Zu den Festplatten:

Ich hab bewusst eine mit 5400rpm gekauft. Ja, als Systemplatte. Man kann das nicht linear hochrechnen, eine mit 7200rpm ist nicht ein Drittel schneller. Eher die Hälfte in vielen Situationen, vielleicht 20%. Man merkts kaum, deutlich schneller als "die Alte" die man ersetzen möchte sind moderne 5400er allemal, dafür aber ein ganzes Stück leiser.

...was mir viel wichtiger ist als 2s schnellere Ladezeiten beim zocken.

 

Noch keine SSD? Die hörst du nämlich gar nicht mehr und sind zugleich verdammt flott.

 

Dummerweise kosten die das zehnfache pro Speicherplatz , sonst liebend gern.

Ich halt nicht so viel davon mit einer kleinen SSD nur Platz für das nötigste zu haben, da geht der ganze Spaß dafür drauf, wieder rumzuknausern und zu überlegen welche Spiele man noch draufquetschen kann. Mit Steam als einzelnen Giganto-Ordner gleich ein doppeltes Problem.

128 GB sollten es für mich schon allermindestens sein, lieber 256. Und bis die mal bei 100 Eur angekommen sind... ... sind Spiele 50 GB groß und ich steh vorm selben Problem.

 

Also ich hab mir ne 120er gegönnt und muß sagen, daß ich noch reichlich Platz habe, ca. 80 GB. Natürlich nur Windows und Programme drauf.

Spiele sind auf der großen HDD und sämtliche Ordner/Dateien, die irgendwie zu den "Eigenen" gehören, habe ich ausgelagert auf ne kleine 160er HDD, um die Systemplatte nicht vollzumüllen. Haut ganz gut hin.

Wichtig ist meiner Meinung nach das flüssige Arbeiten und Vorankommen in Windows, ob nun ein Spiel 30 Sekunden oder 2 Minuten zum Startbildschirm benötigt, ist mir herzlich egal.

 

BITTE schau dir die scheiß Benchmarks an, mir gehts langsam nur noch um deine Kunden hier und nicht den Streit. Intels 2 Kerne sind so schnell wie ein Athlon II X4 bei 4-Kern-Anwendungen. Der i3-540 ist für 95 Eur ganz einfach die bessere CPU, nicht mehr und nicht weniger.

http://www.computerbase.de/artikel/...zessoren-2010/28/#abschnitt_performancerating

Du weißt dass das Quatsch ist. Mit USB 3.0 vielleicht, das ist längst nicht für jeden wichtig. Erst recht in dem Preisbereich von dem wir reden, USB 3.0-Boards gibts auch bei AMD erst ab ~70 Eur.

 

Blablabla... nochmal: Ich nix mehr mit dir diskutieren, ich genervt von deinem Intel-feldzug, ich genervt von deinen Unterstellungen.

 

Schockierende Entwicklung, du tust nicht nur so dumm.

Die letzten paar Seiten waren keine Unterstellungen, sondern Zahlen, wahre Aussagen, Links die das Beweisen. Von dir kam kein einziges Gegenargument.

Wenn du vor lauter Beißreflex lieber weiter deinen schlechteren Athlon empfielst und behauptest dass Intel unter 120 Eur das schlechtere P/L-Verhältnis hat, solltest du dir vielleicht ein anderes Hobby suchen als die Kaufberatung.

 

Okay, letzte Ansage: Wenn du mich noch einmal beleidigst oder sonstwas, dann fliegst du. Ist mir egal, was du denkst. Ich beende die Diskussion weil du mir auf die Nerven gehst und aus keinem anderen Grund.

 

Vielen Dank für eure Antworten!!
Ich schätz mal, dass ich die Seagate nehmen werd, wenn eh alle von mir genannten HDDs gleichwertig sind. Da hab ich dann einfach noch 500 GB mehr.

Könnt ihr vllt noch ne gute Wlan-Karte empfehlen. Meine jetzige war der totale Griff ins Klo. Da reißt die Verbindung alle paar Minuten ab. Falls es wichtig ist: Ich hab DSL 2000.

Gruß Ben

 

Wie wärs mit nem Fritz-Stick?

Damit bist du wohl flexibler als mit ner Antenne hinten dran. Mein Nachbar hat einfach an der Zimmerdecke entlang ein Verlängerungskabel gelegt und dort, wo der beste Empfang ist, den Stick dran gehängt.

 

Fritz!WLAN USB Stick, der taugt gut.

 

Brauch ich dafür auch eine Fritz-Box? Weil ich geh über einen Speedport ins Netz. Oder ist das kein Problem?

 

Nana, geht trotzdem.

 

Nicht etwa weil du keine Argumente hast? Na da bin ich beruhigt!

Ach bitte, als hätte ich hier NUR Blödsinn erzählt. Jeder mit zwei Augen im Kopf kann nachlesen, dass der i3 die Leistung eines Athlon X4 erreicht. Wie kompetent kann man sein, wenn man nicht in seinen Schädel kriegt, dass 2 sehr (sehr) schnelle Kerne so fix wie 4 lahme sein können. In modernen Anwendungen. Und dass die immense Stromersparnis das teurere Mainboard gegenrechnet.

usw.

Aber den Herren bricht scheinbar ein Zacken aus dem Kaufberatungskrönchen, wenn sie mir auch nur einen Millimeter entgegen kommen.

 

@ Suzi Q. : Du hast schon verstanden was Clown geschrieben hat? Ansonsten klärt das per PM und spam nicht das Board voll

 

ach menno,

eigentlich hatte ich mich schon entschieden nach Weihnachten ein neuen PC zusammen zu basteln und mich eigentlich mehr oder weniger auf den AMD 6Kerner (1090 oder so) festgelegt.

Und nun kommt Intel mit ihren neuen SB-CPUs

Wie sieht den so die aktuelle CPU-Kaufberatung aus^^ (der Startpost genügt mir nicht )

 

Die Tests von SB sehen sehr vielversprechend aus, und je nachdem wie hoch du dein Budget angesetzt hast, wären diese CPUs den AMD-6-Kernern vorzuziehen. Besonders für Spiele lohnen 6-Kerner momentan nicht wirklich...

Hier mal 2 Tests:

klick
und
klick

Wenn (beim 2ten Link) nach über 50 Seiten Test als Kritikpunkte nur die verwirrende Namensgebung (echt?) und die integrierte Grafik auffallen, und sonst nur über den grünen Klee gelobt wird, will das schon was heißen...

 

mh, also der 2500(K) scheints wohl jetzt zu werden, sofern recht bald verfügbar

 

Musst halt nach den Preisen gucken, der einzige Unterschied zwischen dem 2500 und dem 2500K ist der freie Multiplikator bei letzterem. Wenn du nicht übertakten willst, brauchst du die K-Vatiante nicht.

 

ich weiß, bisher habe ich zwar noch nie (dauerhaft) meinen PC übertaktet aber vieleicht will ich das dochmal und bei den bisherigen Preislisten war der Unterschied ja nichtmal 20$ und die würde ich dann schon zusätzlich ausgeben um eventuell Übertakten zu können

 

Solange du dann noch ein P67 und kein H67 Board kaufst steht dem auch nichts im Wege.

 

Ich denke es ist auf jeden Fall eine gerechtfertigte Investition, allerdings wird im Moment eine Übertaktung kaum nötig sein.

 

Wobei man mit dem P67 dann natürlich die Grafikeinheit der CPU nicht nutzen kann.
Nicht dass das hier eine Rolle spielen würde, aber ich finde es schon leicht merkwürdig dass man gerade den K-Modellen auch noch die stärkere Grafikeinheit spendiert, diese dann aber garnicht nutzen kann wenn man übertakten will (da muss man dann wohl auf die Z68-Boards warten).

Ich kann da die Kritik in einigen Testberichten schon verstehen. Gerade bei den schwächeren CPUs wäre der bessere Grafikkern wohl sinnvoller (zumindest als alternative, ´n Core i3 2100 mit HD 3000 wäre imho ´ne super Sache).