SARS-CoV-19-Diskussionsthread

Und ich empfinde diesen Wunsch als mindestens genauso menschenverachtend, weil er hier nicht irgendwelche Politiker trifft, sondern genauso Kollateralschäden schulterzuckend in Kauf nimmt. Darf ich mir jetzt auch irgendwelche möglichst erfolgreichen rechten Anschläge wünschen, weil die Polizei und Politik oftmals wohl hier nicht genau hinschaut?

 

DER SPIEGEL: Ärger über Coronavorgaben: Gesundheitsminister Lauterbach entzieht RKI die Macht über Genesenenstatus.

https://www.spiegel.de/wissenschaft...status-a-618556f1-107d-49eb-b775-937fefafc431

 

Ich verstehe deinen Punkt ehrlich gesagt auch nicht. Für mich widersprechen sich allerdings auch dein erster und zweiter Absatz deutlich. Kannst du genauer erklären, was du unter "backslash" in diesem Zusammenhang verstehst? Vielleicht haben wir da unterschiedliche Vorstellungen unter dem Begriff.

 

Mein Wunsch trifft niemanden, da er im Gegensatz zu den Handlungen der Politik, gar keinen realen Konsequenzen hat.

Diese Anschläge finden seit Jahren statt.

Eine Aufarbeitung bei der Polizei allerdings trotzdem nicht. Siehe den Fall des aus rassistischen Gründen angegriffenen Mädchens von vor ein paar Tagen. Oder siehe Sachsen - auf dem rechten Auge ist die Polizei weiterhin ziemlich blind.

 

Oh man. Dann wünsche ich demnächst auch diversen Leuten den Tod, weil es hat ja keine realen Konsequenzen...

 

Zum x-ten Mal: Das ist nicht das, was ich tue.

 

Dann bist du echt schlecht darin deinen Standpunkt zu kommunizieren, weil genau das wäre die Konsequenz deines Wunsches.

 

Zitiere gern den Beitrag, in dem ich anderen Menschen den Tod wünsche.

 

Das ist halt maximale Wortklauberei. Wenn du wünschst, dass den Verantwortlichen ihre Politik auf die Füße fällt, dann wünschst du dir natürlich nicht direkt den Tod Unbeteiligter, aber es ist halt die logische Konsequenz daraus. Das kannst du drehen und wenden wie du möchtest.

 

Dass das massive Politikversagen endlich mal auf die Verantwortlichen zurückfällt und es irgendeiner Form wenigstens einmal irgendwelche Konsequenzen gibt.

Wenn es dann im Herbst/Winter heißt "fuck, wir brauchen eine Impfpflicht", dann werden wieder Sätze fallen wie "ja, es bringt doch nichts, über Verantwortlichkeit/Beschuldigungen zu sprechen".

 

Du wünscht dir denn Leuten doch irgendeinen Schaden, sei es eine Coronainfektion, long-covid oder den Tod, weil sonst würde dein Ursprungsbeitrag keinen Sinn ergeben? Ob der Schaden der Tod ist oder nicht, ist doch für deine Aussage irrelevant.

 

Das ist ein politischer Eingriff den ich als einseitigen Übergriff empfinde. Lauterbach ist ja nicht Fachfremd, aber sein NachfolgerIn kann es sein. Dann wäre "Genesen ist man dann wenn die AU abläuft!" auch möglich.

 

Ist es eben nicht. Ich habe geschrieben, was ich geschrieben habe. Was anderes steht dort nicht.

Wir haben aktuell über 120.000 Tote in Deutschland zu beklagen. Eine unbekannte Anzahl von Menschen, die mit Long-Covid zu tun haben. Darum meine Frage, die sich aus meinem Wunsch ableitet:

 

Wir sind doch längst über den Punkt hinaus, in dem offensichtliches Versagen bei der Entscheidungsfindung und mangelperformance noch irgendeinen Einfluss auf politische Karrieren hat.

Der nächste Bundestag bekommt 1200 Sitze, kostet dann 2 Milliarden im Jahr, und diskutiert während eines Waldbrandes über "Löschpflicht der Feuerwehr"

 

Ich bin dann auch raus. Mit dir kann man echt nicht diskutieren und du drehst und windest dich mindestens genauso stark, wie du es ständig @legal selbst vorwirfst. Dann freu dich halt auf deine maximal große Welle im Herbst mit vielen Toten.

 

Wir werden offenbar echt von der kleinsten Partei in Koalition regiert. Was für absurde Handlung von Lauterbach.

 

lol.

Ich würde mich darüber freuen, wenn wir uns statt wie in den letzten beiden Jahren, vielleicht endlich mal im dritten Jahr der Pandemie entsprechend für den Herbst/Winter jetzt!!! vorbereiten, damit sie Situation dann nicht so arg eskaliert, wie es in den vergangenen beiden Jahren passiert ist. Und aktuell sieht es danach aus, als würden wir wieder exakt den gleichen Fehler machen. Und das wieder mit einem ziemlich langem Anlauf.

 

Das wird so oder so nicht passieren Ich möchte Dich nicht angreifen oder provozieren, ich verstehe auch warum dich die Politik ankotzt, aber ich glaube Du hast Dich etwas verrannt hier. Passiert, nur wird sowas halt gerne von anderen aufgegriffen und ist da dann nicht so hilfreich.

Mir geht es trotz dem Ärger über die Politik anders. Ich wünschte, ich würde total falsch liegen und alles wird easy und super. Leider war das bislang in der Pandemie nicht der Fall. Eine weitere Prognose über den Sommer hinaus traue ich mir aber nicht zu. Da ist leider alles möglich.

 

Ich prognostiziere nicht den Verlauf der Pandemie, sondern ich bewerte das Handeln der Politik, die absolut nicht Willens und/oder in der Lage ist, langfristig zu denken, verschiedene Szenarien zu durchdenken und sich entsprechend vorzubereiten.

 

Grundrechtseingriff ist ein Fachbegriff und der liegt bei einer Impfpflicht völlig unstreitig vor. Jede gesetzliche Pflicht ist ein Grundrechtseingriff.
Die Abwägung, die du ansprichst, ist die Rechtfertigung dieses Eingriffs.

 

Ich unterstütze Lauterbach ja selten, aber hier hat er Recht. Was der RKI mit dem Genesenenstatus veranstaltet hat, ging einfach gar nicht. Das war sowohl inhaltlich als auch von der (nicht)Kommunikation her einfach katastrophal schlecht gemacht.

Und dass das RKI sich bei den 3 Monaten auf wissenschaftliche Erkenntnisse beruft ist doch auch absurd. Oder haben wir andere Erkenntnisse als ALLE ANDEREN LÄNDER auf diesem Planeten?

 

Schon klar, der Teil war nicht auf Dich bezogen.

 

Lauterbach ist der Chef vom RKI Und die Entscheidung war ja umstritten.

Die FDP ist schuld wenn Lauterbach was unliebsames macht? Darf ich dann auch seine Erfolge der FDP anheften, oder "regiert" die FDP nur wenn was schiefgeht?

 

Nicht den Denkfehler machen, dass gesetzliche Regelungen irgendwo automatisch was mit wissenschaftlichen Erkenntnissen zu tun haben. Es gilt da eher die Vermutung, dass dem nicht so ist

Mir ist kein Land auf der Welt bekannt, das vollumfänglich wissenschaftlich sinnvolle Corona-Regeln hat.

 

Leute aus der FDP haben angefangen, sinnloserweise gegen Wieler zu schießen.

 

+++ 08:55 Unions-geführte Länder wollen Impfregister durchsetzen +++NTV
Die Unions-geführten Länder wollen bei der Ministerpräsidenten-Konferenz mit Kanzler Olaf Scholz ein Impfregister durchsetzen und das Auslaufen aller tiefgreifenden Schutzmaßnahmen am 20. März von der Pandemie-Entwicklung abhängig machen. Das geht aus einem neuen Entwurf der sogenannten B-Seite hervor. Die Unions-geführten Länder dringen auf eine systematische Datenerfassung bei den Impfungen, wie sie auch der Corona-Expertenrat der Bundesregierung am 22. Januar 2022 gefordert hat.

 

Danke!

Der Begriff wird derzeit aber in meinem Empfinden so gebraucht wie "Wegnehmen" und der Mechanismus der Abwägung dahinter bleibt aus rethorischem Kalkül oder Ignoranz einfach unerwähnt.

 

Also hat Wieler alles richtig gemacht? Oder steht er allgemein über jeder Kritik, weil das angesichst der Pandemie Defätismus wäre?

 

dieses relativieren geschieht doch nur, weil's von einem richtigen gegen die richtigen geht. hätte sich jemand 2015 im zuge der flüchtlingskrise ähnlich geäussert - z.b. die hoffnung geäussert, dass im zuge eben jener krise hoffentlich bald vermehrt gewaltverbrechen stattfinden, hätte man den betreffenden user achtkantig rausgeschmissen, und zwar völlig zu recht. da hätten argumente wie 'ist doch nur zynisch und eigentlich ist's mir eh egel' oder 'ich habe niemandem spezifisch irgendein leid gewünscht' die administration nur in ihrer entscheidung bestätigt - auch hier völlig zu recht.

 

Oh je

 

Lel, als ob. Eine entsprechende Regelung würde Söder doch als erster unterlaufen.

Das Verhalten der Union als Opposition ist wirklich widerwärtig.

 

Impfregister bitte nur mit Gesichtserkennung.

 

Abgewickelt über die Luca App.

 

https://en.ssi.dk/covid-19/typical-misinformation-regarding-danish-covid-numbers

Interessant, dass es in Dänemark eine Informationsseite über COVID gibt, auf der gegen (größtenteils aus dem Ausland stammende) Aussagen von Covid "Pessimisten" reagiert wird.

 

Erklär doch bitte, wo du da sonst einen Unterschied siehst. Speedkills Argumentation war ja, dass es nur zynische Gedanken sind, die keine tatsächlichen Einfluss auf die Realität haben. Wenn sich also ein Flüchtlingsgegner wünscht, dass möglichst viele Frauen von Asylanten vergewaltigt werden, damit "die da oben" mal aufwachen, ist das doch genau dasselbe. Nur die politischen Lager sind vertauscht.

Beide Äußerungen sind insbesondere für einen Mod absolut inakzeptabel. Hier hätte längst eine Distanzierung stattfinden müssen, stattdessen wird versucht sich herauszuwinden. Und die sonst stets belehrende, moralisch einwandfreie Forumselite, die üblicherweise jedes Wort auf die Goldwaage legt, wenn es nicht der eigenen Position entspricht, sieht darin natürlich kein Problem. An Lächerlichkeit nicht zu überbieten.

 

Auch für dich gilt Oh je. Ihr verennt euch gerade so dermaßen das es schon weh tut.

 

Moderation

Die Positionen sind ausgetauscht, die Debatte zu @SpeedKill08 Äußerung ist hiermit beendet.

 

Übersetzung: Die Homepage des RKI zum Bundesgesetzblatt zu machen war keine gute Idee. Denn wenn man ins Gesetz schreibt, dass die Daten dort unmittelbar gelten, gelten sie unmittelbar und ohne Übergangsfrist

Und natürlich wird die FDP sich das als Sieg auf die Fahnen schreiben obwohl sie diese Änderung mitgetragen haben.


Was allerdings auch keine gute Idee ist: Die Daten auf der Homepage des RKI ignorieren. Die haben die drei Monate nicht ausgewürfelt.