SARS-CoV-19 und andere Infektionskrankheiten

Quelle? Mit Logik kommt man hier nicht weit, die ist abgeschafft.

 

Hiesiges Gesundheitsamt. Es wurde sogar gesagt, man solle halt Öffis zur Teststation nehmen, als der Hinweis der Immobilität kam..

 

Das war seit Monaten klar.

Hätte man das ernsthaft gewollt, dann wäre das Thema schon längst durch und wir wären gerade dabei, die Impflücke zu schließen.

Es wäre sehr amüsant, wenn dann ab September die Realität unsere Freiheitsfanatiker wieder mal einholt ...

 

Ja, dass die Impfpflicht nicht kommt - und sabotiert wurde, wo es nur ging - war klar. Sollte niemanden überraschen, schockieren tut mich längst nichts mehr.

Ich muss zugeben, dass diese totale Aufgabe aller noch so leichten Auflagen und Maßnahmen und die Vernichtung einer Impfpflicht durchaus etwas befreiendes hat. Es lebt sich ohne ein Mindestmaß an Empathie wohl einfacher. Muss man mal ausprobieren.

 

Du bist doch Anwalt. Hast du Gesetzestexte, die deine Behauptung belegen?

 

Und zumindest das ist völliger Blödsinn. Zumindest den anderen Fahrgästen gegenüber.

 

z.B. hier, beim Punkt "Was muss ich bei der häuslichen Absonderung beachten":
https://www.mags.nrw/coronavirus-quarantaene

Oder halt direkt in der Verordnung (unter §12, Absatz 3):
https://www.mags.nrw/sites/default/...stquarantaenevo_ab_31.03.2022_lesefassung.pdf

 

Naja wer bis jetzt für eine Impfpflicht ab 18 war, wird eigentlich auch für eine Impfpflicht ab 50 sein, aber halt nicht andersrum.
Daher hat doch die Impfpflicht ab 50 eine höhere Chance was zu werden.

 

Hab mal wieder eine tolle Diskussion.

Da meinte wieder einer, er würde für sein Land kämpfen, wenn es zum Krieg kommt.

Impfen lassen, das will er aber nicht. Wieso glaube ich ihm Ersteres auch nicht?

 

https://www.swr.de/swraktuell/baden...ker-schule-machen-baden-wuerttemberg-100.html

 

Wie immer wird deine Prognose zur Impfpflicht hochgradig akkurat ausfallen.

 

Ja da lag ich voll daneben. Ich suche schon mal den Besen zum essen. Aber die Chance auf Impfpflicht besteht noch.

 

Impfflicht wird es nicht geben, weil auch diese Regierung der gefühlten Mehrheit in den Hintern kriecht. Dass die Umfragen ein ganz anderes Bild abgeben, interessiert dabei aus Gründen nicht.

Lauterbach dürfte übrigens von Scholz auf Gartenzwerg-Level heruntergestuft worden sein - Dass er mit der politischen Linie nicht einverstanden ist, macht er ja unzweifelhaft deutlich.

 

Und warum sollte Scholz das tun, wo doch die Pandemie noch auf vollen Touren läuft?

 

So als Angehöriger der Risikogruppe fühle ich mich nicht so sehr befreit

 

Dito.

 

"Wirtschaft" und falsch eingeschätzte Stimmung in der Bevölkerung. Wobei, vielleicht schätzt er die Stimmung in der Bevölkerung ja auch richtig ein - Die deutliche Mehrheit, die weiter die niederschwelligen Maßnahmen befürwortet, wird ihren Ärger schon irgendwie runterschlucken, während die Gegner ohne Fallen der Masken nie aufstecken werden.

Das wäre allerdings eine Fortsetzung der Merkelschen Nicht-Politik. Vielleicht wünscht sich mancher SPD- und CDU-Wähler inzwischen ja, doch die Grünen gewählt zu haben - Da ist vom Wahlkampf bis zum heutigen Tag jedenfalls eine klare Linie zu erkennen.

€: Bin auch Risikogruppe und noch deutlich unter 70. Das sieht man den Leuten halt nicht immer an. Aber "Freiheit" ist eben wichtiger...

 

Lauterbach tut schon seit geraumer Zeit genau das Gegenteil von dem, was er von sich gibt. In meinen Augen eine absolute Lachplatte und heillos überfordert mit der Aufgabe. Das war ja Spahn konsequenter.

Anyway, über die Gründe kann man spekulieren (ganz heißer Tipp: Moneten). Die Abkehr von der Merkelschen Corona-Politik wird ja gerne der FDP in die Schuhe geschoben, aber ich sage schon lange, dass Scholz da zumindest nicht interveniert wenn nicht sogar aktiv mitmischt. Kann man dann schön die FDP für verantwortlich machen, die das nicht jucken dürfte, weil sie bei der grünen/roten Klientel eh nichts zu verlieren haben.

Lauterbach ist jedenfalls eher ein U-Boot für die Freedom-Fraktion (letzter Streich: Quarantäne-Verwässerung), Buschmann wird sein Glück nicht fassen können

 

Nuja, ich glaube nicht, dass Lauterbach eine sinnvolle Corona-Politik bewusst torpediert. Er kann sich halt nur nicht gegen Scholz und die Vulgärliberalen durchsetzen. Das darf man ihm durchaus vorwerfen, ist allerdings etwas ganz anderes als deine etwas wirre Anklage.

Sind jetzt Lauterbach, Scholz, die FDP oder irgendwelche Aliens für die Corona-Nicht-Politik verantwortlich ? Man weiß es nicht...

 

Ich hatte jedenfalls mehr von Lauterbach erwartet. Zunächst sah es ja auch durchaus danach aus.

 

Hat Kubicki schon die Klage aufgesetzt?

 

Er ist nicht der erste Politiker der in Verantwortung anders handelt als er vorher geredet hat. Aber er mag der erste sein, der einfach weiterhin anders redet als er jetzt handelt.

 

Was meinst du mit 'Moneten'?

 

Maßnahmen kosten Geld. Das hat Scholz nicht, weil Ukraine
https://www.wiwo.de/politik/deutsch...-um-111-milliarden-euro-steigen/27916822.html

 

Das glaube ich auch nicht, aber er ist zu schwach. Meine These ist, dass Scholz dahintersteckt und die FDP den Buhmann spielt und das kommt Scholz gerade recht. Mit Rückendeckung von seinem Kanzler hätte Lauterbach anders verhandeln können

 

Und wenn beide?

10% sind schon ein guter Wert und da steht ja, dass eine Impfung das Risiko noch weiter senkt.

Wenn man dann berücksichtigt, dass hier ja ein Gespräch von 20 Minuten unterstellt wird, sollte man in den meisten Situationen recht sicher sein, sofern man eine Maske trägt.

 

Gibt es Untersuchungen zu FFP2-Masken in maskenlosen Umgebungen mit vielen Menschen und wenig Abstand (z.B. Supermarkt)? Gerade in Bezug auf hochansteckende Varianten wie Omikron?

 

Lauterbach enttäuscht mich nicht mehr wie vorher schon Spahn, er macht halt genau da weiter wo er schon immer war.
Im November, Dezember gab es ein Videos von Parabelritter über Spahn, Pflege Katastrophe und Lauterbach usw., für die Pflege Katastrophe ist er mit verantwortlich und er macht genau da weiter.

 

Ah, war mir nicht sicher, weil es auch als Korruptionsvorwurf zu deuten gewesen wäre. Danke für die Erläuterung.

 

2ter Booster für mich. Bemerkung einer Kollegin:"Hältst Du das für sinnvoll? Wir haben doch blablabla.".

Ich muß gestehen, daß ich lächelnd meine Ohren abgeschaltet habe. Sonst hätte ich mein Hirn ausschalten müssen.

.

 

Warum sollte die FDP den Buhmann spielen? Das Ende aller Maßnahmen und va. auch das Ende der Maske als Symbol war deren Wahlkampfschlager und auch das erklärte Ziel nach den Koalitionsverhandlungen. Für Kubicki ist das ein Herzensthema, für Buschmann ebenso.

Realistisch gesehen kann die FDP in dieser Regierung außer ein bisschen Bremsen nicht viel Markantes erreichen, gut möglich, dass sie in drei Jahren wieder deutlich unter 10% rumdümpelt. Deswegen überhöhen sie die Diskussion über Coronamaßnahmen zum Freiheitskampf, als ob wir noch im tiefsten Lockdown stecken würden.

 

Klar ist das der FDP wichtig, aber das kommt Scholz gelegen. So kann er aus der coronapolitik aussteigen ohne selbst dafür verantwortlich gemacht zu werden

 

Zu FFP2 nicht direkt, aber ich hatte vor einigen Seiten mal eine Studie verlinkt, wo auf Covid-Stationen die Wirksamkeit von FFP3-Masken beim Pflegepersonal untersucht wurden. Das halte ich für einen ganz guten Benchmark, weil die Menschen dem Virus in hohen Konzentrationen über große Zeiträume ausgesetzt sind. Die Erkenntnis der Studie war: Mit FFP3-Masken hat man keinen Unterschied mehr in der Ansteckungshäufigkeit zwischen Personal auf Covid-Stationen und auf anderen Stationen festgestellt - das war vor der Umstellung auf FFP3 noch anders. Deswegen würde ich davon ausgehen, dass gute FFP3-Masken* das Ansteckungsrisiko auch in hochvirulenten Umgebungen das Ansteckungsrisiko dramatisch verringern.

*3M; die kann ich - so wie Alareiks - nur empfehlen; die tragen sich auch deutlich bequemer als alle FFP2-Masken, die ich vorher hatte.

Nachtrag: https://www.cam.ac.uk/research/news...cut-hospital-acquired-infections-dramatically. Das war allerdings noch vor Omikron, deswegen würde ich die fast 100%-Schutz jetzt nicht für zwingend belastbar halten - aber für die meisten Alltagssituationen dürften so Masken vermutlich wirklich einen praktisch vollständige Schutz bieten.

 

Ich werde weiter Maske tragen.

Neues von der Front, also sobald ich meinen Körper belaste geht es steil nach unten.

Gerade Gewichte (also kleine Kurzhandelten mit vielleicht 10 Kilo) gestemmt und danach erstmal platt. 1. bekomme ich sie schon nach ein paar versuchen kaum hoch und bin 2. extrem schnell erschöpft.

 

Was bin ich lesend, Quarantäne wird komplett freiwillig?

Deutschland... Von 2G+++ auf keine Maßnahmen in einer Woche. Man sehe und staune was in diesem Land alles in welchem Tempo möglich ist, wenn gewisse Leute wollen...

 

Ich hoffe, dass Niemand den ich mag in den nächsten Monaten medizinische Hilfe braucht.

Und Drücke meinen Freunden in der Pflege die Daumen, dass sie schnell was Neues finden (wenn die nämlich weiter arbeiten sind die bald arbeitsunfähig).

 

Ich dachte eben das wäre ein Joke. Aber Google sagt nein.

Nach einem Vorschlag des Bundesgesundheitsministeriums und des Robert Koch-Instituts (RKI) soll die Isolation für Corona-Infizierte und deren Kontaktpersonen künftig freiwillig sein. Stattdessen sollen Infizierte selbst entscheiden, ob sie sich freiwillig für fünf Tage isolierten, berichteten mehrere Nachrichtenagenturen unter Verweis auf den Vorschlag beider Häuser. Demnach soll Infizierten in Zukunft empfohlen werden, Kontakte zu reduzieren und sich täglich entweder selbst oder mittels Schnelltests zu kontrollieren.
https://www.zeit.de/wissen/2022-03/coronavirus-quarantaene-isolation-infektionsschutz

 

Es wird keine Impfpflicht geben. Corona ist vorbei und die Freedumm hat wieder Einzug gehalten. Auf eine schöne Corona/Influenza-Saison ohne dumme Masken