So kann das doch nicht weiter gehen ...

Was?

Ich sag mal so, dass Intro läuft problemlos, gerade getestet. Krieg du erstmal deinen Computer hin bevor du hier Tests kritisieren willst

Ganz davon ab gibts bei Steam eine kostenlose Demo...

 

Ich weiss gar nicht wo ich da ansetzen soll.

 

Wie alt bist du, dass du noch was auf Wertungen bist? 12?

 

Denkt den keiner an die Streamer?

 

...

 

30

Warum sind die Add Ons Abzocke? Gathering Storm ist sicher ziemlich teuer aber inhaltlich Top. Civ 6 ist heute deutlich besser als zum Release (War bei Civ 5 aber genauso).

 

Ein funktionierendes CIV gabs doch schon seit Teil 3 nicht mehr

Sid Meier hatte mal gesagt "Er will nicht Fortsetzung um Fortsetzung machen" nach CPU Bach für den 3DO hat er sich das scheinbar anders überlegt

 

Ich fand Civ 4 hatte interessante Ideen aber hat nicht richtig funktioniert und Civ 5 war gut aber hatte ohne Addons wenig Substanz aber mit fande ich es sehr gut.
Civ 6 funktioniert für mich gar nicht genauso wenig wie Civ BE für mich nicht funktioniert bzw keinen Spaß macht....
Da kann man nur hoffen das sie bei Civ 7 es wieder stimmig hinbekommen.

 

Du hast schon aber auf das Datum geschaut oder Google wie alt das Spiel ist oder?
vieles was wir heute kennen oder du kennst gab es damals noch nicht so verbreitet!!

Für mich bestätigt der post das du kein Kind bist das vor 2000 geboren bist also denke ich so 12 oder 15 max. Damals war es (für mich) die einstellungen das Design etc der Shit gerade. Also bitte bevor du nochmal so einen Wut Post verfasst SCHAU AUF DAS DATUM DES RELEASES !


Btw verstößt das nicht gegen die Regeln oder ist das erstellen von Verschwörungstheorien erlaubt?

 

Mal ganz grundsätzlich. Gamestartests überreden keinen zum Kauf, sondern sind nur eine Hilfestellung bei der Entscheidungsfindung. Ob man die jeweiligen Lob- oder Kritikpunkte für sich selbst als relevant erachtet entscheidet immernoch jeder fürsich.

 

Das Spiel ist 4,5 Jahre alt. Streamer gabs auch da schon und Lets Plays etc.

 

deswegen hat das spiel auch überall anderswo nicht so gute wertungen bekommen und Etliche Leute auf YouTube haben das teil richtiggehend zerlegt aber die Gamestar......

Genau genommen wurde es sogar von vielen als einer der schlimmsten CIV Teile betitelt .

Moral von der "geschicht" : Traue Gamestar Wertungen nicht.


das sieht man alleine schon bei Test berichten wo spiele richtiggehend zerlegt werden aber trotzdem eine A+ Wertung bekommen oder anders gesagt eine 80 -90ziger Wertung .

hmmmm was da wohl passiert sein mag ....
Etwa Redakteur oder Tester auf Drogen ?dunno .


Das hat schon irgend was von IGN 11/10 Wertungen wen EA zb. wieder mit dem schwarzen Koffer deutet....

 

PCGames gab 87%... 4Players gab 90% Damit gab Gamestar wohl die niedrigste deutsche Wertung...

Und "Leute auf Youtube"... ja tolle Grundlage...

Klassische Fakenews...

 

ach komm Husky, die gamestar hat bei weiten mehr Wertungs Ausreißer die absolut nicht mehr feierlich sind.

auch ein Grund warum viele die ich kenne aufgehört haben die Zeitschrift zu kaufen oder die Seite zu besuchen.

die wurden schon mehr als 1mal von der gamestar verarscht und die ist seit dem bei ihnen als "gammelstar" verschrien .

 

Ah cool, jetzt kommen wieder die Unterstellungen, dass die Tests gekauft sind und das wieder mal von jemandem, der die deutsche Rechtschreibung quält wie eine Domina ihren Sklaven...-.-

 

Fakt: Gamestar hat die niedrigste Wertung der (größeren) Deutschen Magazine gegeben
Lüge:

Also laber nicht rum, du hast schlichtweg unhaltbaren Müll behauptet, hautpsache Antigamestar rant...

Erst recht das er auch noch pure Scheisse behauptet. Von wegen alle hätten schlechter gewertet

 

Aber aber die ganzen Leute die er kennt, das muss doch dann was bedeuten.

 

Er, und welche Armee?

Und klar hat Gamestar mal Wertungsausreisser. hatten PCGames, PCAction, PCPlayer, PCJoker etc etc auch immer mal

 

Das hat jeder immer mal. Das ist dann eben einfach die Fanboybrille. Kann man ja auch niemandem verübeln. Die Wertungen sind eben subjektiv und das lässt sich auch kaum ändern. Es sei denn man schafft diese Zahl einfach ab und schreibt stattdessen nur noch 3-4 kurze Fazits von verschiedenen Testern (was ja eh schon gemacht wird) und das wars. Blöd, dass das dann eben kaum einer lesen wird.

 

Mich nervt dabei eben das man bei solchen Anschludigungen nie weiter bis zur Nasenspitze denkt.

Spielen wir es in der Theorie doch mal durch. GS wurde gekauft und macht ne Jubelperser Wertung während die Independent Youtuber die Warhheit aufdecken. Das ist ein Imageproblem sowohl für die Gamestar als auch den Publisher. ALso die Gamestar hätte abgesehen von einer kurfristigen Finanzspritze garnichts von dem Deal. Der Publisher noch weniger, der kann nur verlieren.

Also müsste der Publisher alle bestechen, jedes Magatzin, jeden Influencer, jeden eben. Und da sind wir im Geldbereich der sich auch für Publisher nicht mehr rechnet.

Ergo ist dieses "GS ist gekauft XY beweißt es" völliger Mumpitz.

 

Die hat früher schon keiner gelesen.

Ich erinnere mich dran wie sich alle beschwerten das Ultima 8 anders ist als Ultima 7 und man auf die PCGAmes Wertung (94%!) vertraut hatte. Das Ultima 8 anders ist als Ultima 7 steht im Text ...

Zuxxez hat mal versucht gute Preview, Tests, und Titelstories von der PCPowerplay zu erpressen

 

Erst mal Threadsperre für dich und weitere Maßnahmen vorbehalten. Das ist eine Unverschämtheit gegenüber jedem Journalisten.

 

Zitat Frau Flodder: "Och man, gerade jetzt wo es spannend wird"

Ich hab auch schon Fehlkäufe gemacht weil ein Magazin gute Wertungen gab. Passiert halt das der Redakteure einen anderen Geschmack hat.

Nur Frau Maueröder (jetzt Fröhlich) lag irgendwie nie daneben

 

Eine Woche Pause. Inklusive V+1

 

Was ist V+1?

 

Verwarnung.

 

Ah. Danke.

 

Und ich hab gestern überlegt, wann der erste schreibt, die gs sei gekauft. Und taadaaaa, da ist es.
Und ja, die gs hat Wertungen, die sind nicht nachvollziehbar. Das liegt aber oft daran, dass Spiele eine rein subjektive Sache sind. Was dem einen Spaß macht, findet der andere schrecklich. Aber es besteht ja die Möglichkeit, viele unterschiedliche Tests zu lesen und meistens merkt man ja nach einiger Zeit, mit welchem Redakteur man selber Schnittmengen hat.

 

Da gibts aber auch ein Problem. Massive Testerfluktuation. Ich mein einen Harald Fränkel kann ich natürlich einschätzen. Einen Martin Deppe auch (wir haben einfach nicht den gleichen Spielegeschmack ) Eine Frau Fröhlich auch. Aber wenn plötzlich irgendwer unbekanntes das Spiel Testet hab ich da ziemliche probleme.

Gamestar hat eine ziemlich große Testerfluktuation, gerade bei kleineren Spielen

 

Kann man nicht verabsolutieren.
Martin und ich haben mehr oder minder denselben Spielegeschmack, trotzdem bin ich nicht immer seiner Meinung. Zum Beispiel habe ich "The long journey home" komplett anders wahrgenommen, als er. Das dürfte wohl auch normal sein, denn Menschen sind nun mal unterschiedlich, selbst bei vergleichbaren Geschmäckern.

Aber das Problem, was immer wieder auftaucht (weshalb auch immer wieder Leute verwarnt oder gesperrt werden), ist immer wieder dasselbe: das Missverständnis bezüglich des Wertungssystems - was kein "richtiges" ist. Es wertet ja nicht einfach nur nach "gut" oder "schlecht", sondern versucht einzuschätzen, wie viele Leute das Spiel vermutlich mögen werden, gemessen an bisherigen Erfahrungen.

Ein 80er Spiel muss also kein großartiges Spiel per se sein, sondern eines, bei dem man davon ausgehen kann, dass es vielen gefallen wird - nicht nur weil es Spaß macht, sondern weil es auch zugänglich ist durch z.B. gute Grafik. Ein Hardcore-Strategiespiel kann auch sehr viel Spaß machen, ist aber i.d.R. schlechter zugänglich wegen eines hohen Komplexitätsgrads oder rudimentärer Grafik - und kassiert deswegen nix im 80er-Bereich - und nicht weil es so "schlecht" wäre. Deswegen kann es auch zu "Fehlwertungen" kommen, wie z.B. bei MineCraft, wo man aufgrund der Klötzchen-Grafik davon ausgegangen ist, dass es nur was für ein paar wenige ist.

Und man hat das Problem am Hals, dass man unmöglich Stimmungen vorher sagen kann, wie z.B. so geschehen bei Mass Effect 3: Teil 1, v.a. aber Teil 2 kamen bombig bei den Leuten an. Teil 3 unterschied sich nicht grundsätzlich von beiden. Konnte man wirklich vorher sehen, dass so viele so ein starkes Problem mit dem Ende haben werden? Ich meine nicht. Doch selbst wenn, wie sollte dies denn in die Wertung einfließen? Ich empfand das Ende nicht als enttäuschend, wie sollte ich dann einschätzen, dass andere es so empfinden würden und wie sollte ich dann werten? Auf Basis von was genau? Sollte ich dann den dritten Teil mit einer miesen 50 dafür büssen lassen, dass er die Erwartungen einer ganzen Trilogie enttäuschte, obwohl er für sich selbst betrachtet plusminus genauso gut war? Das sind die Nachteile, wenn man ein Mischmasch hat aus einem Wertungs- und einem Einschätzungssystem.

Ein reines Wertungssystem, im Wortsinne, wäre zwingenderweise ein rein subjektives, wo der Tester dann klar sagt: "Für mich ist das eigentlich nix, daher ne 30" und nicht "Für mich ist das zwar nix, ich kann aber nachvollziehen, dass es so manch anderem gefallen wird, daher 60."

Und hier ist das Problem, denn viele Spieler verstehen das leider absolut. Sie denken, wenn da ne 85 steht, dann MUSS das auch so sein, auch für sie. Nee, MUSS eben nicht.

Man kann mir ruhig Schleimerei oder Naivität vorwerfen, aber ich glaube nicht an gekaufte Wertungen, weder von GS, noch bei anderen großen Spiele-Mags. Man muss sich einfach vorstellen, was das hieße: Ein einziger Mitarbeiter einer Spielefirma oder des Mags, der entlassen wird, könnte zwitschern und im Netz verbreiten, dass er Wind von soner Sache bekommen hat. Schlimmer noch, er könnte es sogar beweisen! Nicht nur die Spielefirma wäre dann hinüber, auch das betreffende Mag. Kein Mensch, der bei Sinnen ist, dürfte sich auf sowas einlassen. Das Risiko ist viel zu groß. Sollte ich damit tatsächlich falsch liegen, dann viel Glück an die Betreffenden. Denn das dürften sie dann brauchen, und zwar für eine sehr lange Zeit.

----

TLDR:

• Gleiche Geschmäcker führen nicht zwangsläufig zur gleichen Meinung

• Wertungssystem wird immer wieder missverstanden

• Gekaufte Wertungen sind extrem unwahrscheinlich

 

Strenggenommen ist das typische "die sind gekauft" sogar ein Fall für den Anwalt + ein Gericht. Eigentlich müssten die Magazine diese Karte auch mal spielen, damit die ganzen Internethelden mal merken, was sie da eigentlich verzapfen.

Das man davor zurückschreckt die eigene Zielgruppe anzuzeigen verstehe icha ber auch.

 

Es gab wohl tatsächlich mal einen Fall in den 90ern wo ein (damals nannte man das noch Softwarehaus) Hersteller versucht hat Magazine zu kaufen, und eines ist scheinbar auch drauf eingegangen. Ich find dazu allerdings nichts mehr

 

Natürlich gibt es das. Es gibt hunderte Magazine und tausende Websites die sich mit dem Thema befassen und irgendwer wird da immer dabei sein, der nicht sauber spielt.

Wer aber im Brustton der Überzeugung als Fakt erzählt, dass der spezifische Test X definitiv gekauft ist, der macht sich strafbar. Das sollte den Leuten mal klar werden.

 

Ach das versucht man denen schon seit den 90ern klar zu machen. Auch ein "Ja, hast du da beweise für" wird mit noch mehr geschwurbel abgetan.

Oder man dackelt mit "Freier Meinungsäusserung" an

 

Egal, welche Wertung Gamestar einem Spiel gibt - es ist nie als Kaufempfehlung oder -warnung zu verstehen.
Es ist eine Einschätzung des Spielspaßes und ein Vergleich zu ähnlichen Spielen im selben Genre.

Gamestar hat auch keine Verantwortung gegenüber den Entwicklern! Sie können natürlich dem Entwickler von Bugs berichten, wenn sie eine frühe Version für eine Preview anspielen. Oder Feedback geben, ob das Spiel überhaupt Spaß macht und wenn nicht, woran es liegen könnte. Das ist aber auch schon alles. Entwickler müssen sich eher auf ihre eigenen Tester verlassen als auf irgendwelche Spielezeitschriften.

Anpassbarkeit ist kein Standard für Videospiele.
Es gibt nur eine Sache, die ein Videospiel können muss: Es muss Spaß machen. Alles andere ist zweitrangig.



BTW - ich habe mir Beyond Earth auch mal im Sale bei Steam gekauft. Es hat nicht gestartet. Keine Ahnung, woran es lag, aber nach ein wenig Herumprobieren hatte ich genug und habe es zurückgegeben.

 

Früher, als Gamestar und co noch 300.000 Hefte verkauften kam es schon vor das Hersteller nach Gamestar kritik gar die Veröffentlichung verschoben haben.

 

Da war die Branche auch noch eine andere.
Aber es ist selbst heute noch löblich, wenn ein Entwickler sein Spiel verschiebt, weil Tester gravierende Fehler gefunden haben. So sollte das sein.