The last of us (Part 2) [SPOILER, nur in spoilertags, ENDING-spoiler mit extra Hinweis!]

Das Ende fand ich konsequent,

Und - Achtung, Spoiler zu Teil 2, aber nur ein kleiner:

Spoiler

Es spielt in Part II eine große Rolle und wird konsequent aufgegriffen

 

Ja aber bei uns PC'lern tritt Sony eher noch nach, da ein port ja in weiter ferne ist für Part 2

 

Man kann jetzt wohl auch mal 7 Jahre warten, das ist kein Akt

 

Wird ja auch erst mit Hardware aus der Zukunft vernünftig laufen, wenn man diesen Port so betrachtet

 

Sollte eigentlich besser laufen, ist ja nur ein PS4-Port

 

Ach du meinst die Fast 10 Jahre für Part 1 reichen nicht?

Als obs bis 2050 hardware gibt die des kann

 

Natürlich wird das REMAKE welches in 3 Jahren auf der PS6 veröffentlicht wird 2 Jahre später auf dem PC besser laufen Oh Weia

 

Na, ich bin jetzt von der Ursprungszeit ausgegangen, die PS Besitzer warten mussten

Zu dem anderen:

 

Willkommen bei The Last of Us.

Der zweite Teil begnügt sich nicht mehr mit Schlägen ins Gesicht.

 

Sondern unter die Gürtellinie?

 

Eher in die Magengrube. Nach dem Durchspielen war ich zwar absolut begeistert, aber auch echt deprimiert. Ich musste danach erst einmal etwas buntes und fröhliches von Nintendo spielen was mich wieder aufgemuntert hat. Ändert aber nicht, dass es ein absolut großartiges Erlebnis war den zweiten Teil durchzuspielen (ja ich finde ihn besser als Teil 1).

 

Ist schon schwer zu beschreiben. Aber ist eher so Hundewelpen mit denen du gekuschelt hast das Genick vor deinen Augen brechen

 

32€ beim Keyshop des Vertrauens, lohnt es sich dafür Betatester zu spielen?

 

Für uns ja. Mach es. Je mehr Beta-Tester, umso schneller wird das Spiel fertig. Tu es!

 

Also das Spiel selbst ist halt echt gut und es lief mit der 3070 auf high ganz okay (vor einigen Patches) und das Mausstottern ist definitiv weg.

 

Ich hatte es ja vor ein paar Tagen mit Refund getestet, da fand ich es auf High ungenießbar mit der 3070 leider.

 

Und was hat sich geändert? RTX 4090 am Start?

 

Nein, nichts Das bittere ist mit nur 2 GB VRAM mehr würde es gut laufen... Damn you Lederjacke!

 

Schnapp dir 'n Lötkolben, klau jemandem 2GB Vram und leg los. Ich hör immer nur Nörgeln und Nörgeln und Nörgeln...

 

Dann...warte bis du aufgerüstet hast?

Wird doch weiterhin furchtbar aussehen mit Medium Texturen und ich erwarte keinen magischen Optimiser-Patch. Schade, aber die PC Version ist wohl verbrannt.

 

Es läuft mit High (nicht mehr) auf einer 3070 idR mit über 60 FPS (DLSS), da ist nix mit Matsch. Auch wenn der Port nicht so toll gestartet ist sollte man fair bleiben und das jetzt nicht verdrehen. Ich habe ja sogar hier die 3070 Screenshots gepostet. Dass es nicht über 60 FPS lag, lag am Framelimiter IG wegen der Mausproblematik.

Darunter sieht es natürlich anders aus, wenn es jetzt auf eine andere Grafikkarte bezogen war.

 

Das Problem ist nicht die Framerate, die kriegt man mit DLSS locker auf über 60 bis 90. Problem sind die ständigen Stocker, weil der VRAM vollläuft. War bei mir jedenfalls so, es gibt Leute, die behaupten Stein auf Bein es würde besser laufen. Da die ganzen Reviewer das anders gemessen haben, würde ich das aber stark anzweifeln...

 

Ich bin vielleicht auch nicht so extrem anfällig für, also es erschien mir nicht so extrem und nervig, wie z.B. bei Callisto Protocol (was ich ja trotzdem durchgezogen habe ).

Aber, das hatte ich ja auch schon erwähnt, zum Vollpreis hätte ich es auch nicht gekauft, also TLOU (aber auch CP nicht )

 

Wider besseren Wissens jetzt doch nochmal gekauft

Der Haarbug mit der 3070 ist immer noch da, sie haben die Patch Notes auch dementsprechend aktualisiert Sonst läufts gerade ganz ok auf Ultra mit high Texturen, vielleicht hätte ich beim damaligen Testen doch erst mal Neustarten sollen, als es ganz so schlimm lief.

DLSS2 sieht aber ganz furchtbar aus in dem Spiel, selbst Preset C schmiert fürchterlich. FSR2 und TAA sind zwar deutlich weniger stabil, aber immerhin ist das Smearing weg. Das geht gar nicht in dem Titel, so extrem habe ich das selten wahrgenommen.
Keine Ahnung wie HWU da auf ++ in 1440p Quality für DLSS kommt in ihrem Vergleich.

Ach ja, man sollte das eingebaute Zwangs-Sharpen per Hex-Code Abschalten: https://www.reddit.com/r/FuckTAA/comments/1260ttr/the_last_of_us_part_i_taa_fix/

Ich glaube meine Schatten sind auch immer noch kaputt je nach Lichtquelle. Und gerade hatte ich Audiostottern bei über 80% CPU-Last :facepalm:

Das Spiel ist immer noch ein Meisterwerk, aber was für ein dämlicher Alpha-Port.

 

Ja, und? es verkauft sich doch trotzdem hervorrgend. Sieht man doch...an dir!

 

immer diese Konsumzombies

 

Also wenn es nicht in den VRAM-Slowmode geht, kann man auch mit 8 GB VRAM wunderbar spielen, sobald der angeht, zuckelt es sich aber zwischen 30 und 60 fps zu Tode Hauptmenü hilft dann auch nicht, nur kompletter Spiel-Neustart...

 

Sie haben ja doch an Tastaturspieler gedacht, mit Strg kann man besonders leise schleichen Hab aber mal in Walkthroughs geschaut, die Profis schleichen bei Clickern offenbar eh mit gezogener Waffe/Throwable, weil das am wenigsten Geräusche macht, auch mit Controller

Naja, war nach so langer Zeit vielleicht nicht die beste Idee, mit Survivor anzufangen, ist schon knackig Vor allem findet man praktisch gar keine Items, wie ist das auf Grounded, da muss man das Spiel dann ohne Items durchspielen?

 

Also ich checks nicht...du weißt, dass du nur 8GB VRAM hast, beschwerst dich wie scheiße das Spiel läuft und wie es aussieht mit so wenig speicher, hatest gegen NVidia obwohl du damals schon wusstest, dass 8GB VRAM zu wenig sein werden nur um im gleichen Atemzug eine 3070 zu kaufen und dann kaufst du dieses Spiel um zu merken, dass es kacke läuft...
Du bist so konsequent...

 

Wüsste nicht, dass ich mich über das Spiel an sich beschwert habe. Ich meine der Port ist offensichtlich grob unfertig, aber ab 10 GB VRAM läuft es mit 1440p High ja problemlos. Und selbst mit 8 GB zwischenzeitlich, bis er dann vollläuft/die Speicherverwaltung nicht mehr klar kommt, und es stottert.

Und diesen Vorwurf, ich hätte mir die 3070 gekauft, obwohl jeder wusste, dass 8 GB VRAM zu wenig sein werden, kann ich langsam nicht mehr hören Wir alle wissen, wie die Situation vor zwei Jahren war, und dass eine 3070 zur UVP ein Jackpot war. Die favorisierte RX 6800 habe ich ja nicht bekommen

 

Das ist aber auch immer wieder so ein Nvidia Ding. Die Situation erinnert stark an die GTX 970 damals, welche, trotz des offensichtlichen VRAM Mangels, zur UVP auch ein gnadenlos guter Deal war.

 

Naja, hab die Karte wirklich nur gekauft, weil es die einzig verfügbare in meiner Preisvorstellung zur UVP war. Rückblickend hätte ich gleich eine 6800 XT oder 3080 nehmen sollen, aber damals erschien mir das absurd viel Geld für eine GPU (ist es immer noch, aber es ändert sich ja offensichtlich nicht mehr), und außerdem hatte ich damals keine Lust mein Netzteil mit zu tauschen.

Dass die 8 GB VRAM schon damals (zu) hart auf Kante genäht waren, war klar. Aber gut, die meiste Zeit lief sie ordentlich und nach 2 1/2 Jahren nur 1/3 Wertverlust ist auch nicht das schlechteste, so kann man sie evtl. nochmal abstoßen demnächst.

 

Hab die gleiche Karte.
Wer aber nicht spielt, hat keine Probleme.

 

Ohne Witz, ich musste gerade nachschauen was für eine Grafikkarte ich überhaupt im PC hab. Keine Ahnung wie viel RAM die hat.

Wenn ich hier die letzten Wochen/Monate verfolge dann bin ich heilfroh, dass ich praktisch nicht mehr auf dem PC spiele. Ich bin inzwischen in der Roger Murtaugh Fraktion "Ich bin zu alt für diesen Scheiß". Wenn ich Abends zocken will dann habe ich (gerade aktuell) keine Lust mit Hardwareeinstellungen, Mods usw. herumzuschlagen. Natürlich ist eine Konsole eine Kompromisslösung aber für mich reicht das einfach völlig.

Immerhin läuft auf der ollen 500€ Möhre The Last of Us 1A.

 

Warum auch immer du jetzt wieder eine PC vs Konsole-Diskussion anzetteln musst...

 

Aaaaah, ganz vergessen dass man ja entscheiden muss, ob man Shivs für den Zugang zu manchen Bereichen opfern will Das macht mich auf Survivor bei den begrenzten Ressourcen leicht fertig...

War das auf der PS3 eigentlich auch schon so, dass man die Taschenlampe manuell steuern muss?! Hätte schwören können, die wäre damals automatisch an und aus gegangen.

 

Wenn dieser völlig subjektive Post dich schon triggert dann sagt das mehr über dich als über mich aus.

 

Die musste man imo immer mit R3 (oder so) anklicken. Hat sogar eine schöne Animation dazu gegeben. Ab Survivor kommt man, wenn ich mich nicht irre, nicht mehr in alle Räume rein, weil einfach Shivs fehlen. Im Kampf darf man die eigentlich gar nicht mehr verwenden. Man sollte das Spiel aber auf jeden Fall (mMn) auf Schwierigkeitsgraden über Normal spielen.

 

Oh Mann, es ist einfach so gut wie vor zehn Jahren, es fühlt sich kein bisschen gealtert an. Das Leveldesign, das Pacing ist einfach eine perfekte Mischung aus interessanten Encountern gegen unterschiedliche Gegnerkonstellationen, "Terrorszenen" mit brutalster Gewalt oder Fluchtszenen gegen überwältigende Gegenermassen, ohne dass es sich zu sehr gescriptet anfühlt und herrlich melancholischen, ruhigen Passagen, in denen man die allgegenwärtigen Details und das Environmental Storytelling aufsaugen kann. Die Kämpfe sind simpel, funktionieren aber einfach und man hat immer verschiedene Vorgehensweisen, die sich auch durchaus unterschiedlich anfühlen. Nicht mal das Schubladen-Öffnen ist so allgegenwärtig, wie ich es befürchtet habe.
Es ist einfach die perfekte Mischung, abgerundet vom hervorragenden Writing und Acting.

Habs zu Release direkt auf Hard gespielt, darunter würde ich es auch nicht machen. Es sorgt ja per Munitionsdrops eigentlich immer dafür, dass man die Kämpfe noch grundsätzlich schaffen kann.

Ok.