Total War: Rome REMASTERED (29.04.2021 - Alle Infos)

Echt jetz?

 

Sagt zumindest der erste negative Review den man in Steam sieht.

 

Tja, kein Total-War-Release ohne Probleme

 

Bei mir läuft es unter Build 19401. Keine Ahnung wie alt das ist, das Build 20H2 wird mir von Win10 angeboten.

Bei der Übersetzung haben sie auch geschlampt. Fällt mir normalerweise gar nicht auf. Die Sache mit den Bogensehnen hat mich scheints sensibilisert.

 

Mai 2020 und wird auch 20H1 genannt. 20H2 baut entsprechend auf diesem auf und ist die aktuellste Version. Für 1909 (November 19) und alle vorherigen Version wird der Support diesen Mai eingestellt.

 

Startet bei mir ganz normal:

Windows 10 Pro - Version 20H2 - Buid 19042.928

Auch schlacht ohne Probleme

 

Problem ist laut CA auch bereits gefixed.

 

Also eher nen Keks-Problem?

 

Jo, scheint jetzt gerade schon gefixt worden zu sein.

Kann sich Paradox mal eine Scheibe von abschneiden.

 

Geht bei euch ingame bei randlosem Fenster-Modus die Windowstaste? Ich komme nämlich nur mit Affengriffe aus dem Fenster raus.

 

Also, die neue Synchro ist ja jetzt nicht so pralle. Der Barbarendiplomat klang übermäßig freundlich (was besser ist als das schreckliche Barbarensprech bei Rome 2) und im Tutorial wird Segesta regelmäßig "Sädschästa" ausgesprochen, das ist schon
Auch schön, dass das Spiel jedes Mal mit einer leeren Fehlermeldung startet, aber sonst alles normal weitergeht. Für einen fundierteren Eindruck muss ich mal am Wochenende ein paar Runden spielen.

Positiv ist mir jedenfalls aufgefallen, dass einem die Handelsrouten angezeigt werden, wenn man eine Stadt anwählt, das ist doch schonmal was.

Ich komme auch im Vollbildmodus nicht mit der Windowstaste raus.

 

Solange sie keinen Sachsen die Synchro sprechen lassen, verzeihe ich vieles. Barbaren verstanden sich ja aus der Sicht Roms schlicht als Fremde, die kein Latein oder Griechisch sprachen. Höfliche Umgangsformen waren also nicht völlig ausgeschlossen, zumal im Angesicht eines römischen Heeres

Danke für die Info zur Windowstaste. Inzwischen hab ich entdeckt, dass über mein Tastaturkommando für den Taschenrechner aus dem Fenster flüchten kann. Windows-taste wäre etwas komfortabler, denn den Rechner muss ich immer händisch schließen.

 

Jetzt nur kurz reingeschaut, aber das neue UI ist eher Rückschritt. Ich habe das schon in den Optionen schon verkleinert, aber irgendwie sind die Fenster immer noch zu groß und verschachtelt. Im Original hat man doch alles mit wenigen Mausklicken erreicht.

 

Hat jemand schon einen Weg gefunden die Reichweite und den Laufweg einer Einheit zu deaktivieren?
Geschosspfade kann man ja unter Spieleinstellungen deaktivieren. Aber ich hätte gern noch weniger gelbes Geflacker auf dem Bildschirm.

 

Und diese komischen bunten Statussymbole über den Einheiten. Wem fällt so ein Mist eigentlich ein? Ansonsten ist die UI gewöhnungsbedürftig aber im Großen und Ganzen ok.

Mein größtes Problem mit dem Remaster im Moment ist der Sound in den Schlachten. 50% der Sounds fehlen (insbes. Schläge, Zusammenstöße, Hiebe, einzelne Schritte), 25% ist irgendwie schlechter als im Original.

Wichtig ist für mich die Kampagnen-KI, aber da hab ich noch zu wenig Runden gespielt für eine Meinung.

 

So, die ersten Stunden hinter mir, bin ebenfalls geteilter Meinung.
Technisch läuft das Spiel bei mir erstmal rund, keine Abstürze oder Fehlermeldungen.
Grafisch habe ich nicht viel erwartet, es ist halt „remastered“ und wirkt daher eher so wie man es aus 2004 in der (Nostalgie-) Erinnerung hat.
Ob die „Zombiegesichter“ so sein müssen!? Schaut nicht gut aus, auch einige Ruckler sind immer wieder zu bemerken.
Da haut einen nix vom Hocker, aber einen gewissen Charme hat die Grafik auch im neuen Look.
Das Interface hingegen ist ein Graus, keine Ahnung wer sich das hat einfallen lassen aber übersichtlicher ist da gar nix, weder vom Stil noch von der Anordnung.

Auch fehlen viele (oben angesprochene) Einheiten Optionen.
Auf der Kampagnenkarte werden die eigenartigen Änderungen auch deutlich, die Anordnungen der Meldungen, Baumenüs etc. sind ein Witz. Völlig sinnlos verschachtelt und etliche Klicks mehr als früher.

Die Gefechte an sich sind soweit ok, aber oft viiiiel zu schnell vorbei. Eine ausgeglichene 2000 vs 2000 Schlacht mit Einheitengröße Ultra darf (!!!) nicht 5-10 Sekunden nach dem ersten Zusammenprall vorbei sein.

Ich denke selbst der hartgesottenste Fan hat hier für 15 Euro nicht viel erwartet, aber unabhängig von wenig sinnvollen Verbesserungen und Überarbeitungen ist den Entwicklern doch wirklich das Kunststück gelungen, viele Bereiche des Spiels deutlich zu verschlechtern....
Chapeau.

War jetzt natürlich nur ein kurzer Eindruck von 3,4 Stunden. Einiges wird sich mit der Zeit vielleicht geben, aber hoffentlich wird noch weiter am Spiel geschraubt.

Ich liebe Rome Total War wirklich innig, aber im jetzigen Zustand bin dann doch ziemlich ernüchtert und geneigt, mal wieder das Original zu installieren, und sei es nur um zu schauen ob mich meine Erinnerung trübt.

 

*Vorfreude auf Medieval 2 Remaster canceln*

 

Gratulation an CA, mal wieder mit wenig Aufwand Geld gemacht.

 

Danke, so geht's mir schon seitdem ich die ersten Streams gesehen habe. Hab das Remaster noch nicht selbst gespielt, aber ich hab mich seit den ersten Streams immer gefragt ob es nur an meinem persönlichen Geschmack liegt und ob das sonst keinem negativ auffällt...

 

Ich hab auch Mal eine Weile reingeschaut und das ist bis jetzt wirklich nichts halbes und nichts Ganzes. Vor allem das Interface macht mich einfach nur fertig.

 

Hier habt ihr es zuerst gehört

 

Kackhässlich finde ich arg übertrieben, auch wenn es von zeitgemäß entfernt ist.

Gerade wenn man das Ganze schon auf 30GB HD aufpumpt, hätte man beim UI wie z.B. bei der sehr schönen Kampagnenkarte etwas mehr Polieren und Liebe für die Details aufbringen können.

 

Wait what? Nur 18.500 Spieler am Peak bei Release?

https://steamdb.info/app/885970/graphs/

Zum Vergleich:

Three Kingdoms 192.300
Warhammer 113.000
Warhammer II 84.900
AoE II Definitive Edition 38.700
AoE III Definitive Edition 20.100

 

Seien wir mal ehrlich. Selbst ich als absoluter Total War Fanboy der mit dem Game unendlich viel Nostalgie verbindet, hat ich nicht wirklich interesse das jetzt unbedingt gleich zu spielen

Und Total War ist gerade halt schon absolut dabei übersättigt zu sein, wenn man alles spielt. Hab gerade Thrones of Britannia, Warhammer 2 und Three Kingdoms auf der Platte und wechsel mich da ab. Mehr brauch ich einfach nicht.

CA muss langsam aufpassen das die Marke nicht total übersättigt wird.

 

Das Remaster ist halt nur absolute Nostalgiker interessant und selbst in der Hinsicht haben sie stellenweise verkackt. Und der Preis von 30€ ist halt auch sehr... steil für das Gebotene (wenn man nicht gerade noch eine alte Kopie vom Original liegen hat oder es vorher auf Steam gekauft hatte).

 

Also mir und nicht wenigen anderen TW-Spielern geht es so dass ich lieber die klassischen TW-Spiele wie Rome und Medieval 2 spiele. Alles ab Empire sorgt bei mir für Brechreiz (habe Empire, Napoleon, Shogun 2, Rome 2 die Chance gegeben) - der Grund dafür ist eben die Schlachten-Engine und die weggefallenen Möglichkeiten auf der Kampagnenkarte

 

Ich sage da einfach nur Three Kingdoms, was von der Komplexität, Ki und Bedienung einfach alles besser macht als alle alten Teile.

Erzeugt bei mir beim zocken wieder so ein Medieval 2 Gefühl

Die Reihe ist seit Thrones of Britannia durchweg wieder auf einem Weg nach oben und wird besser und besser.

 

Hab mal vorhin kurz reingeguckt. Die Ladezeiten (nicht auf SSD installiert) und der Speicherplatzbedarf wundern mich schon, für das Dargebotene. Ich warte bis es RTR oder EU als Mod gibt. Dann würde ich es nochmal richtig spielen. Ansonsten probier ich erstmal die DEI Mod für Rome II aus.

 

Das stimmt wohl, wer das Original nicht hat, für den ist das Remaster auch nicht so interessant. Und da finde ich den Preis von 15€ (wenn man das Original hat) durchaus ok.

Wie sieht es denn bei Troy aus?

 

Sehe ich auch so. Viele ranten die nach zwei Stunden anspielen aber einfach nur ab. Ich sehe ToB und Troy als starke Spiele und das gilt ebenso für 3K, dass ich eben nur wegen Desinteresse am Hintergrund nicht spiele. Habe aber genug gelesen und gesehen, um die hervorragenden Kritiken zu teilen.

 

Ich finde die Einheiten in Rome Remastered sehen bei Weitem besser aus als in Rome II, hier ein paar meiner Screenshots (Rome-Kampagne, Haus der Scipionen, keine Mods):




KI macht nun mehr Gebrauch von Diplomatie:



Die UI ist wirklich eine Umstellung vom Original, ist gewöhnungsbedürftig dass alles jetzt in verschiedenen Ecken zu finden ist, aber ich finde sie trotzdem besser als im Original



Sind maximale Grafikeinstellungen und maximale Einheitenzahl, trotzdem bekomme ich stabile 60 FPS hin (5120x1440 - 3060Ti)

 

Interessant, das mal in der Auflösung zu sehen. Ich habe mich öfters schon mal gefragt, wie Strategiespiele auf Ultrawide (Curved?) wirken.

Von der Funktionaliät finde ich das UI völlig in Ordnung. Was die Grafik betrifft hätte man vermutlich mit geringem Aufwand noch einiges erreichen können. Die Böden der taktischen Karten sind unschön, Charakterportraits und Einheitenportraits sind auch so ein Fall. Das schreibe ich aber vor dem Hintergrund, dass das Remaster mir ansonsten gut gefällt. Dass es nur für absolute Nostalgiker zu empfehlen ist, dafür bin ich ein Gegenbeispiel. Ich bin überhaupt kein Nostalgiker, spiele die alten Titel nicht mehr und dennoch gefällt es mir. Ich sehe darum eher ausschlaggebend, dass es derzeit viel Angebot für die Reihe gibt und man sich dann eben schon mangels Zeit, seinen Liebling herauspicken kann.

Was war eigentlich die Kritik von Michael? Mangels Plus weiß ich nicht, worüber er sich geärgert hat

Es gibt inzwischen eine Hand voll Kritiken, vom Durchschnitt her gar nicht so schlecht im Ergebnis. Hier noch die von Metacritics.

 

Er beschreibt es nicht als unnötiges aber aufgrund der wie zu Release miserablen KI ärgerliches Remaster.

 

Danke dir, das kann ich noch nicht in der Breite von meinen Spielerfahrungen mit dem Remaster, aber aus einigen Youtube-Videos nachvollziehen.

Nennt er noch weitere Kritikpunkte?

 

Gibt es ne Möglichkeit die Kamera auf Maus umzuschalten? So 3D Sicht im Raum per C und V ist ja auch blöd

 

Je mehr ich zocke umso mehr fällt mir auf. Wo ist der in Rome gut hinbekommene Staub und Rauch der während der Schlacht entsteht?



Hier z.B. stürmt meine Makedonische Kavallerie durch peloponnesischen halb sandigen Boden. Im Original wäre hier eine große Staubwolke hinter der Reiterei zu sehen, nicht im Remaster leider.

Und: Die Diplomatie-Gespräche wie in Medieval 2 sind eine gute Ergänzung, allerdings ist die Deutsche Synchro hier unterirdisch schlecht. Zumindestens als ich mit den Skythen verhandelt hab hat sich der Sprecher angehört als wäre er auf Drogen.

Was mir noch sehr positiv aufgefallen ist: Man kann jetzt ganz schön nahe an die Einheiten ranzoomen - aber nur in der Schlacht, in der Kamapagne kommt es mir vor als würde man in der niedrigsten Zoomstufe weniger sehen.



Edit: Kommt es nur mir so vor dass die Kampagnenkarte nach einer Schlacht auch tagsüber irgendwie die Beleuchtung anpasst?

 

Ja, an der Synchro haben sie echt gespart. Auch das neue Tutorial ist nicht gut eingesprochen worden.

 

Ich hab jetzt ein paar Runden gespielt und mit gefällt's. Die Grafik gefällt mir gut, so würde ich mir das von einem Remaster wünschen. Es spielt sich auch so wie früher, was das wichtigste sein dürfte. Die Kaufleute passen gut rein, die halte ich für eine sinnvolle Neuerung.

Negativ ist mir bisher nur die neue Synchro aufgefallen und das UI. Kann sein, dass ich mich da erst dran gewöhnen muss, aber ich habe jetzt öfters mal Sachen recht lange suchen müssen, bis ich sie gefunden habe.

Insgesamt bin ich zufrieden und habe nicht das Gefühl, übers Ohr gehauen worden zu sein. Also von mir aus können sie jetzt gerne weitere Teile remastern.

Hot Take zum Schluss: Vielleicht kommt auch kein Medieval 2 Remaster, weil Medieval 3 insgeheim schon in der Mache ist