U.S.-Politikthread - Biden jetzt Trump(f)?

Mit Georg Santos liefert man auch gerade wieder ein perfektes Beispiel für die aktuellen Werte und den Stand der GOP. Wer es nicht mitbekommen hat, der Typ hat praktisch sein komplettes Leben, welches er während des Wahlkampfes öffentlich breit getragen hat, erfunden. Da erscheint selbst Trump daneben plötzlich als wahrheitsliebender Mensch...

Wie viel zu oft muss ich mich fragen, wie kann man es mit sich selbst rechtfertigen, diese Partei überhaupt noch zu wählen? Dauerlügen bei viel zu vielen Kandidaten, ständiger Betrug, das Programm besteht praktisch daraus öffentlich Position gegen die Dems zu beziehen, dann aber heimlich von den positiven Seiten zu profitieren usw.

Die GOP-Partei steht für den reinen Scam - und trotzdem wird sie immer noch von über 40% der US-Amerikaner:innen gewählt.

 

Kaum schreibe ich von ihm, wird die Liste seiner "Erfolge" noch länger:
https://edition.cnn.com/2023/01/04/politics/george-santos-stolen-checks-brazil

Er hat aus der Handtasche seiner Mutter ein Scheckbuch und die ID geklaut, um damit (damals in Brasilien) auf Einkaufstour für neue Schuhe und mehr zu gehen. Natürlich hat er auch dies zuerst abgestritten:

In an interview with the New York Post last week, Santos denied that he had been charged with any crime in Brazil, saying: “I am not a criminal here – not here or in Brazil or any jurisdiction in the world. Absolutely not. That didn’t happen.”


Er erfüllt alle Bedingungen für eine ganz grosse Karriere bei der GOP, das passt wie die Faust aufs Auge! Die Partei kann absolut stolz auf ihre Mitglieder sein. Wir haben alles bei den strammen "Christen" und "Patrioten" versammelt, gegen dass sie selbst wettern, und was eigentlich auch die Bibel verbieten würde. Hauptsache, man kann bald wieder mit Hunter Biden kommen...

 

Die WaPo berichtet, dass 18 der 20 Republikaner, die nicht für McCarthy gestimmt haben, Election Deniers sind. Allerdings sind das auch mehr als drei Viertel der Republikaner in der Kammer.

https://www.washingtonpost.com/nation/2023/01/03/mccarthy-defectors-election-deniers/

 

Gibt's da keine Mechaniken, dass so jemand aus dem Abgeordneten-Amt geworfen wird?

Und falls das passiert, wird sein Platz dann wieder durch einen Republikaner aufgefüllt oder wäre man im Kongress eine Stimme näher am Gleichstand mit Demokratenmehrheit durch Harris?

 

Kamala Harris is ex officio President of the Senate und kann dort bei Gleichstand die entscheidende Stimme geben. Im House of Representatives hat sie meines Wissens keine solche Rolle.

 

Ein durch und durch erschreckendes Bild, man kann's nicht oft genug sagen.

 

Jeder Staat hat da sein eigenes Vorgehen. In den allermeisten Fällen wird eine special election abgehalten, um einen Kandidaten zu finden, der den Rest des Terms übernimmt.

 

Was passiert eigentlich, wenn sie die Reps sich nicht auf einen Speaker einigen können?
Ist der Speaker dort elementar wichtig und ohne ihn steht der ganze Laden still, oder kann man auch ohne den das politische Tagesgeschäft abhalten?

 

https://edition.cnn.com/2023/01/04/politics/what-happens-without-house-speaker/index.html

Wenn ich den Artikel richtig verstehe, steht der Laden wohl faktisch still und die Repulikaner können die von ihnen gewünschten Untersuchungsausschüsse nicht starten. Also sollten die Reps ein Eigeninteresse daran haben, dass ein Speaker gewählt wird.

Was aber eine interessante hypothetische Frage wäre, was passiert, wenn für eine volle Legislaturperiode kein Speaker gewählt wird. Darauf habe ich auf die Schnelle keine Antwort finden können.

 

Nicht nur sein eigenes Leben. Auch seine jüdischen Großeltern (normalerweise eine komplizierte Frage aber in diesem Fall gibt es Null Hinweise, dass sie sich als Juden sahen) die aus der Ukraine vor den Nazis geflohen sind (indem sie 1918 und 1927 in Brazilien geboren wurden).

 

Die FR hat auf Deutsch auch noch mal alles zusammengefasst:
https://www.fr.de/politik/repraesen...nslauf-hochstapler-abgeordneter-92007114.html

Er war heute dann auch gespött sämtlicher Late-Night-Hosts.

Der Wikipediaeintrag ist auch klasse, Seitenlang und besteht eigentlich nur aus Auflistungen von seinen Lügen.
https://en.wikipedia.org/wiki/George_Santos

"In a 2020 interview, Santos said he had been diagnosed with a brain tumor and received radiation treatment. As of December 30, 2022, neither he nor his campaign has clarified details or answered questions about that claim."

Offenbar hat er auch einen Gehirntumor erfunden – der Nocebo-Effekt scheint aber beträchtlich zu sein.

 

Die Demokraten sollten jetzt dringend in jedes Mikrofon erklären dass die MAGA/Trump Extremisten (und bitte die Leute auch namentlich nennen) doch eh letzten Endes einknicken werden und jetzt nur eine große Publicity Show durchziehen.

Greene und co. sind so dumm und simpel gestrickt, die ziehen das dann GERADE noch länger durch.

Jordan wäre übrigens noch schlimmer als McCarthy, und das will schon was heissen, denn McCarthy ist richtig schlimm.

 

Offenbar hinken nicht nur die Deutschen bei der Digitalisierung hinterher.
https://www.spiegel.de/ausland/nach...f295a0-431a-4146-ab2b-ba53b5f83c71#kommentare

Alles wird schön handschriftlich per Bleistift notiert.

Zwischenstand Runde Vier:

McCarthy (R) 91
Jeffries (D) 90
Donalds (R) 12

 

Was hast du gegen Tradition?

 

Auch in Wahlgang 5 gibt es schon neun Stimmen für Donalds. Das wird wieder nichts.

Traditionell war die Wahl bis Anfang der 80er geheim.

 

Ich hoffe wir schaffens bis Nummer 8. Da hab ich nen gutes Simpsons Gif

 

"Count Numbers!" (ideal zum "Ghost Busters"-Song)

 

Und schon sind es zwölf. Ach nein, dreizehn...und weiter zählen

GOP so nach dem Motto "die Geister, die ich rief"...

 

Was ein paar Männer vor Jahrhunderten beschlossen haben, darf man doch nicht ändern?

Tradition!

Außer es ist zu unseren Vorteil

 

Nun liegt sogar der demokratische Kandidat vorne, vor McC. In einem Mehrheitshaus der Reps.
Die GOP 2016 - 2023...best president ever!

 

Das ist doch beste Comedy, was die Amis da gerade abliefern

 

So, noch eine Stimme für Donalds, und man steht praktisch wieder an gleicher Stelle.

Wäre spannend, so am Ende sogar Protestwähler:innen zu den Dems wechseln. Gut, wird nicht passieren. Aber so verrückt wie es derzeit um die GOP steht würde mich auch dies nicht mehr richtig erstaunen.

 

Den Tea Party Republikanern ist auch Trump nicht "konservativ" genug. Daher ist auch keiner von denen Trumps Aufruf gefolgt. Dummerweise brauchen die Republikaner die Abweichler auch für die Haushaltsgesetze. So etwas wie eine vorläufige Haushaltsführung kennen die Amerikaner nicht. Daher können sie sich anders als hier in Deutschland nicht ein halbes Jahr Zeit lassen bis das Haushaltsgesetz verabschiedet ist nach einem Machtwechsel. Sie müssen nun also versuchen mit den Demokraten einen Deal auszuhandeln, weil die Abweichler nicht verhandeln wollen.

 

5€ dass demnächst ein paar Republikaner anfangen für Jeffries zu stimmen um dem Freedumm-Caucus die Pistole auf die Brust zu setzen

 

Der Endmove dieses 4D Schaches wäre es, wenn am Ende tatsächlich Jeffries gewählt werden würde mit den Stimmen von Reps. Das wäre zu witzig.

 

Schon 15 Stimmen für Donalds, das wird wieder nichts. Die Nominierungsrede war auch ein wenig wirr. Ging um Fentanyl, Beerdigungen in Kleinstädten, ausbleibende Abstimmungen über Amendments und immer wieder darum, dass Washington kaputt sei.

 

Gibt es doch bei uns auch nicht.


Vielleicht sollten die Dems mal nen Gegenkandidaten stellen. Wenn die Dems den geschlossen wählen und es eine handvoll Reps gibt, die in die moderate Richtung abweichen, haben wir vielleicht nen demokratischen Speaker

 

Den demokratischen Kandidaten gibt es ja, Hakeem Jeffries. 212 Stimmen, McCarthy 201.

 

Wenn doch nur winner-takes-all gelten würde

 

Nötig ist übrigens eine absolute Mehrheit der abgebenen Stimmen. Theoretisch könnte Jeffries Speaker werden, ohne dass ein Republikaner für ihn stimmt - und McCarthy könnte gewinnen auch ohne einen einzigen Abweichler zu bekehren oder eine demokratische Stimme zu bekommen.

 

Es schweisst halt auch keine Partei zusammen, so man praktisch überhaupt keine eigenen Ideen und Pläne hat. Sondern rein darauf (derzeit) fusst, öffentlich das Gegenteil der Konkurrenz zu wollen, aber eben selbst heimlich davon zu profitieren. Oder schlicht "wir sind gegen alles, ein wenig für das und das, aber wie wir Letzteres erreichen wollen...äh, das schauen wir dann noch!".

Alleine so man schon davor die Wahlkampftouren der aktuellen Reps angeschaut hat, war dies irgendwie abzusehen. Kein wirkliches Programm, sondern schlicht Contra zu allem, gewürzt mit Verschwörungstheorien und wilden Behauptungen, damit eben nicht auffällt, dass man politisch überhaupt keine Pläne und Ahnung hat. Die GOP will nicht das Land regieren und in eine bessere Zukunft führen. Sie will schlicht, dass die Dems nicht regieren. Das ist das ganze Programm. Und natürlich Selbstbereicherung, ohne Rücksicht auf die Bevölkerung.

 

In ein paar Minuten beginnt der Stream von Tag 3, wer auch immer sich das antun möchte.
https://www.youtube.com/watch?v=PF56sTuHnVY

 

Als Einstimmung: MAGA vs. MAGA

 

Noch nicht mal richtig angefangen, und schon 4 Stimmen für Donalds, den zweiten Rep...

Das wird anscheinend wieder eine lange Nacht. Mit 500 Namensaufrufen

 

Und die Runde ist gelaufen.

 

Yepp, sind schon sieben Stimmen. Könnte also tatsächlich so sein, dass die Contra-Fraktion nochmals zulegen wird.