U.S.-Politikthread - Biden jetzt Trump(f)?

Trump hat ne Stimme bekommen.

 

Ich würde mein Leben überdenken, wenn mich Matt Gaetz aufstellen würde

 

Ist dies nun eigentlich doppeltes Getrolle? Trump wollte doch, dass seine Anhänger:innen für McC stimmen. Vermutlich will Gaetz einfach noch mehr Aufmerksamkeit, nachdem Boebert so etwas wie die Sprecherin der abtrünnigen Fraktion wurde.

 

Boebert war gestern Abend bei MSNBC (!). Ich kam nicht umhin mir das anzuhören. Erstaunlicherweise lief es recht gesittet... bis zur Verabschiedung.

 

Einen noch ! Dann kommt gutes Simpsons Gif. Ich schwöre...

 

Wie lange wollen die das denn noch durchziehen?

 

So lange bis sie einen haben.

 

Das kann theoretisch auch Wochen gehen. Was dann natürlich den "Drain-the-swamp"-Leuten entgegenkommt. Die zeigen damit, dass Washington eben nur aus politischen Geschäker besteht. Obwohl sie selbst die Ursache dafür sind, dass eben Washington nicht richtig funktioniert...

Andererseits, sie wurden gewählt, um die Regierung zu stürzen. Eigentlich folgen sie ihrem eigenem Wahlversprechen. Auf Kosten der Bevölkerung. Wie viel zu oft.

 

Jeffreys 212, McCarthy 201,Donalds 19, Trump 1

Das wird ewig dauern.

 

Und Runde 7 vorbei:

The final tally was:

• 212 for Jeffries
• 201 for McCarthy
• 19 for Donalds
• 1 for Trump
• 1 present vote

https://edition.cnn.com/politics/live-news/house-speaker-leadership-vote-01-05-23

 

Runde 8, erste Stimme für Donalds, und erste Stimme für jemand anderes (Trump?). Bei gerade mal 30 abgegebenen Votes

 

Soll ich mich freuen, daß nur eine Stimme für Trump war, oder ärgern, daß jemand für Trump gestimmt hat?

.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Kevin_Hern

Schon zwei.

 

Immerhin zeigt sich, dass ein Teil der GOP schlicht destruktiv sein will. Selbst falls es der "eigenen" Partei schadet.

 

Und die Runde ist wieder vorbei - 5 Abweichler.

 

Boebert: "bla bla bla bla Kevin........... HERN." Das ist wieder so trollig gewesen.

 

Wobei anscheinend das absolute Mehr sich auch senkt, da jemand schlicht "Present" wählen kann. In der letzten Runde kam dabei eben ein "Present" heraus.

 

Auf geht's - der Weg zur Spitze ist noch weit.

 

Könnten nicht Demokraten jetzt mittrollen und McCarthy wählen?

 

Warum sollten sie? Falls es so weitergeht, wird einer der ihren Speaker...

 

Runde 9 wird dann die Schnellraterunde....wenn sie sich drauf einigen können, versteht sich.

 

Nun, dazu müssten ja einige Republikaner den Demokraten wählen, solange zwangsweise die absolute Mehrheit benötigt wird - das darf man doch guten Gewissens für ausgeschlossen halten.
Und sollte tatsächlich der Demokrat zum Speaker gewählt werden, würde er doch sicher am Tag danach wieder abgewählt.

 

McCarthy will be the first Republican who storms OUT of Congress

 

Man kann dem Kongress jedenfalls nicht vorwerfen ein...speakeasy zu sein.

 

Sollte sich eine entsprechende Anzahl an Reps "present" melden kann er auch ohne absolute Mehrheit verglichen mit den Anwesenden gewinnen.

 

Ja aber so wie es aktuell aussieht, würde dann ja Jeffries gewinnen.

 

Oder einfach nicht wählen.

 

Also ich habe das "einer die Ihren" als Demokraten verstanden.
Daher lautet meine Antwort auf deinen Post: Ja

 

Wenn der sich "present" meldet, wählt er ja auch nicht.

Sry für Doppelpost. Das Forum und so

 

21 Abweichler. Das ist laut Brian Tyler Cohen eine kritische Zahl, ab der gegen McCarthy sozusagen das Misstrauen ausgesprochen werden könnte. Dann müsste ein anderer Kandidat aufgestellt werden.

 

Einen Speaker abzuwählen, scheint mir gar nicht so trivial zu sein. Ich suche schon seit geraumer Zeit das Prozedere, so etwas Elegantes wie ein konstruktives Misstrauensvotum finde ich hier nicht.

 

Wie argumentiert er? Warum gerade 21?

 

Ich hoffe, dass er das gleich nochmal erklärt, falls es in den 9. Wahlgang geht. Mein Google-Fu lässt mich dabei grade im Stich.

Vielleicht meinte er einfach nur, dass die Nummer der Reps, die NICHT für McCarthy stimmen, nicht abnimmt und irgendwann der Punkt kommen könnte, an dem mehr Republikaner zu dem Schluss kommen könnten, dass es jemand anderen braucht.

EDIT: So, sie wollen nochmal.

 

Und jedes mal das gleichere Prozedere mit dem Nominieren

 

Runde 8 ging wie folgt aus:

Here's what the votes ended as:

• 212 Jeffries
• 201 McCarthy
• 17 Donalds
• 2 Rep. Kevin Hern
• 1 Former President Donald Trump
• 1 Present

https://edition.cnn.com/politics/live-news/house-speaker-leadership-vote-01-05-23

 

Interessant. Man könnte ja meinen dass sich in einer so gut vermarkteten Demokratie einige demokratische Standards etabliert hatten

 

Würfeln die Reps jetzt, wen sie statt McCarthy wählen?
Gleich sitzt da George Walker Bush.