Was habt ihr euch heute angeschaut? - Teil VII

Schau dir verschiedene Rankings an. In vielen ist Episode 8 in der Top3. Also gibt es sicherlich auch Leute, die Episode 4 niedriger ranken würden. Gerade kurz recherchiert: das häufigste Ranking ist 4>5>8>Rest. Im Endeffekt ist es ja egal.

 

Rogue One > Rest.

​

 

Der lustigste Moment in E4 war: "Close the blast doors. Open the blast doors, open the blast doors!".

Wäre vermutlich in meiner Top3 mit 4 und 5. Dafür müsste ich aber 6 nochmal sehen. 7 hat mir gefallen ist aber unoriginell.
1, 2, 3 und 8 sind schlecht.

Ist aber eh nur Star Wars.
Am besten verlautbart man dann gar keine Meinung, da man egal bei welcher in Teufelsküche kommt.

 

Parasite gesehen.

https://www.imdb.com/title/tt6751668/

Ziemlich abgefuckter Film mit guten Wendungen. Würde mich nicht wundern, wenn Hollywood einen 0815 Abklatsch davon macht.

 

Rambo Last blood

Man was für eine Scheiße. Ich weiß nicht, wann ich das letzte Mal so enttäuscht war. Vielleicht beim letzten Predator. Dabei ist Stallone für mich eigtl so gut gealtert und hat so starke Rollen gespielt in letzter Zeit. Aber mit dem hier ist vor allem Grünberg (Regie) einfach unterirdische Arbeit geleistet. Dämliche Dialoge, dämliche klichees, extrem wenig Spannung oder Atmosphäre, dämlicher Score. Einfach enttäuschend. Der ganze Plot ist so konstruiert, die Gewalt völlig überzogen und unpassend, es ist ein purer Revenge porn mit ca 20 originellen toden die aber einfach nicht plausibel wirken und auch keine Freude entfachen. Ne, das war pure Grütze

3/10

Das beste am Film ist der Abspann mit Szenen vom alten Rambo. Btw ich mochte den 4. Teil, sogart sehr. Stumpf aber gut inszeniert und Rambo bleibt ein Mysterium. Aber der 5. kommt an keinem Punkt an ein authentisches Wesen Ran...
Ich teile Wolfgang m Schmids Punkt: Stallone hat ein schönes Gesicht und das vermittelt der Film gut. Aber mehr kann ich dem Film nicht abgewinnen

 

Bin gespannt wie deine zweite Sichtung ausfällt. Der Film schafft es aus meiner Sicht, die Erwartungen an die Fortsetzung gleich auf mehreren Ebenen umzudrehen und kaputt zu machen. Aber wenn man sich drauf einlässt, merkt man wie viele coole Ideen und Momente da drin stecken. Aber ich mach jetzt nicht weiter...
Und gib dir lieber nicht Rambo

 

Tone-Deaf - mein zweiter Film auf dem FFF.

Gefiel mir deutlich besser als The lodge gestern. Bitterböse und mit "angenehmer" (also erträglicher) Härte. Robert Patrick als junge Menschen hassender, alter Mann ist schon geil.

7/10

 

Ging mir auch so, wobei eine Szene schon mehr als genial war:
https://www.youtube.com/watch?v=2EQCpQbUrzI

 

Versuche es doch mal mit dem Cut von Ivan Ortega. Da wurde der Casino plot stark gekürzt.

 

Man darf da halt nicht drüber nachdenken leider, dann gehen die Szenen kaputt.

Der Selbstmord per Hyperraumsprung etwa ist eine unfassbar beeindruckende Szene - wirft aber die Frage auf, wieso die in der Welt von Star Wars nicht dauernd Schiffe von Droiden gesteuert in andere reinspringen lassen.

Dass der Hauptpunkt des Plots (Raumschiffe brauchen Treibstoff) bislang NIE Thema war, macht mich auch immer noch unfassbar wütend.

 

Subverting expectations!

 

weil das Schiff laut Buch mit experiementellen Schutzschilden ausgestattet wurde. Das reicht auch locker als Erklärung aus, viel mehr sollte man darüber nicht nachdenken außer dass die Szene Top Aussah im Kino

naja, Treibstoff wurde ja schon in den alten Filmen und auch in der PT gezeigt. Von daher

Siehe Lando und seine Tibanna Gas Mine

Lando conned somebody out of it." Tibanna was a gas used in hyperdrives and starship weaponry, and as a coolant around the gravito-active elements of repulsorlifts, which made it a valuable resource. Tibanna was found at high pressure in the upper atmosphere of the gas giant Bespin.

 

Das ist aber alles auch Büchern und nicht aus den Filmen oder? Für das Verständnis der Filme sollte reichen was in den Filmen passiert. Das Expanded Universe sollte das... naja... expanden. Mehr nicht. Mir ist keine Szene bekannt wo Han sagt "Chewie, wir müssen noch zur Tanke".

 

Hm soooooo toll fand ich den auch nicht. Aber immerhin wird mal das mit dem Todesstern geklärt. Das fand ich schon immer saudämlich.

 

das mit den Schutzschilden ja das ist aus dem Buch. Tibanna Gas nicht, gut es wird in Empire afaik nicht erklärt für was Tibanna Gas eingesetzt wird, aber es war trotzdem ein wichtiges Setting in Empire und gehörte schon immer als Treibstoff zum Lore. Sei es jetzt Spiele, Bücher oder sonstwas ^^

Ansonsten ist es halt Star Wars: solche Dinge tauchen zwar schon immer in den Filmen auf, werden aber dort nicht zwangsweise erklärt sondern in anderen Medien

In Empire kam ja auch keiner auf die Idee sich zu fragen wie Han & Co es monatelang im Falken ausgehalten haben, da die nur mit Sublichtgeschwindigkeit nach Bespin fliegen konnten

 

Ja. Aber ich meine: Star wars ist Fantasy, Western und scifi. Ich erwarte da einfach nicht, das alles plausibel ist. Da hätte ich schon die alte Trilogie zerpflücken können. Oder nimm Herr der Ringe: warum hat man Frodo nicht auf einen adler gesetzt und wäre in den Schicksalsberg geflogen? Klar, das könnte man irgendwie begründen aber das muss ich nicht, um Spaß an dem Film und der Reise zu haben. Und mich hat die Szene einfach kalt erwischt. Ich hab mich gefragt wie sie da rauskommen wollen und das war ein geiler move. Wie auch die Geschichte mit holdo und Poe. Man folgt Poe treu in dieses typische Heldenhafte "wir machen das schon" und merkt dann, das man genauso naiv war wie der Protagonist. Mich hat das einfach überzeugt

 

Gas dient auch bei uns nicht nur als Energieträger. Schutzgas wäre ein Stichwort.

Im Film wird auch nirgendwo erwähnt, dass sie mehrere Monate unterwegs sind. Die anderen Episoden sind ebenfalls nicht durchgehend logisch, aber sie verstecken es besser. Wenn ich eine Logiklücke beim zweiten oder dritten Durchlauf finde - fuck it. Wenn wie bei Episode 8 weltweit Leute sauer aus dem Kino gehen, dann gibt es offenkundig ein Problem.

Siehe oben: Ich kann mich nicht erinern, das irgendwer den Adler-Gedanken beim verlassen des Kinos direkt gehabt hätte. (Vergleich ist natürlich schwierig, weil es die Bücher ja viel früher gab.)

Der Move war geil, aber er macht eben dabei echt viel kaputt. Ein Hinweis ala "das macht niemand mehr, weil die Stabilität der ganzen Raumregion gefährdet wird" oder so hätte schon gereicht um zu erklären, wieso das nur in Momenten tiefster Verzweiflung gemacht wird. Und bei der Verfolgungsjagd ansich hätte man einfach sagen können, dass die Imperialen 0,000001 km/h schneller sind und daher in X Stunden in Reichweite sein werden. Fertig. Das ist einfach lazy writing und die Diskussion ja auch seit Jahren durch.

Ich habe Episode 8 vor einigen Wochen wieder gesehen und hatte durchaus Spaß. Ein Recut könnte den Film aber so viel besser machen....

 

Also ich hab im Film, im Buch und sogar beim Hobbit diesen Gedanken unmittelbar gehabt und das war eine fiese deus ex Machina. Und ist doch egal ob es dir Bücher schon vorher gab. Es ist ein fiktionales Story element. So wie die Geschichte mit dem hyperraum. Man kann sich doch Gründe denken, warum das so gemacht wurde. Schon im 4. Teil sagte han, sie müssen aufpassen das sie nicht in einen Planeten krachen. Genau den Gedanken nimmt Johnson auf und macht einfach sus all dem eine kreative homogene Masse. Einzig der Kasino Planet wirkt viel zu konstruiert. Man hat den Eindruck das er mit Finn am wenigsten anfangen kann und die Arc wirkt einfach aufgesetzt... Aber das ist mein einziger Kritikpunkt an dem Film

 

Danke!

 

Danke!

 

Naja es gibt immerhin noch die Nazgul, die den Schicksalsberg bewachen und zudem sind die Adler keine Adler, sondern niedere Gottheiten, die durchaus ihren eigenen Willen haben und sich grundsätzlich erstmal nicht in die Geschicke der Völker einmischen.

 

Selbst wenn ich die ganzen Entscheidungen im Film gemocht hätte, kann man so etwas meiner Meinung nach einfach nicht im zweiten Teil einer Trilogie bringen. Eine Trilogie sollte von Anfang an konzipiert sein - was sie ursprünglich war - und nicht plötzlich den Ton komplett ändern. Disney hätte da einfach NEIN sagen sollen und ich werde nie verstehen warum sie das nicht gemacht haben. Für solche Experimente sind eigene Filme oder Trilogien da, die Rian Johnson ja auch hat. An sich habe ich also nichts dagegen Erwartungen umzudrehen und Universen zu dekonstruieren - siehe auch Kotor2 - aber nicht in einer laufenden Geschichte.

Probleme mit Filmen, die mir nicht auffallen sind mir absolut egal. Ich gehe nicht auf Fehlersuche. Aber Star Wars 8 hatte - neben coolen Ideen - so viel offensichtlichen Bullshit betrieben (für meinen Geschmack). Wie gesagt, bei dem Gespräch zwischen Poe und dem Imperialen hatte ich schon Schwindelgefühle, da meine Augen nicht mehr aufhören wollten zu rollen. Und das ging dann so weiter: Mary Poppins, Kuss-Szene, Casino-Planet, Porks, Snoke ... halbwegs gerettet hat den Film halt noch die Optik und dass ich Rey, Poe, Finn, Kylo etc mag.

Aber die Trilogie wird rückblickend einfach verdammt seltsam wirken. E7 unterhaltsam aber unoriginell, E8 verwirft die ganzen Ideen von E7 und hat einen ganz anderen Ton. E9 wieder wie E7 und ignoriert Entwicklungen von E8.

War klar, dass sich hier wieder eine Debatte entwickelt.

 

Eindeutig die bessere Fortsetzung :-D

 

Es funktioniert immer, den ganz nach rechts zu setzen.

 

Mein erster Star Wars-Film im Kino war Episode I - war knapp 11 Jahre alt - und habe ihn gut fünf Mal besucht. Ja, ich weiß um die ganze Kritik - yada yada - aber der Duel of Fate, der agile Schwertkampf, das Podrennen, der Jedirat, usw. Als Kind war das toll und ich komme nicht umher den Film auch heute noch sehr zu mögen.

Schade um die Kinder, welche heutzutage mit der neuen Trilogie groß werden.


Aktuell läuft nebenher Boardwalk Empire. Naja. Die 8,6 auf IMDB erschließt sich mir nicht. Ist halt eine typische Endlos-Serie mit vergleichsweise statischen Charakteren. Dasselbe ließe sich wohl auch über Sopranos sagen, aber ich bin mir nach gut drei Staffeln sicher, dass Boardwalk Empire mir nicht in nennenswerter Erinnerung bleiben wird.

 

Boardwalk.
Broadwalk Empire könnte aber der Titel für eine Modeshow sein.

 

Eherm. Geändert.

 

Ich war damals 8 und ich bin (zum Leiden meines Vaters ) auch 5x drin gewesen. Zu der Zeit hat er mir sogar besser gefallen als die danach gesuchtete originale Trilogie, weil es super kindgerecht war.

Dank Nostalgie find ich die neue Trilogie immer noch schaubar und bis zu Episode 8 war jeder Film in dem Universum etwas ganz besonderes (und aus irgendeinem Grund besser als die Summe der Teile). Episode 9 wird aber genau wie Solo nur mehr daheim geschaut, irgendwie ist mir das mittlerweile zu viel Kommerz und zu wenig Magie.

Die heutige Jugend feiert das glaube ich nach wie vor ab - die dummen Ewoks oder JaJa haben mich damals ja auch nicht gestört.

 

Episode 1 und 3 unglaublich oft gesehen.
Nur Episode 2 muss ich damals schon scheiße gefunden haben, den hab ich nur einmal gesehen.

Aber zum Glück war hatte ich vorher schon die originale Trilogie gesehen.

 

Du wirst staunen aber Disney war sogar sehr angetan von dem was Johnson gemacht hat. Und ich kann es sehr gut nachvollziehen. A) gab es leidrr keinen richtig großen Fahrplan außer,jedem Hauptcharakter noch einen würdigen Abschluss zu geben,b) hat Abrams den 7. Teil in einem Rush fertig gemacht und super viele unfertige stellen und spontanen Änderungen vorgenommen und c) hat sich Johnson mit wirklich vielen Details und arcs an den frühen teilen orientiert. Nicht zuletzt die zitierte Bildsprache (Kurosawa), die vielen inhaltlichen Details (Lichtschwert kämpfe, die Erweiterung der Macht usw.) All das ist mehr star wars im Sinne der frühen Trilogie als das, was Abrams zum Schluss aufs Parkett legen konnte aufgrund des Zeitmangels. Von daher ist Episode 8 eher Sequel zu epside 4-6 als zu 7... Aber ja. Es gibt diesen Kontinuitätsbruch und das liegt daran, dass Disney so einen straffen Zeitplan hatte und Johnson quasi 2 Jahre Zeit hatte etwas zu schreiben , das auf etwas basiert , das sich mitten im Schreibprozess ja noch ständig ändert.

 

Ich hab mit ca 17 episode 1 gesehen, vielleicht 3 Mal. Am Anfang fand ich es super und mit jedem Mal schauen habe ich die alten Charaktere mehr vermisst. Ich fand halt die Fights geil. Bei Episode zwei bin ich zum ersten Mal in meinem Leben im Kino eingeschlafen und war unfassbar enttäuscht.so sehr das ich episode 2 und 3 nur insgesamt 2 Mal gesehen habe.

Die Jugendlichen mit denen ich arbeite (so zwischen 12-18) feiern die neuen Star wars Filme mehr als die Prequels, das find ich cool. Überhaupt sind es doch allerhand "coole" Figuren mit denen die aufwachsen. Besser als ein Jar jar binks oder einem emotional verstörenden Anakin.

 

Dann muss sich Disney aber gefreut haben, dass The Last Jedi weniger eingenommen hat als der Vorgänger und wesentlich mehr Kritik einstecken musste.

 

Mit Burning der beste 2019er Film, den ich dieses Jahr gesehen habe. Südkorea rockt.

 

Dafür mischen sie sich im Hobbit und HdR aber verdamnt häufig ein.

 

Striking Distance

Die Verfolgungsjagd am Anfang ist verdammt gut. Den Rest kann man sich ansehen, aber so grandios ist das jetzt nicht. Klischees, hat man schon gesehen usw. Dabei gefällt mir der Stil eigentlich.

Die Leistungen von Bruce Willis und Sarah Jessica Parker sind nicht so der Rede wert, Dennis Farina ist dagegen stark und und Brion James gibt ein richtig tolles Arschloch ab.
Es gibt bessere Copfilme.

5/10

 

Kommen die nicht in den drei "Herr der Ringe" Filmen an nur an zwei Stellen für ein paar Sekunden vor? (Gandalf von diesem Turm holen, Frodo vom SB abholen)

 

Die beiden Szenen und in der Schlacht vor dem schwarzen Tor greifen sie auch ein. Im Hobbit retten sie ja auch die Zwerge und Gandalf. Dafür das sie sich ja in die Belange der Völker nicht einmischen tun sie das aber dann doch recht häufig.

 

Aber doch nur wenn Gandalf sie explizit darum bittet.Zumindest kommt das in den Filmen so rüber.

 

Dann lass Gandalf die Adler doch bitten Frodo zum Schicksalsberg fliegen. Nebenbei, dass Gandalf die Adler gebeten hat mal beim schwarzen Tor vorbei zu sehen ist wohl sehr fraglich (im Film schaut er ja eher überrascht aus).

Die Diskussion um die Adler ist ja verdammt alt da sie in Film und Buch durchaus eine Deux ex Machina Rolle einnehmen. Die Argumente warum die Adler nicht einfach Frodo zum Schicksalsberg fliegen sind halt schon recht dünn.