+++ Was habt ihr euch heute angeschaut ? +++

erstor




Leon - Der Profi DC


Immer wieder ein Kunststück

Nur ist auf meiner DVD eine Szene immer auf Englisch und ich kann das nicht abstellen ... ist das normal? (Szene mit dem "Führerschein")


8,5/10

 

die ist leider so, kann man net abstellen.

deswegen gleich auf englisch gucken, is viel stimmiger durch die stimme jean renos!

 

Dass dieses Board nicht damit klarkommt ...

 

Borat?

 

Wegen Jean Reno:

Die Purpurne Flüsse

Nichts zum "Nebenher-Gucken", man muss sehr aufpassen um die doch sehr umfangreiche und verschachtelte Handlung zu verstehen. Dann aber ist es ein sehr guter Thriller.

8/10

 

Herzlichen Glückwunsch: Es gibt einen Keks für das Finden eines Tippfehlers. Genießen Sie ihn !

 

du bist ja echt wie marvin *g*

 

24 Season 1....
tja. Im 24-Thread hab ich mal was geschrieben, bezüglich der Ernsthaftigkeit der Serie.
Und im Gegensatz zu den nachfolgenden Staffeln ist Jack Bauer hier noch kein Überheld, sondern muss essen, trinken und ist auch mal müde, zudem scheint er noch nicht komplett selbstlos (Gefangenschaft? Klar, für mein Land tu ich alles) sondern hat auch eigene Interessen....
Insofern kann man die erste Staffel noch halbwegs ernst nehmen.

Was aber (natürlich) negativ auffällt, ist die Tatsache, dass zuerst nur 13 Folgen geplant waren. Somit haben wir zwei Mordkomplotte, zwei Killerkommandos und zudem auch zwei Showdowns. Schliesslich reichte Gaines Boshaftigkeit nur bis zur Halbzeit und am Plot wirkt einiges nicht wirklich durchdacht. Dass Kim und Teri dauernd entführt werden und von einer Gefahr in die nächste stolpern...naja..

Spoiler

Vor allem Ninas wahres Gesicht fand ich nicht gut. Es gab nicht den geringsten Anhaltspunkt, dass sie vor der 23. Folge schon böse war. Nur um des Schocks willen musste sie plötzlich der Maulwurf werden.
Ich habe Season 1 als letzte gesehen, daher wusste ich es natürlich und habe besonders auf Nina geachtet. Nichts...höchstens im "today is the longest day of my life"-Anfang...
Naja

Insgesamt aber Fernsehunterhaltung auf sehr hohem Niveau
7.5/10

 

Mir sprang das "Borat" gleich ins Auge, sonst sind mir Tippfehler ziemlich egal.

Trotzdem werde ich jetzt in aller Ruhe meinen Keks geniessen....

 

Fluch der Karibik

Viele mögen den Film zwar nicht, ich find ihn aber toll.

8/10

 

Ungewöhnliche Einleitung, immerhin ist das einer der Hype-Filme der letzten Jahre...

 

Im PB habe ich aber auch schon viel Kritik über ihn gelesen.

 

ein sehr genialer film, obwohl ich den zweiten teil noch besser finde

leider stehe ich mit meiner meinung weitestgehend alleine da

 

hier bin ich

 

also die meisten finden den eignltihc ziemlich gut!

 

so, das post nur, um diesen thread mal zu abonieren....

 

Heut Mittag

- Indiana Jones und der Tempel des Todes

Der einzige Teil der imo genialen Trilogie, den ich noch nicht gesehen hab, bis heute. Für mich ist speziel dieser Teil perfektes Popcorn oder Achterbahn-Kino. Einfach für 2 Stunden sich blendend Unterhalten lassen. Und natürlich muss das Maintheme auch noch erwähnt werden ->

alles in allem 9/10

 

für mich der schwächste der drei teile.
teil 1 und vor allem teil 3 sind imho um längen besser!

 

Jepp, seh ich genauso.
Wobei die Bezeichnung des Films als Achterbahnfahrt genau mein Kritikpunkt wär. Der Tempel sieht aus wie 'ne Themepark-Attraktion. Die Lorenfahrt ist trotzdem cool.

 

scrubs ohne ende

 

Und Effekt-technisch hat an ToD auch mit Abstand am meisten der Zahn der Zeit genagt. Wenn man bedenkt, dass mit der Lorenfahrt ausgerechnet das Highlight des Films heute so mau aussieht, ist das schon enttäuschend. Auch wenn das Konzept cool ist.

Und auch sonst hat der Streifen nicht annähernd die Qualitäten der Vorgänger/Nachfolger. Der weibliche Sidekick nervt, der männliche auf die Dauer eigentlich auch. Der McGuffin ist uninteressant (Bundeslade/Heiliger Gral vs. irgendwelche komischen Leuchtsteine...naja) und generell ist der Film einfach viel zu düster. Nicht umsonst hat sich Spielberg später für diesen Indy entschuldigt.

Bei mir wird er mit enttäuschenden (und eigentlich schon recht wohlwollenden) 6/10 von satten 9/10 für Teil eins und 10/10 für Teil drei eingerahmt.

 

nicht unbedingt

ich fand den insgesamt auch klasse...

 

Naja, 9/10 muss ja net heisen, dass ich ihn für den besten der drei halte .

Whärend für mich halt teil 1 durch tolles Flair des Films( ich weis nicht wie ich es genau ausdrücken soll) oder teil 3 mit humor heraussticht, so ist es bei Teil 2 halt die Rasants und Popcorn Faktor.

Jedoch sind wir uns bestimmt einig, dass die Trilogie genial ist.

 

nach laaanger suche habe ich es ENDLICH geschafft, mir eine Deutsch/Englische DVD von Encino Man zu besorgen...

Und der Film ist einfach immernoch genial
sogar pauly shore spielt geil...

glatte 8.5/10

 

Mad Max II

Irre, aber irgendwie genial. Schon erstaunlich, wie gut das Szenario später in Fallout umgesetzt wurde. Teilweise wird es ein wenig zu absurd, in der Mitte gibt es imho auch zuviel Leerlauf. Dafür entschädigt die letzte halbe Stunde jedoch vollkommen.

9/10 - weil das Szenario einfach genial ist.

 

Allerdings hätte man wirklich nach Teil 2 aufhören sollen...

 

Allerdings.

 

Hab mir heute mal

2001 Odyssee im Weltraum angeguckt.


Muss sagen, dass ich eigentlich so gut wie gar nichts mit dem FIlm anfangen kann. Entweder reicht Prozessor im Hirn nicht aus oder ich hab teilweise zu unkonzentriert geguckt bzw zugehört.



deshalb keine Bewertung...

 

Nicht alle waren Mörder: 8/10

Michael Degen, Jahrgang 1932, geboren in Chemnitz, zählt nicht nur zu den "Grandseigneurs" des deutschen Films. Er ist auch Jude. Und hat den Zweiten Weltkrieg hautnah miterlebt. Aus seinen Kindheitserlebnissen, besonders die der Jahre 1943 bis 1945, hat Regisseur Jo Baier ("Stauffenberg") einen packenden Film gemacht.
Degen und seine Mutter Anna sind auf der Flucht. Der Vater starb nach Misshandlungen im KZ, die eigenen vier Wände waren nicht mehr sicher vor den "Säuberungen" der Nazis. Doch Mutter und Sohn haben Glück: Sie haben gute Freunde. Deutsche. Nicht-Nazis. Mit guten Herzen. Menschen, die ihr eigenes Leben riskieren, um zwei weitere Leben zu retten. Alleine das wäre schon Aufhänger genug. Doch Jo Baier geht noch weiter. Er zeigt in eindrucksvollen Bildern, wie sehr auch die deutsche Bevölkerung unter dem Nazi-Terror gelitten hat. Selbst die Gestapo in Form eines ehemaligen Freundes von Annas Mann zeigt Mitleid. Ein Beispiel, in welchem menschlichen Dilemma selbst Menschen stecken, die dem Nazi-Regime verfallen sind, sofern sie sich noch einen letzten Funken Humanität in sich haben. Exemplarisch für die leidende Bevölkerung wird hier Herr Redlich genannt, von Beruf Lokführer. Er war es, der Hunderte Juden nach Polen gekarrt hat, in die KZs, in den Tod. Ein schrecklicher Film. Ein toller Film über die Menschlichkeit in Zeiten, in denen alles unmenschlich ist.

 

Wie ihr an meinen Nick merkt hat mir auch Teil 3 gefallen. (Auch wenn der nicht mit Teil 1+2 mithalten kann)

 

Ist einfach der falsche Mix aus "sich-ernst-nehmen" wo es garnicht möglich ist und total unpassend auch noch eine Bande von Blagen mit einzubringen. Da geht der schrille zweite Teil den besseren Weg - denn der nimmt sich nun wirklich nicht so ernst.

Falls ersteres der Fall ist:
http://www.geocities.com/robo7070/kubrik/

Imho die beste Interpretation von 2001. Mit meiner eigenen annähernd deckungsgleich, bis auf Kleinigkeiten, ich verstehe HAL z.B. nicht als Anspielung auf den Monolith.

 

Wäre es möglich, bei Diskussionen ohne Nennung des Filmtitels im Zitat den Titel extra anzugeben? Ich habe hier den Faden verloren. Um Indiana Jones geht es ja wohl nicht mehr.

.

 

Isch hab ein MadMax2-Review gepostet, dann haben sich MasterBlaster und ich über den dritten Teil unterhalten und sind zu dem Schluss gekommen, dass dieser reichlich suboptimal ist, von einem gewissen Standpunkt aus.

 

Ich finde es verdammt schade dass MadMax II&III nicht im Stile des ersten Teiles weitergeführt wurden...

Ich hätte auf Atomkrieg, Rowdy-Kids und Punk-Gangs verzichten können, das war ja das coole am ersten Teil, er war noch realistisch genug so das man es für voll nehmen konnte.

 

Ich hab' inzwischen den Faden wiedergefunden, danke schön.

Mir liegt der dritte Teil mehr als die ersten beiden, weiß nicht, warum. Vielleicht gerade, weil er nicht mehr in einer erkennbaren Zukunft spielt.

.

 

Ich würde es eher so sehen das Teil 1 präapokalyptisch ist, also einen Staat bzw. eine Gesellschaft kurz vor der Auflösung zeigt. Teil 2 und drei sind dann nach dem Krieg, zeigen also wie sich Menschen verhalten könnten, wenn es keinen Staat mehr gäbe.
Teil 2 ist dabei imo noch sehr realistisch und die Atmosphäre recht ähnlich dem ersten Teil.

Teil 3 bricht mit den ersten beiden Filmen und trifftet recht arg in eine Art Fantasy- SciFi-Genre ab. Für sich genommen gefällt er mit trotzdem noch.



@ Marvin:
Mit Blagen meinst du doch diese Oasenkinder, oder? Ich weiß ja nicht ob Mel Gibson damals schon seinen religiösen Tick hatte, aber durch die Kinder wird so eine Art "Messias-Faktor" in den FIlm reingebracht der mir auch nicht so gut gefallen hat. Aber der Retter-Teil war imo nicht sonderlich aufdringlich und damit noch erträglich.

 

Geht es Euch auch so, daß Ihr seine Filme im Nachhinein mit anderen Augen seht?

.

 

Man sieht die Filme von Mel Gibson schon anders wenn man seinen religiösen Wahn kennt. In Signs gibt es ja auch so eine Botschaft.(Erst vom Glauben weggefallen, nachher wieder zurück)

€: Wenn ich mal etwas mehr Zeit habe schreibe ich hier meine Bewertungen zu Mad Max 1-3 rein. (Vielleicht auch zu Signs )

 

Den dritten Teil halte ich für einen Totalausfall... was die sich bei den Kindern gedacht haben...

Der zweite Teil kommt für mich noch vor dem ersten.
Im ersten sind sie auf dem Weg in die Apokalypse, im zweiten steckt Max richtig drin und es ist richtig dreckig.
Gefällt mir super.
Der erste ist kultig, aber so richtig klasse finde ich den erst gegen Ende, wenn Max Rache nimmt.