WiC Forum

Ach komm schon, mittlerweile müsstest du wissen, wie das abläuft. Ein Unterforum entsteht üblicherweise dann, wenn ein Spiel zu viele Nervbolzen anlockt, die zu doof sind, einen Sammelthread oder wenigstens die SuFu zu benutzen. Und so viel Verkehr ist dahingehend derzeit nicht im Spieleforum.

 

War das nicht so, dass die Redaktion entscheidet ob ein Forum richtig wäre oder nicht? Ich hoffe ich verwechsele das jetzt nicht mit irgendwas anderem

 

Bisher ging es meines Erachtens größtenteils um den Nervfaktor. Bei Oblivion bestand vor der Eröffnung des eigenen Forums die Hälfte der der Posts im Spieleforum aus Threads, in denen gefragt wurde, wie gut das Spiel auf Rechner xy läuft.

 

Achso, ok. Ich hoffe, dass ein Forum dazu eröffnet wird aber wir werdens sehen wenn das Spiel draussen ist

 

Spätestens dann wird sich klären, ob die Community des Spiels Hirn hat oder nicht.

 

Sie hat... es ist nur eine Frage wieviel davon genutzt wird...

Ach ja:

ich freu mich auf das Spiel...*g*

 

Ich denke eher nicht, so umfangreich ist das Spiel nun auch wieder nicht. Und groß gehyped wird es auch nicht.
Ein Forum zu Hellgate London oder Crysis könnte ich mir sehr gut vorstellen. Ersteres, da es anscheinend sehr umfangreich werden wird. Letzteres, da es ziemlich gehyped wird und sich viele Leute das Spiel kaufen -> viele Threads.

 

Es wird nicht gehyped, was ja auch gut ist.
World in Conflict braucht keinen Hype im gegensatz zu Hellgate London oder Crysis um erfolgreich zu werden.
Wäre auch für ein Forum, dass Spiel zieht soviel Aufsehen auf sich, auch in der ESL, da ist ein Forum genau richtig.

 

++++++

Ein Hellgate London-Unterforum wäre afaik das nützlichste. Über Items/Quests/... unterhalten/nachfragen.
Was ein WiC-Unterforum für einen Nutzen hätte ist mir schleierhaft.

 

Wir haben soagr ein C&C Forum und das ist wohl das überflüssigste von den ganzen Foren. WiC ist glaube ich noch umfangreicher als C&C und somit hätte es ein Forum verdient.

 

Weswegen soll man bei WiC denn großartig Threads aufmachen?

 

Threads über Bugs, Patch News, sonstige News über das Spiel, dort kann man sich vielleicht mal zum zocken verabreden, es wird wohl auch ein Clan geben also ein Treffpunkt Thread dafür und das Spiel hat auch einen SP Modus also kann man auch darüber diskutieren

 

Das Argument könnte man genauso gut bei jedem anderen Spiel verwenden.


WiC ist doch auch nix anderes wien typisches Strategie-Spiel like, Panzern Phase one, CoH, Rush for Berlin usw..

Was gibts da viel über das Spiel zu reden?

Da reicht ein Sammelthread in dem in einem Post alle Units zusammengefasst sind mit Stärken und Schwächen usw..

Aber kein ganzes Unterforum.

 

Ich weis, für C&C war auch kein ganze unterforum nötig

 

Das rechtfertigt aber kein Unterforum für WiC

 

Genauso wenig wie für Bioshock oder Crysis. Dafür werden auch Unterforen gefordert. Ach, lassen wir das. Wird sich alles schon herausstellen

 

Für Bioshock seh ichs ein, aber nicht für Crysis.

Bioshock hat grossen Umfang an Items wie G3 o.ä.

 

Unterforen werden hier nunmal nicht nach Umfang des Spiels eingerichtet, eure Diskussion hier ist ziemlich sinnlos

 

Lass ihnen doch den Spaß und nimm ihnen nicht jede Hoffnung .

 

Ich will auf der Stelle ein unterforum...

 

Wie wäre es das ausgestorbene C&C Forum nun gegen eines für WiC zu ersetzen ?

 

eigentlich schon

 

Bin auch dafür, WiC hat das einfach verdient. Es macht soviele Sachen richtig, dass Comand and Conquer da nun wirklich nicht mehr mithalten kann.

Außerdem ist das Forum ja nicht gerade so gut besucht, also Daumen für ein eigenes WiC Unterforum.

 

Genau und ausserdem kommt ein sdk Tool also wird bestimmt auch sehr viel gemoddet

 

WiC > C&C => AUSTAUSCHEN!

 

Ehrm...ja...also....der sh4De hat gesagt, "GODzilla...", hat er gesagt, du sollst hier mal reinschreiben und...*auf Zettel guckt*...sagen: "Ja, ich will ein WiC-Forum."

Also: Ja, ich will ein WiC Forum.

 

du versaust alles :fu:

 

Nagut, ich geb's zu: Ich hätte echt gern ein WiC-Forum. Das Spiel ist genial und das C&C-Forum ist überaltert, also bitte weg damit!

 

++++

Weg mit dem C&C 3 Forum! Her mit einem WiC-Forum!

 

geht doch

 

Allgemeine Revolution wurde hiermit ausgerufen

 

Und von sowjetischen Panzern so eben niedergeschlagen worden.

 

Leider nein, da sich bei schneller Fahrt der Richtschütze um das wild rotierende Autoladersystem seines T72 gewickelt und damit den gesamten Panzer blockiert hat.

(Hab mich'n bissel bei wikipedia belesen )

 

Ja, die Autolader der sowjetischen Panzer sind mitunter gefährlicher als eine Hellfire oder ein Sabot-Geschoss.

btw:

http://www.gamestar.de/community/gspinboard/showthread.php?t=285527

 

++++

Danke schöön

 

Was mir ja vor dem Lesen einiger Artikel bei wikipedia auch nicht klar war: Über reine Hohlladungsgeschosse lachen sich moderne Verbundpanzer kaputt, keine Chance. Und die aktive Panzerung des T90 kann sogar die neuen, rein kinetischen Impaktgeschosse abfangen. Beeindruckend.

Nagut, aber genug /offtopic:

HER MIT DEM WiC-Forum. Bzw mal ernsthaft: Zieht ihr es in Erwägung? Findet eine Abstimmung statt?

 

Die Sowjetischen Panzerverbände sind doch bereits in das C&C-Forum eingerückt und haben es erfolgreich zur Kapitulation gezwungen. Das sagt doch schon alles.

 

Kann Frontpanzerung des M1A1/A2 auch, dank Chobham-Verbundpanzerung mit DU-Einlage.

Aber die größte Gefahr für Panzer sind inzwischen eh Hubschrauber. Eine Hellfire und das war's dann -- daher finde ich es im Spiel auch leicht blödsinnig, dass man im Schnitt drei Stück braucht.

 

Bei wikipedia steht aber auch, dass der Abrams inzwischen veraltet ist, was seine Panzerung angeht und außerdem bekannte Schwachstellen aufweist. Angeblich wurden einige Abrams im 2. Goldfkrieg frontal von RPG7 durchschlagen...

Als Reaktion darauf plant das US-Militär diese Aufrüstung hier: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/91/OCPA-2005-03-09-165522.jpg