SecuROM "infizierte" Spiele

Hier noch ne kleinere Liste mit den begrenzten Aktivierungen:

1. Far Cry 2 (DRM erlaubt nur 5 Installationen/ Aktivierungen)
2. Command & Conquer: Alarmstufe Rot 3 (DRM erlaubt nur 5 Installationen/ Aktivierungen; keine Revoke Option)
3. Crysis: Warhead (DRM erlaubt nur 5 Installationen/ Aktivierungen)
4. Dead Space (DRM erlaubt nur 3 Installationen/ Aktivierungen; keine Revoke Option)
5. Mass Effect (DRM erlaubt nur 3 Installationen/ Aktivierungen; keine Revoke Option)
6. Spore (DRM erlaubt nur 3 Installationen/ Aktivierungen; keine Revoke Option)
7. BioShock (Ursprünglich 3 Aktivierungen ohne Revoke Option; Nach Protesten DRM komplett entfernt)
8. Sacred 2:Fallen Angel (DRM erlaubt nur 2 Installationen/ Aktivierungen; Revoke möglich)
9. Need for Speed: Undercover (DRM erlaubt nur 3 Installationen/ Aktivierungen; keine Revoke Option)
10.Fussballmanager 09
11.Alone in the Dark
12.NHL 09
13.FIFA 08
14.King's Bounty - The Legend
15.Mercenaries 2: World in Flames
[16.Fallout 3 (laut copy cat gehörts nich dazu)]

 

tolle arbeit! So was würde ich mir auch für die Gamestar wünschen.

 

Ausgezeichnet, danke!

Die Liste aller Spiele, die erst ab 10€ in Betracht gezogen werden... die mit einem Kreuz.

Wie kann man eigentlich das Kreuz interpretieren? Hat sich selbst zu Grabe getragen? Trägt wie Jesus ein Kreuz auf dem Rücken um sich aufnageln zu lassen? Opfert sich für andere Spiele?

 

[gelöscht]

 

Die erste Liste finde ich relativ "unnütz", da der Großteil der Spiele die dort stehen keine begrenzten Aktivierungen haben. Und ohne das ist SecuROM ja nicht blöder als andere Kopierschutzteile.

Und in der 2. Liste ist ein Fehler. Fallout 3 hat dort nichts zu suchen. Das muss man gar nicht aktivieren und Beschränkungen gibt es auch nicht. Und bei Bioshock wurde soweit ich weiß, nur die Limitierung von 5 Installationen aufgehoben. Die Onlineaktivierung ist trotzdem noch drin.

 

Man kanns auch übertreiben. Wenn man jetzt anfängt, ausnahmslos jeden Kopierschutz zu verteufeln, kann man auch gleich aufhören zu spielen.
SecuRom mag die Fähigkeit haben, Internetaktivierungen zu fordern, allerdings wird das nur bei den wenigsten Spielen tatsächlich verlangt. Insofern ist die erste Liste, trotz all der Mühe, leider völlig unbrauchbar und nur die zweite wirklich hilfreich, imho. Quellenangaben wären ebenfalls sinnvoll, zumindest für die Spiele 10-16 in der zweiten Liste.

 

nice erst der große aufschreib bei starforce und nachdem es die russen fast komplett vom markt gehauen hat kommt das ganze jetzt bei securom nochmal hoch. respekt! mal schauen wie lange!

 

Steht doch hintendran

 

Nö in der ersten Liste steht da nix von. Und den zweite Post hast du gerade wohl editiert wenn ich auf die Uhrzeit gucke

 

Die erste Liste ist eigentlich Quatsch, denn mit dem normalen Datenträger-Schutz sollte man keine (moralischen) Probleme haben.


Fallout 3 und King's Bounty NUTZEN KEIN DRM und keinerlei limitierte Aktivierungen.

 

@ TE:

Bioshock hat das nicht mehr. Wurde per Patch rausgenommen.

 

Dreamfall hat den Starforce Kopierschutz.

 

Aber nur die europäische Version.

 

Stimmt. Die Liste des Threadersteller finde ich sinnlos. Die † sieht man einfach nicht. Die Liste vom 2ten Posting ist sehr gut.

Schade. Ich hatte mich für Kings Bounty interessiert. Tja, dann leider nicht. Danke für die Warnung. Da das kein "Blockbuster-Titel" ist, ist das wohl hier untergegangen.

Und nach mir auch. (Europäische (AT-)Version)

Das stimmt nicht. Es ist immer noch eine Onlineaktivierung notwendig.

 

Siehe mein Post weiter oben. KEIN DRM BEI KING'S BOUNTY!

 

Ok, nicht gesehen. Woher kommt die Liste eigentlich? Das kommt mir inzwischen sehr nach Gerüchten zusammengestellt aus...

Auch die Unterscheidung von Versionen ist wohl problematisch. Einfach so Dreamfall dort stehen zu haben, obwohl hier wohl die meisten die europäische Version haben und weiterhin kaufen würden...

 

Online aktivierung ist noch notwendig aber der hersteller (laut eigener Aussage) hat die maximale aktivierungsanzahl entfernt!

 

Wäre nett wenn du die eindeutig falschen Angaben zu King's Bounty und Fallout 3 entfernen würdest.

 

Sieht mehr aus wie ne Liste welche auf der Seite von DT stehen könnte....dort haben die ( als ich vor vielen monaten mal geschaut hatte ) auch sämtlichen KS inkl. Versionsnummer stehen gehabt.......was dort natürlich nur steht um eventuell zu prüfen ob die images damit laufen würden........

und wenn die liste stimmt wüsste ich gerne mal warum bei dem Spiel

Command & Conquer 3: Tiberium Wars (7.37.0017)
Command & Conquer 3: Tiberium Wars [Kane Edition] (7.33.0014)

2 verschiedene Versionen genommen worden sind....sind doch eigentlich die selben Spiele...

 

Damit hast du Recht - Kopierschutz ist ja eigentlich etwas Sinnvolles.

ALLERDINGS könnte man einen Kompromiss eingehen:
Das erste halbe Jahr nach dem Erscheinen des Spiels einen mörderischen Kopierschutz mit allen Kritikpunkten etc., danach aber die Abschaltung ebendieses und damit die Gewährleistung, das Spiel frei verkaufen und vor allem auch in 10 Jahren noch verwendet zu können!!!

Das hat für beide Seiten eigentlich keine gravierenden Nachteile, da nach einem halben Jahr sowieso locker und leicht mehrere gecrackte Versionen im Internet zu finden sind.

 

Das ist imo wie wenn man handelt. Der Verkäufer fordert zuerst einen viel zu hohen preis, der Käufer einen viel zu niedrigen. Letztendlich einigt man sich in der Mitte.

Hier ist es genauso: Die Publisher nutzen diese total assozialen limitierten Install DRM und dann müssen eben die Konsumenten überreagieren, dass man sich hoffentlich wieder in einer gesunden Mitte treffen kann.

Wenn man nicht überreagiert nehmen die Firmen an, dass es akzeptiert wird und veschärfen sie die Lage weiter.

 

So ist es.

Und da es immer noch wir Kunden sind, die für solchen Unterhaltungskram unser Geld ausgeben, sind wir auch immer noch König.
Also sollen die mit ihrer Politik ein bisschen runtergehn, sonst lassen wir sie auf ihrer doofen Software sitzen.

 

Was für mich keinen Unterschied macht.

- SecuRom ansich ist mir egal.

- Onlineaktivierung akzeptiere ich schon nicht mehr. Aber zum Pyramiden-Budgetpreis könnte ich mich hinreißen lassen trotzdem zuzuschlagen, da ich für diese Mietsoftware, welche nur auf unbekannte Zeit freigeschalten werden kann, nicht bereit bin mehr zu zahlen...

Die könnten am Stichtag 1.1.2009 alle Bioshock Aktivierungsserver abschalten und alle gucken blöde aus der Wäsche und haben null Rechte auf eine Wiederherstellung... Ich gehe zwar nicht davon aus, dass das so bald sein sollte, aber die Kritiker sind sich einig, dass es ein grandioses Spiel ist. Ich spiele auch noch solche Spiele nach 10 Jahren. Da bekommt man desöfteren mal wieder richtigen Heißhunger darauf. Wer garantiert, dass die Server noch laufen? Guck dir Spiele von vor 10 Jahren an. Da würde nichts mehr da sein. Von keinem einzigen...

Wenn ein Patch kommt, der auch noch die letzte Aktivierung entfernt, bin ich mit dem Spiel versöhnt und alles ist in Ordnung. Aber bis dahin...

- DRM mit limitierter Aktivierungsanzahl ist dagegen ein schlichtes NoGo.

 

Die DRM-Spiele sollten besser markiert werden, ebenso die wirklich großen Spiele. Sowas wie Kungfu-Panda wird hier wohl niemanden interessieren.

 

Stimmt es eigentlich, wenn man beim Steam-Store die spile kauft, dass da dann kein Securom dabei ist?!

 

Du tauscht also die Pest gegen Cholera?

Bei Bioshock war das jedenfalls nicht so. Ich weiß noch wie da alle gemeckert haben, dass da trotzdem eine Installationsbegrenzung dabei war... Nachdem Steam sowieso einen gewissen Onlinezwang hat, ist der momentane Status eigentlich egal, oder?

 

Naja hast wohl recht^^ Ich hab mir schon mehrere Spiele über Steam gekauft und hatte eigentlich keine Probleme mit...aber wenn der Account gehackt wird is alles weg^^

 

Nein. Bei dir steht "Nach Protesten DRM komplett entfernt" und das stimmt so nicht. Außer die Onlineaktivierung zählt nicht zum DRM, denn die gibt es nachwievor.
Nur die Limitierung auf 5 Installationen wurde aufgehoben.
http://de.wikipedia.org/wiki/BioShock#Kopierschutz

Und Fallout 3 gehört echt nicht dazu. Das kannst auch ohne Internetverbindung installieren weil es weder eine Onlineaktivierung noch sonstige Beschränkungen hat.
http://www.gamecaptain.de/News/18503/Fallout_3_-_SecuROM_ja,_Installationslimit_nein.html

Die Angabe bei Sacred 2 ist auch bissl missverständlich geschrieben.
"DRM erlaubt nur 2 Installationen/ Aktivierungen; Revoke möglich"
Das Spiel hat keine Beschränkung wie oft man es installieren/aktivieren kann. Man kann es also auf beliebig vielen PCs immer wieder neuaktivieren. Die Beschränkung von 2 bezieht sich darauf, dass man das Spiel immer nur auf 2 PCs gleichzeitig spielen kann.
http://forum.sacred-game.com/showthread.php?t=49603

 

Hatte nie ein Problem mit SecuROM, weder unter XP noch unter Vista.

 

Warum eigentlich ausgerechnet SecuROM? Es geht doch wohl eher um die DRM-Maßnahmen die wie auch immer gehandelt werden, aber doch nicht um den Kopierschutz/CD-Check?

btw: Fallout 3 hat irgendwie nicht ansatzweise was in der Liste zu suchen, zumindest bei mir läuft das sogar ohne DVD im Laufwerk Ob da wohl die DRM-Mechanik vor dem Release noch mal "kurzfristig vergessen" wurde?

 

Splinter Cell: Double Agent von Ubisoft hat zwar SecuROM, die DVD musste jedoch nur zum Online-Spielen im Laufwerk liegen, Singleplayer geht so.

Seit dem Patch 1.2a ist glaube ich nicht mal mehr für den MP eine Scheibe von nöten, der Key reicht wohl schon.

Vor dem Patch hat mich der Kopierschutz allerdings nach Patch 1.2 überhaupt nicht mehr in den MP gelassen, trotz originaler Disk im Laufwerk.




Desweiteren wäre es übersichtlicher die Spiele alphabetisch zu ordnen.
Die jetzige Sortierung mag sinnvoll sein um zu sehen, welcher Entwickler bevorzugt auf SecuROM setzt, bringt aber bei der Kaufentscheidung weniger.

 

Ich hatte das bisher gar nicht probiert. Aber es geht bei mir NICHT ohne DVD im Laufwerk. Gerade versucht.

 

Fallout 3 ist definitiv ohne I-net-Aktivierung? Dann kommt es wieder auf meine Liste. Warum nicht gleich so?

Insofern: guter thread. Danke.

.

 

Nur SecureRom, ja. Wurde aber auch mehrfach in den News und direkt von den Entwicklern erwähnt.

 

Die Starforce-Macher müssten eigentlich vor Neid platzen, dass SecuROM mit den gleichen Methoden vollkommen ungeschoren davornkommt. Scheint zu funktionieren.

Sehr schöne Liste.

Your point being ...?

 

Mein i-net war mehr als eine Woche down. Ich lebte sozusagen hinter dem Mond.

.

 

Ich kann nur sagen, dass es nicht so agressiv mein Laufwerk beschädigt hat, und ich noch nie ein Problem auf Securom zurückführen konnte, was bei Starforce schon ganz anders aussah...

 

Zur Info finde, ich diese Listen welches Spiel welchen Schutz hat ganz informativ.

Allerdings mache ich davon KEINE Kaufentscheidung ab. Ist auch lächerlich wer sowas macht.


Beispiel: Ich bin ein großer Fan von Battlefiled 2. jetzt kommt BF 3 raus ein muss.

Es bekommt SecuROM, ach scheisse hole ich mir nicht mehr. <-- Wo ist den daran der Sinn?

Die Leute haben damals genauso über Steam gemeckert und heute hat fast jeder Steam Games :S

 

Was ist denn das Problem mit SecuRom? Ich habe noch nie irgendwelche Probleme damit gehabt.

Spiele mit Onlineaktivierung und Installationsbudget etc. pp. kommen mir jedoch nicht auf die Platte.