3DMark 11 verspätet sich - Bugs sind schuld

Ursprünglich sollte der 3DMark 11 am 30. November erscheinen, nun verschiebt Futuremark den Benchmark kurzfristig um wenige Tage.

Von Hendrik Weins |

Datum: 29.11.2010; 17:00 Uhr

Futuremarks nächster Benchmark für Spieler verspätet sich um wenige Tage. Ursprünglich sollte der 3DMark 11 am morgigen 30. November veröffentlich werden, nun gab das Unternehmen per Mail bekannt das sich der Benchmark um wenige Tage verzögern wird. Grund für die Verschiebung sind wohl bislang unbekannte Fehler die das Ergebnis des Benchmark-Durchlaufs verfälschen können. Spieler, die bereits eine Version vorbestellt haben, bekommen von Futuremark eine Entschädigung: das hauseigene Spiel Shattered Horizon.

Auf der offiziellen Futuremark-Webseite ist die Verschiebung noch nicht angekommen, dort ist noch immer die Rede vom 30. November.

3DMark 11 - Bilder

Originalgröße anzeigen

Bild 1 von 12

« zurück | weiter »

3D Mark 11 - DX11-Vergleich
Wireframe

Diesen Artikel: Kommentieren (18) | Drucken | E-Mail

FACEBOOK:
TWITTER:

WEITERE NETZE:	Weitersagen

Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)

Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung

Erster Beitrag | » Neuester Beitrag

1 2 weiter »

BudFan
#1 | 29. Nov 2010, 17:15

Och man, ich hab mich schon drauf gefreut.
Aber die sollen sich jetzt ruhig noch ein paar Tage Zeit lassen, dafür den Benchmark aber Bugfrei rausbringen.

(9) |

(0)

stockduck
#2 | 29. Nov 2010, 17:17

"Grund für die Verschiebung sind wohl bislang unbekannte Fehler die das Ergebnis des Benchmark-Durchlaufs verfälschen können."

Ach, funktionieren die Intel-Optimierungen noch nicht?

(an alle die es jetzt nicht verstehen können/wollen, ich habe selbst einen Intel in meiner Möhre)

(12) |

(7)

rhymindeath
#3 | 29. Nov 2010, 17:19

Immer diese fiesen Bugs...xD

(12) |

(0)

SpaceMarine4372
#4 | 29. Nov 2010, 17:36

Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentar-Richtlinien entspricht.

Efficiencer
#5 | 29. Nov 2010, 17:43

Mich würde interessieren, wer sich so ne Software bestellt... ich sehs ein bei Hardwarefirmen und Extremoverclockern, die leben davon...aber der Rest? Dafür reicht die Free Variante doch völlig...

(10) |

(3)

Sir Twist
#6 | 29. Nov 2010, 17:52

Zitat von Efficiencer:

Mich würde interessieren, wer sich so ne Software bestellt... ich sehs ein bei Hardwarefirmen und Extremoverclockern, die leben davon...aber der Rest? Dafür reicht die Free Variante doch völlig...

naja
wobei ich wette das Hardwarefirmen und Extremoverclockern sicher was bessers haben.

Ich find die Dinger immer lustig.
War bis auf den letzten immer top Grafik

(5) |

(0)

Trollierung1337FreutBernd
#7 | 29. Nov 2010, 18:24

Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentar-Richtlinien entspricht.

Tim3y
#8 | 29. Nov 2010, 18:43

ich halt von diesen Benchmark Programmen nix
sind nett anzuschauen aber das wars dann auch schon
Virtueller P...vergleich :) ist des

und wenn es dann rauskommt bringen Ati und Nvidia
erst einmal neue treiber raus, die hier und da noch paar pünkchen rausquetschen damit der eine wieder besser da steht und sagen kann unsere Karten sind schneller, also kauft unsere Grafikkarten ;)
war bisher jedenfalls immer so

(5) |

(0)

#9 | 29. Nov 2010, 20:56

Zitat von Trollierung1337FreutBernd:

Weil ich genug Geld habe um meinem System einen geilen Benchmark zu kaufen. :D

Futuremark ist einfach Epic.

Ja, und der Kommentar ist auch EPIC.... EPIC FAIL! :D

Zum Thema: Wenigstens mal einer der Anwender nicht als Bugsucher und Betatester zum Vollpreis verwendet.

(6) |

(3)