Microsoft - Werbung mit Jerry Seinfeld und Bill Gates

Laut einer Meldung des Wall Street Journals wird Microsoft im Rahmen seiner 300 Millionen Dollar teuren Imagekampagne auch Werbespots mit dem bekannten Komiker Jerry Seinfeld drehen.

Von Georg Wieselsberger |

Datum: 22.08.2008; 10:10 Uhr

hm3_Microsoft_Logo Laut einer Meldung des Wall Street Journals wird Microsoft im Rahmen seiner 300 Millionen Dollar teuren Imagekampagne auch Werbespots mit dem bekannten Komiker Jerry Seinfeld drehen. Welche Form die Werbung haben wird, wird geheim gehalten, Bill Gates soll jedoch ebenfalls eine Rolle spielen. Daher wird vermutet, dass Jerry Seinfeld und Bill Gates eventuell in einer Parodie auf die "I'm a PC, I'm a Mac"-Spots von Apple zu sehen sein werden. Sowohl Microsoft als auch Sprecher für Jerry Seinfeld wollten keine Stellung zu den Meldungen nehmen.

Täglich informiert sein? Jetzt Newsletter bestellen!

Diesen Artikel: Kommentieren (18) | Drucken | E-Mail

FACEBOOK:
TWITTER:

WEITERE NETZE:	Weitersagen

Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)

Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung

Erster Beitrag | » Neuester Beitrag

1 2 weiter »

MrBond
#1 | 22. Aug 2008, 10:20

Daher wird vermutet, dass Jerry Seinfeld und Bill Gates eventuell in einer Parodie auf die "I'm a PC, I'm a Mac"-Spots von Apple zu sehen sein werden.

Ist immer wieder erstaunlich, dass "Mac" mit "PC" verglichen wird. Der PC besteht ja nicht ausschließlich aus Windows. Wörtlich übersetzt (PC = Personal Computer) gehört das Mac-Betriebssystem OSX ebenso zur Gattung des PCs, wie Windows und Linux. Seit Intel-CPUs verbaut werden sogar noch eindeutiger.

(3) |

(4)

=FSK=Black
#2 | 22. Aug 2008, 10:46

kommt wohl daher dass Mac mit dieser Kampagne angefangen hat

(4) |

(1)

Captain Cook
#3 | 22. Aug 2008, 10:53

Die Mac-Werbung ist schon lustig, ich find dennoch,dass ein PC besser ist!!!

(5) |

(2)

BonSchott
#4 | 22. Aug 2008, 10:57

Zitat von MrBond:

Es gibt keine allgemeingültige Definition von "PC".
Prinzipiell gebe ich Dir Recht, aber für die Werbung entscheidend ist ja, was umgangssprachlich relevant ist. Und da sehen nunmal viele den Begriff PC als "Gegenpol" zu einem MAC (insbes., was die Software anbelangt).
Anderenfalls müssten wir uns auch jedesmal über den Begriff RAUBKOPIE aufregen. Denn mit Raub, also einem gewaltsamen Abziehen einer anderen Person, hat eine solche Kopie doch gar nichts zu tun.

(4) |

(1)

Game(R)ST
#5 | 22. Aug 2008, 10:59

Nur das für einen PC eben Sinnbildlich Windows das Betriebssystem ist. ;)

Naja egal, am Ende muss sowie so jeder selbst entscheiden welches OS ihm zusagt, und ob man sich einen MAC kauft.

Ach ja, MAC ist nicht gleich PC. PCs setzten immer noch auf BIOS, während MACs auf EFI setzten, das EFI kommt aber jetzt erst langsam ins Rollen bei den "PC"s. Soweit ich weiß hat MSI so was im Angebot.

Zur Werbung: Ich bin gespannt. Mal sehen was es wird und vorallem ob es komisch wird. :) MS hat ja viele Werbespots, und davon viele sehr schlechte, aber komische.

(3) |

(1)

NoProff
#6 | 22. Aug 2008, 11:04

Zitat von BonSchott:

Anderenfalls müssten wir uns auch jedesmal über den Begriff RAUBKOPIE aufregen. Denn mit Raub, also einem gewaltsamen Abziehen einer anderen Person, hat eine solche Kopie doch gar nichts zu tun.

Oder auch "Geistiges Eigentum", ein ebensolcher Widerspruch in sich.

(1) |

(2)

BonSchott
#7 | 22. Aug 2008, 11:10

Zitat von NoProff:

Oder auch "Geistiges Eigentum", ein ebensolcher Widerspruch in sich.

Nein, ist es leider nicht.
Der Aspekt der Schützbarkeit (Problematik "öffentliches Gut" bei Informationsgütern) ist etwas anderes, hat aber nichts damit zu tun, dass der Urheber/Kreative etwas geschaffen hat, das sein Eigentum ist.

(3) |

(1)

MrBond
#8 | 22. Aug 2008, 11:20

Zitat von NoProff:

Zitat von BonSchott:

Anderenfalls müssten wir uns auch jedesmal über den Begriff RAUBKOPIE aufregen. Denn mit Raub, also einem gewaltsamen Abziehen einer anderen Person, hat eine solche Kopie doch gar nichts zu tun.

Oder auch "Geistiges Eigentum", ein ebensolcher Widerspruch in sich.

Die Deutschen sind sowieso grundsätzlich Profis in Sachen Unworten und schlechter Definitionen:

Beim Jugendschutz wird die Jugend geschützt, was aber beim Lärmschutz?
Das Umgehen eines wirkungsvollen Kopierschutzes ist verboten, aber war der Kopierschutz wirkungsvoll, wenn er umgangen worden ist?
Die Kopie des Raubes wurde ja schon genannt, und das Killerspiel ist ja auch so ein tolles Wort.

(3) |

(2)

BonSchott
#9 | 22. Aug 2008, 11:49

Zitat von MrBond:

Zitat von NoProff:

Naja, Du wichst nun aber ein wenig vom Thema ab.
Kopfschmerztabletten führen ja auch nicht zu Kopfschmerzen und Lärmschutz bedeutet Schutz VOR Lärm.
Ein Lärmwall verursacht auch keinen Lärm...wir können das ewig weiterführen, das ist aber der Ausgangsdiskussion nicht zuträglich.

Im Übrigen ist ein Kopierschutz eine Hürde, die Signalwirkung hat. Wenn man es trotzdem umgeht, macht man dies eben bewußt. Das Handeln bekommt eine andere, eine absichtliche, Qualität.
Banküberfälle sind auch verboten und trotzdem passiert das mitunter.
Sollen wir nun sagen, dass das sinnlos ist, es zu verbieten, weil es ja manchmal gelingt?

(3) |

(1)