Windows 7 - Läuft gut auf Netbooks

LaptopMag hat die Preview-Version von Windows 7 auf einem Asus Eee PC 1000H mit 1,6 GHz schnellem Intel Atom und 1 GB RAM installiert.

Von Georg Wieselsberger |

Datum: 02.11.2008; 11:04 Uhr

Windows 7 LaptopMag hat die Preview-Version von Windows 7 auf einem Asus Eee PC 1000H mit 1,6 GHz schnellem Intel Atom und 1 GB RAM installiert. Wie von Microsoft versprochen, funktioniert das neue Betriebssystem auch auf Netbooks. Dabei betont der Artikel, dass ein flüssiges Arbeiten auf dem Gerät, beispielsweise mit gleichzeitig offenen Programmen wie Skype, der Bildbearbeitung GIMP, Filezilla und dem Schreiben des Artikels möglich war. Windows 7 selbst benötigte nur 485 MB RAM, solange keine Anwendungen geladen waren.

Täglich informiert sein? Jetzt Newsletter bestellen!

Diesen Artikel: Kommentieren (28) | Drucken | E-Mail

FACEBOOK:
TWITTER:

WEITERE NETZE:	Weitersagen

Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)

Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung

Erster Beitrag | » Neuester Beitrag

1 2 3 weiter »

Thoran-Crow
#1 | 02. Nov 2008, 11:13

dann scheinen sie ja ihr versprechen mit der verbesserten performance gehalten zu haben.

(30) |

(1)

Blackhalflife
#2 | 02. Nov 2008, 11:26

Nur 485 MB? So wenig finde ich das jetzt aber nicht.

(26) |

(40)

Kampfbrötchen
#3 | 02. Nov 2008, 11:35

das ist sehr wenig, wenn man es mit vista vergleicht, ich habe im normalzustand(mit virenscanner, steam und treibern) 1 und n paar zerquetschte gig speicherverbrauch.

(16) |

(1)

BND
#4 | 02. Nov 2008, 11:50

485 MB ist nicht viel. XP verbrät ca. 300 - 400 MB.
Ich habe nach dem Laden von Vista dur noch die Hälfte von meinem Speicher (Vista x64 Ultimate) - 4 GB sind in meinem System ^^

Windows 7 es ist aktuell eine Preview-Version. Da sind speicherverschlingende Dienste und Anwendungen teilweise noch nicht aktiviert (verfügbar)... Warten wir auf die Beta um zu loben ;)

(19) |

(2)

Paktai
#5 | 02. Nov 2008, 11:52

Obwohl man bemerken sollte, dass zumindest Vista x64 den eigenen Speicherverbrauch nach Ressourcen regelt. Ich hab bei meinen 8GB RAM einen Reinverbrauch von 1,7GB. Das wird schätze ich bei Windows 7 nicht anders sein.
Was aber nicht heißen soll, dass ich das bemängle, denn das halte ich für perfekt. ;)

(9) |

(0)

Wengalf
#6 | 02. Nov 2008, 11:53

Bin mir da jetzt nicht ganz sicher aber verbraucht XP nicht schon in Ruhezustand um die 600MB?
Falls ich mich irre bitte aufklären.

(2) |

(6)

th4n4t0z
#7 | 02. Nov 2008, 12:02

Naja, 300 - 400 ist en bissl viel für xp. Kommt aber natürlich drauf an, welche Prozesse und Dienste man aktiviert/deaktiviert. Man kann auch mit ca. 200 MB ganz gut fahren.

Zur RAM-ersparnis hab ich deshalb XP zweimal aufgespielt, einmal zum surfen, das andere mal zum zocken (zumindest die Games, die man ohne Onlineverbindung zocken kann), letztere Version braucht vllt 130 MB oder so. Falls überhaupt. Aber ok, ich geb zu, dass so was kein Maßstab sein kann.

Aber 400-500 MB für ein neues OS ist find ich nicht gerade viel. Vista schluckt da ja die 2-3 fache Menge. Wäre also ein großer Fortschritt. Und da ein heute / zum release des OS gekaufter Rechner wohl ca. >= 4 Gig RAM haben wird, macht das gar nicht so viel aus, prozentual gesehen.

(5) |

(1)

Mr. Kostik
#8 | 02. Nov 2008, 12:05

vista verbraucht nicht mehr, es nutzt mehr. und zwar wird von vista das benutzt, was gerade sowieso einfach brachliegt und dadurch läuft es auch rund. wenn zb. ein spiel den speicher braucht, gibt vista ihn ab.

(13) |

(0)

CodeDevil_1
#9 | 02. Nov 2008, 12:06

Zitat von Wengalf:

Bin mir da jetzt nicht ganz sicher aber verbraucht XP nicht schon in Ruhezustand um die 600MB?
Falls ich mich irre bitte aufklären.

also ich weiß nicht warum alle das für wenig halten o.O

mein xp verbraucht mit antivir und nur ~250mb ram nachm start, und da ist schon alles wie winamp,firefox und qip an.
das minimum bei mir liegt bei 127mb, wenn wirklich nur das system geladen ist.

(7) |

(3)

Bauer87
#10 | 02. Nov 2008, 12:11

Ich habe vorgestern auch Windows 6.2 (aka Windows 7) testen dürfen. Es sah aus wie Vista, war aber deutlich weniger träge. Installiert war es auf einem dieser Aldi-Netbooks.

Zum Speicherverbrauch: Ich halte knapp 500MB Ram nur für das System für viel zu viel, wenn es auf Netbooks verkauft werden soll. Auch wenn Windows XP mittlerweile ebenso viel braucht (bei erscheinen hieß es mindestens 256MiB installiert haben), läuft ein Linux auf 256MiB noch sehr gut. Und das auch, wenn man damit arbeitet. Windows auf kleinen Taschencomputern ist halt Blödsinn.

(10) |

(1)