Hardware-News

Aktuelle Nachrichten rund um PC-Hardware, Grafikkarten, Windows und Internet.

Nvidia - ION 2 wird Intel weiter ärgern

Mehrere Webseiten melden, dass Acer zu den Firmen gehört, die den ION 2-Chipsatz mit den neuen Pineview-Prozessoren von Intel einsetzen wird. Größere Bestellungen seien bereits bei Nvidia eingegangen.

Von Georg Wieselsberger |

Datum: 08.12.2009; 11:29 Uhr


Nvidia : hm3_Nvidia_Logo hm3_Nvidia_Logo Nvidia hat diese Gerüchte, deren Quelle DigiTimes ist, nicht bestätigt, aber auch nicht dementiert, sondern einen Kommentar abgelehnt. Intel, die schon vor dem ION gewarnt hatten, obwohl dieser Chipsatz wesentlich leistungsfähiger ist als der alte 945-Chipsatz, den Intel für Netbooks und Nettops bisher verkauft hat.

Mit Pineview verlegt Intel nicht nur den Speichercontroller, sondern auch den Grafikkern in den Prozessor. Da Nvidia nach Ansicht von Intel keine Lizenz für Chipsätze besitzt, wenn der Speichercontroller im Prozessor untergebracht ist, dürfte dies auch für die neuen Pineview-Netbooks gelten. 2010 treffen sich Intel und Nvidia, die sich gegenseitig verklagt haben, wegen diesem Thema vor Gericht.

Für die restlichen Funktionen, die noch nicht in die CPU gewandert sind, stellt Intel einen Ein-Ausgabechip namens Tiger Point bereit. Doch der ION 2 soll angeblich auch eher eine GPU als ein Chipsatz sein. Da der komplexe Speichercontroller in der CPU steckt, dürfte der ION 2 für Nvidia viel billiger herzustellen sein, selbst wenn Nvidia die Funktionen des Tiger Point ebenfalls integriert. Intel hätte Nvidia dann sogar unabsichtlich geholfen.

Die neuen Pineview-Prozessoren sollen mit dem Intel Atom N450 am 11. Januar gleich mit entsprechenden Geräten vorgestellt werden. Auch die neuen Prozessoren sind nur mit 1,66 GHz getaktet, allerdings ist auch eine Dual-Core-Version D510 mit HyperThreading und 1 MByte L2-Cache geplant, die schneller sein dürfte als die Dual-Core-Version 330 des alten Atom.

Täglich aktuelle Hardware-News? Jetzt Newsletter bestellen!

Diesen Artikel:   Kommentieren (8) | Drucken | E-Mail
FACEBOOK:
TWITTER:
 
WEITERE NETZE: Weitersagen
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung
Erster Beitrag  |  » Neuester Beitrag
1
Avatar Seven_121
Seven_121
#1 | 08. Dez 2009, 11:59
Die sollen sich lieber erst ein mal auf ihre GPUs konzentrieren.

Aus so etwas wieder einen riesen Rechtskrieg zu machen ist allerdings völlig typisch für Nvidia...
rate (5)  |  rate (17)
Avatar Thoran-Crow
Thoran-Crow
#2 | 08. Dez 2009, 12:16
Zitat von Seven_121:
Die sollen sich lieber erst ein mal auf ihre GPUs konzentrieren.

Aus so etwas wieder einen riesen Rechtskrieg zu machen ist allerdings völlig typisch für Nvidia...


WTF?
Intel macht so einen Rechtskrieg draus. NVidia fächern sich einfach weiter aus um auf dem Markt bestehen zu können. Nur mit ihren Grafikkarten hätten sie keine Chance lange weiter zu machen da AMD/ATI CPU/GPU lösungen anbieten und Intel das auch tut, zumindest auf dem Low End Sektor. Logische Konsequenz ist das Nvidia ihr Know How einsetzen um dem Intel Grafikschrott unter die Arme zu greifen. Meiner Meinung nach sollte Intel sich nicht darüber aufregen sondern froh sein. So haben sie wenigstens eine kleine Chance gegen die AMD Lösungen wenns um brauchbare Grafikchips geht.
rate (17)  |  rate (3)
Avatar =FSK=Black
=FSK=Black
#3 | 08. Dez 2009, 13:12
Bin auch der Meinung das die ION Plattform dem ATOM genau das gegeben hat, was er dringend benötigte. Entlastung in Sachen Grafikbeschleunigung. Nachdem nun selbst Flash über die GPU beschleunigt wird, kann man mit einem REVO fast alles anstellen, bis auf vernünftig zocken.
rate (3)  |  rate (0)
Avatar squieky
squieky
#4 | 08. Dez 2009, 13:40
Die Netbook GPUs waren auch ein übler Witz. Wenn man nichtmal sauber Videos schauen kann dann hörts auf. Die Atom CPUs z.B. sind auch nur noch lächerlich...popelige 1,6 Ghz.
Die sind drauf und drann den selben Fehler wie Opel zu machen, das was man hat ausbeuten und in der Zukunft nicht mehr mithalten können. Jetzt bekommen sie halt Paroli von allen Seiten. Ihren 5-10 Jährigen Vorsprung in der CPU Entwicklung haben sie nicht richtig genutzt und wurden von AMD nun überholt !
rate (1)  |  rate (12)
Avatar GODzilla
GODzilla
#5 | 08. Dez 2009, 13:42
Ein schöner Satz:

"Intel, die schon vor dem ION gewarnt hatten, obwohl dieser Chipsatz wesentlich leistungsfähiger ist als der alte 945-Chipsatz, den Intel für Netbooks und Nettops bisher verkauft hat."
rate (2)  |  rate (0)
Avatar Rollora
Rollora
#6 | 08. Dez 2009, 14:58
Zitat von squieky:
Die Netbook GPUs waren auch ein übler Witz. Wenn man nichtmal sauber Videos schauen kann dann hörts auf. Die Atom CPUs z.B. sind auch nur noch lächerlich...popelige 1,6 Ghz.Die sind drauf und drann den selben Fehler wie Opel zu machen, das was man hat ausbeuten und in der Zukunft nicht mehr mithalten können. Jetzt bekommen sie halt Paroli von allen Seiten. Ihren 5-10 Jährigen Vorsprung in der CPU Entwicklung haben sie nicht richtig genutzt und wurden von AMD nun überholt !

Traurig, aber du hast den SINN des Atom einfach nicht verstanden. Geh jetzt wieder zurück in die Trollhöhle...
Der Atom soll ein göglichst kleiner, billig herzustellender, stromsparender Prozessor zum Internetsurfen sein. Nix Spielen, nix Videoschauen. Dafür wurde er nie gemacht, wer das glaubt soll sich einfach selber besser informieren bevor er ihn kauft bzw überhaupt ein Netbook kauft. die sind nämlich alle, wie der Name NETbook den etwas intelligenteren unter uns schon sagt, fürs NET, also das Sufren im interNET gedacht. Und wer Videos auf hoher Auflösung auf dem Display ansieht, dem ist sowieso nicht mehr zu helfen.

Klar dümpelt der Atom bei 1.6 ghz herum (bzw 2x 1.6 ghz). Denn weißt du wie es mit dem Atom weitergeht? Nicht in Richtung mehr leistung, sondern in richtung weniger Stromverbrauch, weshalb auch der ganze Mainboardchipsatz und die Grafik in den Prozessor integriert wird. Warum? Damit die ganze Hardware eines Netbooks noch günstiger herzustellen ist und der Verbrauch auch geringer wird. Die Leistung wird dabei kaum steigen. bzw erst wenn alles in den Prozessor integriert wird. Warum auch? Würden die billigen Prozessoren schneller, würde Intel weniger von den teureren verkaufen... hast du eine Ahnung wie dieser Markt funktioniert? Denk mal nach...
Aber du hast glück, gerade bei der Videodekodierung wird sich nochmal was ändern, angeblich wird sich da in der übernächsten Generation die Leistung verdoppeln, damit man HD Videos schauen kann. Stell ich mir auf den 11 Zoll Displays zwar lächerlich vor aber naja...

ION ist sozusagen wie jede Zusatzgrafikkarte für den PC, der Versuch dem "Ding" mehr Wert zu geben...

Und wo sie von AMD überholt wurden weiß ich auch nicht... seh keinen Prozessor von denen der schneller sein soll, als die von Intel. AMD macht zwar ein Atom gegenstück, aber letztendlich ist dies nur ein runtergetakteter Athlon 64. Sowas bietet Intel schon lange an, nämlich einen Celeron ULV
rate (8)  |  rate (1)
Avatar Mr.Uhu
Mr.Uhu
#7 | 08. Dez 2009, 15:02
Bis vor kurzen war ich komplett gegen die Netbooks.
Zu langsam, zu teuer für die Leistung und teilweise für die Leistung zu wenig Akkulaufzeit. Dann wurde die Akkulaufzeit besser und jetzt die Grafikleistung. Aber die CPUs sind immernoch "Schrott".

Da lob ich mir die NEO Plattform.
Ist teurer, aber man kann wenigstens Flashvideos gucken ohne die GPU zu brauchen^^
rate (0)  |  rate (3)
Avatar Rollora
Rollora
#8 | 08. Dez 2009, 23:06
Zitat von Mr.Uhu:
Bis vor kurzen war ich komplett gegen die Netbooks.
Zu langsam, zu teuer für die Leistung und teilweise für die Leistung zu wenig Akkulaufzeit. Dann wurde die Akkulaufzeit besser und jetzt die Grafikleistung. Aber die CPUs sind immernoch "Schrott".

Da lob ich mir die NEO Plattform.
Ist teurer, aber man kann wenigstens Flashvideos gucken ohne die GPU zu brauchen^^

es gibt nur geringfügig teurere Notebooks mit ULV CPUS von Intel auf Core 2 Basis. Mit denen kannst dann außer zocken schon fast alles machen.
Jede CPU hat seine Berechtigung
rate (0)  |  rate (0)
1


PROMOTION
Nichts verpassen!
 
Sie sind hier: GameStar > Hardware > News > Chipsätze > Nvidia
top Top
Suchen
GAMEPRO MEDIA © IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten GAMEPRO MEDIA