Hardware-News

Aktuelle Nachrichten rund um PC-Hardware, Grafikkarten, Windows und Internet.

Geforce GTX 360 und GTX 380 - Falsche Benchmarks im Web

Im Internet sind wie üblich wenige Wochen vor dem Erscheinen neuer Grafikkarten Benchmarks im Web aufgetaucht, bei denen allerdings nur noch Teile weiterbreitet werden.

Von Georg Wieselsberger |

Datum: 14.12.2009; 11:14 Uhr


Geforce GTX 360 und GTX 380 : Fake-Benchmark Geforce GTX 380 Fake-Benchmark Geforce GTX 380 Quelle der falschen Benchmarks ist das Forum von Tom’s Hardware UK, dort wurden einige Bilder inzwischen entfernt, verbreiten sich aber weiter und nun auf einmal ohne Quelle durch das Internet.

Insbesondere Angaben wie 2 GByte Speicher bei einem 384-Bit-Interface sind technisch unmöglich. Vermutlich werden also diese Details nun weggelassen, um die Fakes doch etwas realistischer aussehen zu lassen.

Grundsätzlich sollte man bei inoffiziellen Benchmarks immer vorsichtig sein, aber in diesem Fall gab es nur eine einzige Quelle und es war durch technisch falsche Angaben sofort ersichtlich, dass es sich um einen Fake handelt. Trotzdem verbreiten sich die Benchmarks nun im ganzen Web, allerdings ohne die entlarvenden Angaben und natürlich ohne direkte Quellenangabe. Ein Schelm, der Böses dabei denkt.

Täglich aktuelle Hardware-News? Jetzt Newsletter bestellen!

Diesen Artikel:   Kommentieren (11) | Drucken | E-Mail
FACEBOOK:
TWITTER:
 
WEITERE NETZE: Weitersagen
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung
Erster Beitrag  |  » Neuester Beitrag
Avatar hawk2206
hawk2206
#1 | 14. Dez 2009, 11:27
Unseren täglichen nVidia-Spam gibt uns heute... Danke...
rate (25)  |  rate (29)
Avatar Mr.Uhu
Mr.Uhu
#2 | 14. Dez 2009, 11:33
Die Daten wären ja zu schön um wahr sein.
Single-Core Karte von NVidia fast doppelt so schnell als Konkurenz von ATi. Da hat sich aber jemand hingesetzt und sich was zusammen gesponnen...

Weiß jemand warum 2GB VRAM bei 384-bit Speicherinterface nicht funktioniert?
rate (12)  |  rate (3)
Avatar DerToteAmOzean
DerToteAmOzean
#3 | 14. Dez 2009, 11:47
Ja weil 2048 / 384 = 5,333333 ist xD
rate (21)  |  rate (2)
Avatar GuitarHero
GuitarHero
#4 | 14. Dez 2009, 11:52
als ergängzung für zum thema 2gb vram und 384 bit interface

es müssten schon 1920 oder 2304 MB sein damit das funktioniert...
rate (15)  |  rate (1)
Avatar Mr.Uhu
Mr.Uhu
#5 | 14. Dez 2009, 12:22
Klingt plausibel...
Mir war nicht bekannt wie sich der RAM zu Bandbreite verhalten muss deshalb danke für die Beantwortung:D
rate (14)  |  rate (3)
Avatar PYr0
PYr0
#6 | 14. Dez 2009, 13:18
Schade für nVidia/nVidia-Fanboys das es sich dabei um einen Fake handelt! Die neue Generation von nVidia MUSS bei diesem enorman Hype und schon fast "lächerlichen" nVidia-News solche Ergebnisse bringen, sonst wird es am Ende sehr sehr peinlich.

Man mag kaum daran denken was passiert, wenn der Femi-Chip doch "fast" oder "nur" so schnell ist wie die ATi 5xxx-Serie.
Wie gesagt > nVidia ist allen Leuten solche Ergebnisse schuldig, nach ihren Monster-Hype des Super-Femi-Chips!

Ich bin ja gespannt...
rate (14)  |  rate (4)
Avatar Stormscud
Stormscud
#7 | 14. Dez 2009, 15:20
Zum Zusammenhang Speicherinterface und Grafikspeichergröße:

Jeder Speicherchip ist mit einer bestimmten Speicherbandbreite an den Grafikchip angeschlossen. Im Normalfall sind es 32-Bit Bausteine. Wenn nun 8 dieser Bausteine auf dem Board sind hat man ein 256 Bit breites Speicherinterface (32 * 8). Die Anbindung eines Speicherbausteins ist immer ein Vielfaches von 2 ( 2², 2³ etc.

Daher ist es nicht möglich an einem 384 Bit Speicherinterface 2GB Grafikspeicher zu hängen ;)
rate (11)  |  rate (1)
Avatar Stormscud
Stormscud
#8 | 14. Dez 2009, 15:24
Sorry für den Doppelpost, aber hier kann man ja anscheinend seine Posts nicht editieren...

Genau so verhält es sich auch mit der Größe eines Speicherbausteins. Daher gibt es auch keine Speichergrößen abseits der 2er Potenzen. Also keine 56MB Chips, sondern eben nur 32 oder 64MB als Beispiel.
rate (7)  |  rate (1)
Avatar Jemisator23
Jemisator23
#9 | 14. Dez 2009, 16:11
Ich glaube nicht, dass die mit 550 Euro gleich teure Top-Karte von nVidia schneller als die Ati Radeon 5970 ist.
rate (5)  |  rate (3)
Avatar NoProff
NoProff
#10 | 14. Dez 2009, 17:57
Daß dies offensichtlich Fälschungen sind erkennt amn schon daran, daß ganz plump die Skala bei 0 anfängt.
Marketingabteilungen verbreiten lieber Balkendiagramme die sich auf einen Wert knapp unterhalb des schlechtesten Benchmarks im Testfeld beziehen, damit der Vorsprung der Neuen Karten größer wirkt.

Also wirklich, wenn schon verarschen, dann bitte etwas mehr Hirnschmalz in die Sache reingeben.
rate (6)  |  rate (0)


PROMOTION
Nichts verpassen!
 
top Top
Suchen
GAMEPRO MEDIA © IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten GAMEPRO MEDIA