Hardware-News

Aktuelle Nachrichten rund um PC-Hardware, Grafikkarten, Windows und Internet.

AMD - Warum ATI sterben muss

Die Entscheidung von AMD, die Marke ATI nicht mehr zu verwenden, sorgt weiterhin für Kritik. AMD-Vizepräsident John Volkmann erklärt die Gründe in einem Blog-Beitrag.

Von Georg Wieselsberger |

Datum: 03.09.2010; 11:52 Uhr


AMD : Neue AMD-Grafik-Logos Neue AMD-Grafik-Logos Volkmann, der auch für das globale Marketing zuständig ist, beschreibt in seinem Blog die Reaktionen seiner Gesprächspartner auf die Entscheidung mit erstauntem Schweigen und dem Ausspruch »Das hätte ich nicht erwartet«. Ähnlich dürften auch viele PC-Nutzer auf entsprechende Meldungen reagiert haben. Für Volkmann ist das auch nicht überraschend, da Marken schließlich geschaffen werden, um damit Gefühle und Verbindungen zu erzeugen, ähnlich wie im Sport, und das dies für den Spaß in der Branche und bei den Diskussionen über die Konkurrenz sorge.

Aber es gäbe auch Marken, bei denen der tatsächliche Nutzen im Lauf der Zeit abnehme, obwohl sie noch immer einen sentimentalen Wert hätten. Genau das sei mit ATI der Fall. Laut Volkmann glaubt AMD nicht nur, sondern »weiß«, dass Marken bei Prozessoren und Grafikchips beim Kauf so gut wie keine Rolle spielen und die meisten Käufer überhaupt nicht wissen, was in ihrem Rechner steckt. Darum gebe AMD auch kaum Geld dafür aus, um seine Marken im Mainstream-Bereich bekannter zu machen.

ATI sei vor allem bei Spielern und Enthusiasten bekannt und genau aus diesen Gruppen habe man über 4.000 Personen befragt. Obwohl es regionale Unterschiede gab, habe sich gezeigt, dass »Radeon« als Marke genauso bekannt ist. Im Vergleich der Marken AMD und ATI gegen ihre jeweiligen Konkurrenten stellte sich AMD bei den Befragten sogar stärker heraus, umso mehr bei Personen, denen bewusst ist, dass ATI und AMD ein Unternehmen sind. Gerade bei den Personen, für die Marken wichtig sind, schwächt man sich laut Volkmann also selbst, wenn man getrennte Marken verwendet.

Daher wird es ab dem 4. Quartal nur noch neue AMD Radeon- und AMD FirePro-Grafikkarten geben und auch AMD Fusion-Prozessoren mit AMD Radeon-Grafik. Das sei eine gut begründete Entscheidung auf Basis von Kundenbefragung, den Meinungen von Partnern und dem eigenen Verständnis der Branche, wenn man die damit verbundenen Gefühle beiseitelasse.

Diesen Artikel:   Kommentieren (43) | Drucken | E-Mail
FACEBOOK:
TWITTER:
 
WEITERE NETZE: Weitersagen
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung
Erster Beitrag  |  » Neuester Beitrag
1 2 3 ... 5 weiter »
Avatar Rikone
Rikone
#1 | 03. Sep 2010, 12:05
Ich finds eigentlich okay, dass sie die Marke umbenennen. Der Begriff Radeon bleibt ja erhalten und ATI gehört nunmal zu AMD, also warum sollte sich AMD nicht auch damit "schmücken". Die Leistung und Güteklasse der Karten wird dadurch ja nun nicht geschmälert.

Außerdem ist es doch viel schöner, wenn man einen AMD-CPU und eine AMD Grafikkarte im Rechner hat. Ich denke auch für Laien sieht das besser aus ^^
rate (33)  |  rate (3)
Avatar GODzilla
GODzilla
#2 | 03. Sep 2010, 13:02
4000? Wow...also ich bin auch nur Gelegenheits-Statistiker im Rahmen meines Studiums (d.h. ich vermeide es bei jeder Gelegenheit *gg*), aber mich würde mal interessieren welchen Anteil diese 4000 an der gesamten geschätzten Zielgruppe dieser Enthusiasten haben.

Ich vermute das sind doch vielleicht nicht mal 10% der potentiellen Grundgesamtheit...und sowas erklärt man dann für signifikant??

Ich kann AMD nur wünschen, dass der Schuss nicht nach hinten los geht. Alles andere als steigende Marktanteile kann sich AMD eigentlich gar nicht leisten und aktuell waren sie auf dem Weg dahin (dank der starken Radeon HD 5000 Serie). Aber gerade jetzt, wo die Konkurrenz durch die Nvidia Geforce 460er wieder stärker wird, könnte das die falsche Entscheidung gewesen sein. :-/


@Rikone: Aber gerade die "Laien" sind doch gar nicht das Ziel dieser Umbenennung, bzw. werden davon nicht tangiert. Das sagt AMD selbst. Steht in der Newsmeldung. ;)
rate (4)  |  rate (17)
Avatar PbVeritas
PbVeritas
#3 | 03. Sep 2010, 13:05
Zitat von :
AMD - Warum ATI sterben muss


Das alles immer gleich so melodramatisch sein muss...
rate (40)  |  rate (4)
Avatar dlbone
dlbone
#4 | 03. Sep 2010, 13:27
Was ist das Problem? Die meisten Leute wissen nicht mal, was eine Grafikkarte ist, geschweige denn, wer so was bauen kann.
Und die Allermeisten konnen Wahrscheinlich eher die Form des Logos - das sich ja nicht ändert.
Ich denke mal das das eine verdammt gute Idee ist, endlich mal klar Schiff zu machen mit den Namen - was aus dem Hause AMD kommt, sollte das auch draufstehen haben.
rate (8)  |  rate (2)
Avatar Langsuyar
Langsuyar
#5 | 03. Sep 2010, 13:34
Zitat von GODzilla:
4000? Wow...also ich bin auch nur Gelegenheits-Statistiker im Rahmen meines Studiums (d.h. ich vermeide es bei jeder Gelegenheit *gg*), aber mich würde mal interessieren welchen Anteil diese 4000 an der gesamten geschätzten Zielgruppe dieser Enthusiasten haben.

Ich vermute das sind doch vielleicht nicht mal 10% der potentiellen Grundgesamtheit...und sowas erklärt man dann für signifikant??

Ich kann AMD nur wünschen, dass der Schuss nicht nach hinten los geht. Alles andere als steigende Marktanteile kann sich AMD eigentlich gar nicht leisten und aktuell waren sie auf dem Weg dahin (dank der starken Radeon HD 5000 Serie). Aber gerade jetzt, wo die Konkurrenz durch die Nvidia Geforce 460er wieder stärker wird, könnte das die falsche Entscheidung gewesen sein. :-/


@Rikone: Aber gerade die "Laien" sind doch gar nicht das Ziel dieser Umbenennung, bzw. werden davon nicht tangiert. Das sagt AMD selbst. Steht in der Newsmeldung. ;)


Eine grobe Faustregel besagt: Um deutschlandweit repräsentative Ergebnisse zu erhalten, müssen mindestens 1000 Personen befragt werden. -> Wikipedia und mein grob vorhandenes bzw schwindendes Wissen über Repräsentativität ;-) Also so realitätsfern scheint die Umfrage nicht zu sein..

Ich werd ATI vermissen, aber AMD Board, CPU und GPU is doch was ;-)
rate (7)  |  rate (0)
Avatar Santa Claws
Santa Claws
#6 | 03. Sep 2010, 13:38
Zitat von GODzilla:
4000? Wow...also ich bin auch nur Gelegenheits-Statistiker im Rahmen meines Studiums (d.h. ich vermeide es bei jeder Gelegenheit *gg*), aber mich würde mal interessieren welchen Anteil diese 4000 an der gesamten geschätzten Zielgruppe dieser Enthusiasten haben.

Ich vermute das sind doch vielleicht nicht mal 10% der potentiellen Grundgesamtheit...und sowas erklärt man dann für signifikant??

Ich kann AMD nur wünschen, dass der Schuss nicht nach hinten los geht. Alles andere als steigende Marktanteile kann sich AMD eigentlich gar nicht leisten und aktuell waren sie auf dem Weg dahin (dank der starken Radeon HD 5000 Serie). Aber gerade jetzt, wo die Konkurrenz durch die Nvidia Geforce 460er wieder stärker wird, könnte das die falsche Entscheidung gewesen sein. :-/


@Rikone: Aber gerade die "Laien" sind doch gar nicht das Ziel dieser Umbenennung, bzw. werden davon nicht tangiert. Das sagt AMD selbst. Steht in der Newsmeldung. ;)

Dann solltest du vielleicht mal im Studium besser aufpassen.
Man hätte 100.000 Spieler befragen können und das Ergebnis würde höchstens ein paar Zehntelprozent vom jetzigen Ergebnis abweichen.
rate (12)  |  rate (1)
Avatar Kalle21
Kalle21
#7 | 03. Sep 2010, 14:14
Zitat von GODzilla:
4000? Wow...also ich bin auch nur Gelegenheits-Statistiker im Rahmen meines Studiums (d.h. ich vermeide es bei jeder Gelegenheit *gg*), aber mich würde mal interessieren welchen Anteil diese 4000 an der gesamten geschätzten Zielgruppe dieser Enthusiasten haben.

Fail.

Ich finde es gut denn einer der Vorteile die AMD hat ist das sich GPU und Grafikkarte nicht gegenseitig im Weg stehen.
Wie wir ja schon wissen hat Nvidia ja was gegen Amd Gpus ;)
Was also einen Kauf einer NvidiaKarte nur mit einer Intel GPU sinnvoll macht....
Denkt euch den rest ;)
rate (4)  |  rate (3)
Avatar GODzilla
GODzilla
#8 | 03. Sep 2010, 14:18
Zitat von Langsuyar:


Eine grobe Faustregel besagt: Um deutschlandweit repräsentative Ergebnisse zu erhalten, müssen mindestens 1000 Personen befragt werden. -> Wikipedia und mein grob vorhandenes bzw schwindendes Wissen über Repräsentativität ;-) Also so realitätsfern scheint die Umfrage nicht zu sein..


AMD hat nur in Deutschland gefragt? Komisch, steht gar nicht in der News...

Dafür steht drin, dass es "regionale Unterschiede" gebe...deshalb nehme ich an, dass das eher eine internationale Umfrage war. Und dafür sind 4000 Befragte verschwindent gering.

Zitat von Kalle21:

Was also einen Kauf einer NvidiaKarte nur mit einer Intel GPU sinnvoll macht....
Denkt euch den rest ;)


Intel-GPU? Fail.

Bei dir muss man sich wohl eher 50% des Inhalts dazu denken, habe ich das Gefühl...

Zitat von Santa Claws:

Dann solltest du vielleicht mal im Studium besser aufpassen.
Man hätte 100.000 Spieler befragen können und das Ergebnis würde höchstens ein paar Zehntelprozent vom jetzigen Ergebnis abweichen.


Ich dachte da eher an noch mehr. Wie gesagt, ich nehme an, dass die Umfrage alle Märkte betraf, vielleicht mit Schwerpunkt USA.
rate (2)  |  rate (4)
Avatar Kain2K
Kain2K
#9 | 03. Sep 2010, 14:22
Ich sehe das Problem an der Umbenennung nicht. Ist doch nur ein Name. Solange die Grafikkarten nicht schlechter werden ist es doch egal ob AMD oder ATI drauf steht. Und das die Karten schlechter werden ist eher unwahrscheinlich.
rate (4)  |  rate (1)
Avatar cpt.ahab
cpt.ahab
#10 | 03. Sep 2010, 14:26
Naja, AmdChipsatz und Amdprozessor verstehen sich zum Beispiel sehr gut! Vielleicht wird man die Grafikkarte dann auch speziell für solche Kombinationen auslegen. Wovon beide Seite was hätten.
rate (2)  |  rate (0)
1 2 3 ... 5 weiter »


PROMOTION
Nichts verpassen!
 
Sie sind hier: GameStar > Hardware > News > Grafikkarten > AMD
top Top
Suchen
GAMEPRO MEDIA © IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten GAMEPRO MEDIA