AMD Radeon HD 7970 GHz Edition - Neue Tahiti XT2-GPU mit 1,1 GHz und weniger Stromverbrauch? - News

AMD Radeon HD 7970 GHz Edition - Neue Tahiti XT2-GPU mit 1,1 GHz und weniger Stromverbrauch?

Bisher gingen die Gerüchte davon aus, dass die bald erwartete AMD Radeon HD 7970 GHz Edition handverlesene Grafikchips verwendet, um höhere Taktraten zu erreichen.

Von Georg Wieselsberger |

Datum: 16.06.2012 ; 10:42 Uhr

So gut wie alle inoffiziellen Meldungen zur AMD Radeon HD 7970 GHz Edition gingen bisher davon aus, dass die neuen Grafikkarten den gleichen Grafikchip wie die Radeon HD 7970 verwenden. Die besten Chips der Produktion sollten so bis zu 1.075 MHz bei gleichem Stromverbrauch ermöglichen.

Laut OCaholic trifft dies nicht zu. Stattdessen soll die GHz-Edition den neuen Tahiti XT2-Grafikchip einsetzen, der mindestens 1,1 GHz Takt ermöglicht und dabei statt 1,175 Volt sogar nur noch 1,020 Volt Spannung benötigt. Damit wäre der Chip nicht nur deutlich schneller, sondern auch sparsamer und würde zugleich weiteres Übertaktungspotential bieten. Angeblich lässt AMD seinen Partnern bei den neuen Grafikkarten sogar freie Hand, was die Taktraten angeht.

Auch die Radeon HD 7970 X2, an der manche AMD-Partner arbeiten, sollen den Tahiti XT2-Chip verwenden. Die Massenproduktion der neuen Grafikchips startet laut dem Bericht nächste Woche.

Diesen Artikel: Kommentieren (18) | Drucken | E-Mail

FACEBOOK:
TWITTER:

WEITERE NETZE:	Weitersagen

Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)

Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung

Erster Beitrag | » Neuester Beitrag

1 2 weiter »

Stifflersmum
#1 | 16. Jun 2012, 10:59

klingt ein bischen zu viel versprechend, wenn man bedenkt was vorher kam bei allzugroßen worten ...

(10) |

(4)

letsplaygames
#2 | 16. Jun 2012, 10:59

Wenn der Preis stimmt vielleicht eine alternative zur gtx 670.

(6) |

(7)

lukestylewalker
#3 | 16. Jun 2012, 11:06

Zitat von letsplaygames:

Wenn der Preis stimmt vielleicht eine alternative zur gtx 670.

Wenn die so rauskommt kann eine 670er nicht konkurrieren, wird wohl eher ein neuer preisrekord wenn die mit den speccs released wird denn ich kann mir nicht vorstellen dass amd da mit kampfreis angetanzt kommt

(11) |

(0)

M_T_B
#4 | 16. Jun 2012, 11:26

Zitat von letsplaygames:

Wenn der Preis stimmt vielleicht eine alternative zur gtx 670.

Die 7970 ist ne Alternative zur GTX 680, wenn man sich die ganzen neuen Benchmarks durchliest liegen beide praktisch auf dem gleichen Niveau, bis auf ein paar Spiele die mal der einen, mal auf der andern besser laufen.

Wenn man eine der beiden Karten will dann entscheiden mittlerweile nurnoch die Features welche man kauft, von der Leistung liegen beide gleich auf.

(21) |

(0)

Turkvolk
#5 | 16. Jun 2012, 11:40

Klingt doch gut.

(5) |

(0)

REDxFROG
#6 | 16. Jun 2012, 12:11

Zitat von M_T_B:

Wenn man eine der beiden Karten will dann entscheiden mittlerweile nurnoch die Features welche man kauft, von der Leistung liegen beide gleich auf.

und der Preis ist dabei egal? Hast du wohl vergessen.

Die XT2 macht eine 680 kaputt, wenn der Preis weiterhin so tief bleibt, muss man es sich nicht zwei mal überlegen oder einfach auf GK110 warten (welcher aber wohl deutlich teurer sein wird).

(3) |

(1)

ethnix
#7 | 16. Jun 2012, 12:21

Zitat von Stifflersmum:

klingt ein bischen zu viel versprechend, wenn man bedenkt was vorher kam bei allzugroßen worten ...

Wieso zu viel verspechen. Die Effizienz der Nvidia-Karten zeigt doch was mit dieser Fertigung möglich ist.
Ich denke einfach, dass AMD gründlich optimieren konnte.

(3) |

(0)

Game(R)ST
#8 | 16. Jun 2012, 12:41

Zitat von REDxFROG:

Der GK110 wird auch vermutlich nicht so Effizient, wie der GK104.

Das liegt auch wieder an der Auslegung des GK110, da z.B. die DP-Einheiten dediziert sind und somit auch Fläche benötigen. Auch das 384Bit-Speicherinterface wird erneut mehr Energie benötigen. Dazu noch viele Sachen mehr, die eigentlich für Privatanwender und im Grafikbereich kaum bis gar nicht benötigt werden, trotzdem aber Energie benötigen.

(1) |

(0)

Adecius
#9 | 16. Jun 2012, 12:43

Ich bin gerade etwas irritiert. Da jemand geschrieben hat das die 7970 im Vergleich zur GTX 680 mal schneller mal langsamer ist. Jetzt hab ich hier mal die Tests der jeweiligen Grakas durchgeguckt. Im Test der 7970 ist diese verdammt schnell, aber richtig schnell. Da war noch keine 680 dabei, ok. Davon hab ich persönlich gar nichts mitbekommen, obwohl ein derartiger Leistungssprung immer zu großen Artikeln auf der Strartseite führt.
Wenn ich dann den Test der ersten 680 angucke, um wieviel schneller diese ist oder sein soll als die 7970, war ich wieder irritiert.
Im Moment hab ich das Gefühl das die 7970 eine stark unterschätzte, unterbewertete Graka ist.
Wenn diese in widerum anderen Benchmarks auf anderen Seiten tatsächlich teils die 680 schlägt. Was im GS Test der 680 in keinem Benchmark auch nur ansatzweise so aussieht.

Das hat jetzt wenig mit der News hier zu tun, aber diese neuen ATI Karten könnten richtige Raketen werden.

(3) |

(0)

Pu244
#10 | 16. Jun 2012, 13:16

Zitat von Game(R)ST:

1: Ein breiteres Speicherinterface braucht keine zusätzliche Energie, es werden einfach mehr Speicherbausteine direkt an die GPU angebunden, das einzige was extrem steigt sind die Fertigungskosten.

2: Eine Graka welche den doppelten Stromverbrauch hat ist genauso effizient wenn sie die doppelte Leistung bietet.

Zitat von Adecius:

Die HD 7970 ist schneller in hohen Einstellungen, die GTX 680 in niedrigeren (wobei niedrig, z.B. Full HD, relativ ist). Da am ende des Lebenszyklus einer Graka immer die hohen Einstellungen dominieren ist die HD 7970 die schneller Graka von beiden, kostet 100€weniger und hat 1GB mehr RAM, dafür bietet sie kein PhysX und AMD stellt die Treiberunterstützung schnell ein. Wer damit leben kann hat mit der HD 7970 die bessere Graka zum niedrigeren Preis gekauft.

(1) |

(2)