Hardware-News

Aktuelle Nachrichten rund um PC-Hardware, Grafikkarten, Windows und Internet.

Internet Explorer 8 der schnellste Browser? - Microsoft kritisiert Benchmarks

Ist der Internet Explorer 8 schneller als alle anderen Browser?

Von Georg Wieselsberger |

Datum: 16.03.2009; 10:50 Uhr


Internet Explorer 8 der schnellste Browser? : Microsoft Browser Test Microsoft Browser Test Microsoft hat die herkömmlichen Benchmarks für Browser kritisiert, da diese beispielsweise der Geschwindigkeit von JavaScript viel zu viel Bedeutung beimessen würden, statt sich auf den Nutzen für den Anwender zu konzentrieren. Viele verschiedene Einflüsse könnten außerdem das Ergebnis verfälschen, so beispielsweise Erweiterungen oder auch die Meldung eines Browsers, eine Seite sei geladen, obwohl der Nutzer sie in Wirklichkeit noch nicht verwenden kann. Letzteres sei aber das Ausschlaggebende, so Microsoft.

Ein eigener Test, der bereits im Januar 2009 stattfand, hat daher ganz andere Ergebnisse erbracht, als die anderer Seiten.Bei 25 stark besuchten Seiten, darunter Google, Microsoft, Mozilla, Yahoo, eBay, Amazon, Apple und Facebook war der Internet Explorer 8 in 12 Fällen der schnellster Browser. Chrome 1.0 war neun Mal auf Platz 1, Firefox 3.05 vier Mal. Microsoft gibt die genauen Testbedingungen in einem downloadbaren Dokument bekannt und hat auch ein entsprechendes Video online gestellt. Für Diskussionen dürfte also gesorgt sein.

Täglich aktuelle Hardware-News? Jetzt Newsletter bestellen!

Diesen Artikel:   Kommentieren (13) | Drucken | E-Mail
FACEBOOK:
TWITTER:
 
WEITERE NETZE: Weitersagen
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung
Erster Beitrag  |  » Neuester Beitrag
Avatar Ayur
Ayur
#1 | 16. Mrz 2009, 11:14
Oh Mann, das ist mal wieder typisch, vielleicht wird ja auf Javascript mehr Wert gelegt, weil dort ein größerer Fortschritt zu erwarten ist bzw dort viel Zeit liegen bleibt.... Was interessiert es mich denn, ob der IE8 google.com 2 Hundertstel schneller lädt?.... Aber wenn man nach dem Argument von Microsoft geht, müsste man auch den Spritverbrauch bei Autos nur noch im Stadtverkehr messen, da sind die Leute ja meistens unterwegs ~.+ (da würden sich die meisten Hersteller aber ziemlich freuen *G*)
rate (10)  |  rate (18)
Avatar b.LaMe!
b.LaMe!
#2 | 16. Mrz 2009, 11:42
ich bin ja echt kein applefan, aber ist ist echt arm, dass in der Statistik kein Safari oder opera gelistet ist ... wahrscheinlich würde dann ie8 nicht so gut dastehen und wenn ich bei meinem firefox alle plugins ausmache, wäre der auch 10mal schneller .....
rate (4)  |  rate (12)
Avatar Hell666
Hell666
#3 | 16. Mrz 2009, 11:47
Das Lustige an den Werten ist aber, dass Firefox ausgerechnet bei microsoft.com schneller als der IE ist.:ugly:
rate (26)  |  rate (1)
Avatar Spetzna
Spetzna
#4 | 16. Mrz 2009, 11:56
mal so nebenbei diese werte sagen doch einentlich garnix aus zum größsten teil hängt doch die aufbau geschwindkeit der seite von denn eigenen inet anschluss ab sprich wie weit der nächste knotenpunkt ist ect. und ich glaub denn leute ist es egal ob explorer ne ne millisekunde schneller is als nen anderer browser war aber klar das sich mircosoft da wieder total unfair behandelt fühlt
rate (5)  |  rate (2)
Avatar Dementia
Dementia
#5 | 16. Mrz 2009, 12:04
Naja, zumindest bei ebay ist der Geschwindigkeitsvorteil schon wichtig. :ugly:
rate (16)  |  rate (0)
Avatar Cernan01
Cernan01
#6 | 16. Mrz 2009, 12:21
Was nützt ein Geschwindigkeitsvorteil, wenn der Internetexplorer im Minutentakt abstürzt? Mein Vertrauen haben Sie verloren, ohne Firefox geh ich nicht mehr surfen. Und ich habe bis letztes Jahr immer aus Microsoft Produkte gesetzt. Jetzt nicht mehr. Schnelligkeit super, Stabilität 1a und die Möglichkeit exzellente Flash- und Werbeblocker einzubauen, die auch Gamestarwerbung endgültig einen Riegel vorgeschoben hat.
rate (11)  |  rate (12)
Avatar Avok
Avok
#7 | 16. Mrz 2009, 12:24
Irgendwie paradox...
Bei anderen Browserbenchmarks, wie bei dem von Futuremark über den gestern berichtet wurde waren alle begeistert wie schnell der ihr Browser sei und wie schlecht doch der IE abschneidet...
Bei einer gegenteiligen Statistk sind die 2 tausendstel Sekunden (welche viel mehr aussagen als irgendein Puntkesystem) nun völlig irrelevant und es geht nur noch daraum wie einem die jeweiligen Browser gefallen.

Und ehrlich gesagt ist mir ein derartiger Test, welcher wirklich vergleicht wann eine Seite benutzbar ist doch viel lieber als oben genanntes Punktesystem aus dem man nicht wirklich was rauslesen kann.

Edit: In dem Dokument ist auch beschrieben was viele Benchmarktests vernachlässigen, bzw was die Ergebnisse stark verfälscht.
So zB die Plug-Ins, oder das Caching. Für den Test den Microsoft durchgeführt hat wurde auf vieles geachtet, dass alle Browser das selbe Gerüst haben und keiner in irgendeiner Weise bevorzugt wird. Auch steht bei allem möglichen dabei wie man dieses Gleichgewicht beim Start herstellen könnte um möglichst genaue und richtige Ergebnisse zu erhalten.
rate (17)  |  rate (2)
Avatar Bauer87
Bauer87
#8 | 16. Mrz 2009, 14:29
Hat aber lange gedauert, bis Microsoft endlich ein Testverfahren gefunden hat, dass den Internet-Explorer gewinnen lässt.
rate (8)  |  rate (6)
Avatar Psykoman
Psykoman
#9 | 16. Mrz 2009, 14:58
Nr. 10,11,13,15,21,22,23 und 25 ....was sind das überhaupt für merkwürdige Seiten? xD Noch nie gehört!^^
rate (5)  |  rate (1)
Avatar Ayur
Ayur
#10 | 16. Mrz 2009, 15:21
Zitat von Avok:
Irgendwie paradox...
Bei anderen Browserbenchmarks, wie bei dem von Futuremark über den gestern berichtet wurde waren alle begeistert wie schnell der ihr Browser sei und wie schlecht doch der IE abschneidet...
Bei einer gegenteiligen Statistk sind die 2 tausendstel Sekunden (welche viel mehr aussagen als irgendein Puntkesystem) nun völlig irrelevant und es geht nur noch daraum wie einem die jeweiligen Browser gefallen.


Also ich hab mir zwar die Funktionsweise des Benchmarks von gestern nicht durchgelesen, aber hier wurden doch vor allem abgespeckte Seiten verglichen, die ohne irgendeinen Firlefanz auskommen getestet. Die sind doch generell ziemlich schnell geladen, auch auf dem IE6. Was doch wirklich interessanter wäre sind doch überladene Seiten, mit zu ladenden Plugins, Werbung usw. Mir ist es doch wirklich egal, ob google jetzt 2 Hundertstel (nicht Tausendstel) schneller geladen wird, wenn dafür eine vollgeladene Seite (wie die hier zB ohne Adblock) deutlich länger (aka mehr als 2 Hundertstel) brauchen als die Alternative. Mittlerweile machen diese Seiten ja auch den großen Teil der Webseiten aus.

Ums mit einem Vergleich zu sagen: Ich brauch kein Motorrad, dass zwar 300 auf der Autobahn schafft, dafür aber total unhandlich ist und auf der Landstraße von nem nem halb so stark motorisiertem Motorrad abgehängt wird, weil ich deutlich öfters auf Landstraßen fahre als auf der (freien) Autobahn....
rate (5)  |  rate (1)


PROMOTION
Nichts verpassen!
 
top Top
Suchen
GAMEPRO MEDIA © IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten GAMEPRO MEDIA