Hardware-News

Aktuelle Nachrichten rund um PC-Hardware, Grafikkarten, Windows und Internet.

Firefox - Version 3.6 und 4.0 verschoben

Eigentlich war Firefox 3.6 noch für dieses Jahr geplant, doch Mozilla hat die Veröffentlichung nun in das zweite Quartal 2010 verschoben.

Von Georg Wieselsberger |

Datum: 29.12.2009; 10:34 Uhr


Firefox : Firefox 3.5 logo Firefox 3.5 logo Der bisher letzte genannte Termin für die fertige Version 3.6 war eigentlich der Dezember 2009 gewesen, doch bisher wurden nur eine Reihe von Beta-Versionen veröffentlicht, nicht einmal ein Release Candidate.

Während Firefox 3.6 einige Geschwindigkeitsgewinne und mit Personas die Möglichkeit für Skins mit sich bringt, sollte Version 3.7 dann noch schneller starten und auch Jetpack enthalten, mit dem Erweiterungen einfach zu schreiben und installieren sind.

Die nächste wirklich große Version 4.0 sollte dann 2010 erscheinen, doch auch hier nennt Mozilla nun »Ende 2010 oder Anfang 2011« mit einer ersten Beta im Sommer 2010.

Täglich aktuelle Hardware-News? Jetzt Newsletter bestellen!

Diesen Artikel:   Kommentieren (18) | Drucken | E-Mail
FACEBOOK:
TWITTER:
 
WEITERE NETZE: Weitersagen
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung
Erster Beitrag  |  » Neuester Beitrag
Avatar derPatecopa
derPatecopa
#1 | 29. Dez 2009, 11:19
Weiß man da was über ne 64 bit Version? Kommt da was in den nächsten Updates? Zeit wärs ja langsam mal. Mit Windows 7 ist das ganze ja langsam massentauglich geworden.
rate (7)  |  rate (2)
Avatar Lonewolff
Lonewolff
#2 | 29. Dez 2009, 11:52
Was wäre denn ein Anwendungsfall wo der Browser mehr als 4 GB RAM adressieren müsste?
rate (5)  |  rate (4)
Avatar Hatschi18
Hatschi18
#3 | 29. Dez 2009, 12:13
Zitat von Lonewolff:
Was wäre denn ein Anwendungsfall wo der Browser mehr als 4 GB RAM adressieren müsste?


Wayne, 64bit ist doch sooooooooooooooo cool und toll und wer es hat ist der beste.

@Topic: Hm das sind ja schon heftige Verschiebungen von 1/2-1 Jahr. Mich würde mal interessieren, wieso das so ist. Na hoffentlich nicht weil sie "derPatecopa"s Wunsch respektiert haben.
rate (2)  |  rate (10)
Avatar buuh
buuh
#4 | 29. Dez 2009, 12:28
Ich habs nicht eilig.

aber den Grund für die starken Verschiebungen, würde ich auch mal gerne wissen.
Zitat von :
Wayne, 64bit ist doch sooooooooooooooo cool und toll und wer es hat ist der beste.

Hab 64-Bit. :D
rate (2)  |  rate (0)
Avatar buuh
buuh
#5 | 29. Dez 2009, 12:29
Zitat von Hatschi18:
Wayne, 64bit ist doch sooooooooooooooo cool und toll und wer es hat ist der beste.
Hab 64-Bit. :D
rate (2)  |  rate (0)
Avatar Bratkeks
Bratkeks
#6 | 29. Dez 2009, 12:52
@ #3 und 4:
Wenn man der aktuellen GS-Umfrage glauben darf, haben ca 3/4 aller spieler 4GB Ram und mehr, ergo wahrscheinlich auch ein 64bit System. Und weil der FF unter 64bit in manchen Bereichen (vA Addons, wenn ich mich recht erinnere) noch etwas bockig ist.

In so fern macht eine 64bit-Version sehr wohl Sinn!
rate (9)  |  rate (0)
Avatar MonztA
MonztA
#7 | 29. Dez 2009, 12:54
Zitat von Bratkeks:
@ #3 und 4:
Und weil der FF unter 64bit in manchen Bereichen (vA Addons, wenn ich mich recht erinnere) noch etwas bockig ist.

Was meinst Du mit "noch etwas bockig ist"?
rate (1)  |  rate (0)
Avatar BeagleOne
BeagleOne
#8 | 29. Dez 2009, 13:02
@ #2 Wirklich beeindruckend dein nicht vorhandenes Wissen, vllt beschäftigst du dich einfach mal mit dem Aufbau einer CPU...

Dazu ein Zitat eines unserer Profs:"Nur ein Idiot würde freiwillig unter einen x64 OS eine Software mit 32-bit emulieren..."
rate (4)  |  rate (2)
Avatar Lonewolff
Lonewolff
#9 | 29. Dez 2009, 13:08
Zitat von BeagleOne:
@ #2 Wirklich beeindruckend dein nicht vorhandenes Wissen, vllt beschäftigst du dich einfach mal mit dem Aufbau einer CPU...

Dazu ein Zitat eines unserer Profs:"Nur ein Idiot würde freiwillig unter einen x64 OS eine Software mit 32-bit emulieren..."
Du siehst also die _Notwendigkeit_ bereits ohne konkreten Anwendungsfall nun eine 64bit-Variante an den Start zu bringen? Nach der Logik dürfte man gar keine 32bit-Anwendung auf einem 64-bit System ausführen.
rate (4)  |  rate (3)
Avatar Marlor
Marlor
#10 | 29. Dez 2009, 15:57
Zitat von Lonewolff:
Du siehst also die _Notwendigkeit_ bereits ohne konkreten Anwendungsfall nun eine 64bit-Variante an den Start zu bringen? Nach der Logik dürfte man gar keine 32bit-Anwendung auf einem 64-bit System ausführen.


du sollst dich doch informieren bevor du so einen müll verzepfst.
als ob 64bit nur mehr ram verwenden kann..
und von wegen notwendigkeit
wenn du es so siehst ist garnichts notwendig.
Warum eigentlich fortschritt?
32bit ist doch auch toll warum weitergehen?
Was für ein tolles Argument.
wenn es nach dir geht hätten wir wohl noch röhren statt cpus.
rate (2)  |  rate (3)


PROMOTION
Nichts verpassen!
 
Sie sind hier: GameStar > Hardware > News > Software > Internet > Firefox
top Top
Suchen
GAMEPRO MEDIA © IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten GAMEPRO MEDIA