Hardware-News

Aktuelle Nachrichten rund um PC-Hardware, Grafikkarten, Windows und Internet.

3-TByte-Platten im Anmarsch - Speicherplatz ohne Ende

Gerüchten zufolge will Western Digital als erster Hersteller überhaupt Festplatten mit einer Kapazität von 3,0 Terabyte auf den Markt bringen - und das schon im Oktober.

Von Hendrik Weins |

Datum: 04.10.2010; 17:04 Uhr


3-TByte-Platten im Anmarsch : Western Digital Western Digital Aktuell gibt es Festplatten mit drei Terabyte Speicherplatz als externe Varianten. Den Einsatz im PC verhinderte bislang eine Begrenzung von 32-Bit-Betriebssystemen und dem BIOS, die bei Festplatten mit mehr als 2,1 TByte die Datenblöcke nicht mehr korrekt adressieren können. Schuld daran ist das Logical Block Adressing (LBA) aus den achtziger Jahren. Dieses Verfahren weist jedem 512 Byte großen Sektor eine Adresse zu, kann aber maximal 4,23 Millionen dieser einzigartigen Adressen verwalten. Der maximal ansprechbare Adressraum beträgt deshalb alsoo 2,1 Terabyte.

Mit einem »Long LBA« genannten Verfahren kann man diese Limitierung zwar umgehen, aber nur wenn ein 64-Bit-Betriebssystem zum Einsatz kommt und statt dem BIOS sich das modernere UEFI um die Startprozedur des Rechners kümmert. Western Digital hat bei seinen 3,0-TByte-Platten einen anderen Weg eingeschlagen und die Größe eines Sektors von 512 Byte auf nun 4096 Byte vergrößert. Durch eine Neuanordnung der Daten-Struktur auf der Festplatte kann der Hersteller die bisherigen Limitierungen umgehen und deutlich größere Festplatten als bisher bauen. Allerdings sinkt dadurch der in Relation nutzbare Speicherplatz. Zu den Preisen der neuen Laufwerke in den Modell-Reihen Caviar Black, Caviar Blue and Caviar Green machte Western Digital noch keine konkreten Informationen.

Diesen Artikel:   Kommentieren (39) | Drucken | E-Mail
FACEBOOK:
TWITTER:
 
WEITERE NETZE: Weitersagen
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung
Erster Beitrag  |  » Neuester Beitrag
Avatar DerThomas
DerThomas
#1 | 04. Okt 2010, 17:29
Schön und gut... aber vielleicht sollte man dieses "Logical Block Adressing (LBA) aus den achtziger Jahren" demnächst mal überholen^^
In spätestens 10 Jahren hat jeder halbwegs gute PC mehrere Terabyte und dann ist schnell Ende im Gelände.
rate (11)  |  rate (3)
Avatar Soul Juggalo
Soul Juggalo
#2 | 04. Okt 2010, 17:34
3TB sind jetzt doch 2TB mehr als ich benötige.
Da bin ich mehr an günstigen 500GB SSDs interessiert :)
rate (9)  |  rate (4)
Avatar BudFan
BudFan
#3 | 04. Okt 2010, 17:41
3-TByte!
Ich hab ne 1-TByte-Festplatten drin und krieg grad mal 300G/byte voll. Wie soll ich das den mit 3-TByte schaffen?!
Und außerdem sind jetzt doch eh die schnelleren SSDs im Anmarsch.
rate (6)  |  rate (14)
Avatar Game(R)ST
Game(R)ST
#4 | 04. Okt 2010, 17:47
@DerThomas, das System wird mit UEFI überarbeitet, da wird der Master Boot Record durch das GPT ersetzt.
rate (7)  |  rate (0)
Avatar MasterOfWar
MasterOfWar
#5 | 04. Okt 2010, 17:52
Und welche Art von Menschen brauchen 3 TB Festplatten.....
rate (2)  |  rate (24)
Avatar Stanii
Stanii
#6 | 04. Okt 2010, 18:02
So ne 1TB Platte ist schneller voll als man denkt.. :) N paar grosszügige Spiele, ein Paar nicht Lizenzierte Anime Serien in HD und schon haste den Salat :)
rate (19)  |  rate (1)
Avatar falseee
falseee
#7 | 04. Okt 2010, 18:04
Für den Filmschnitt sicher nicht unpraktisch. Allerdings müssen die Zugriffszeiten dann auch in Ordnung sein, sonst bringen einem 3TB auch nicht viel.
rate (6)  |  rate (0)
Avatar Hatschi18
Hatschi18
#8 | 04. Okt 2010, 18:11
Nur weil ihr alle damit nichts anfangen könnt, heißt es nicht das sie niemand braucht.

Ich zum Beispiel benötige sie und hab mir erst vor ein paar Monaten ein extra Festplattengehäuse für absurde 150€ kaufen müssen, weil mir meine Steckplätze im PC ausgingen. Wenn allerdings der nutzbare Speicherplatz noch weiter sinkt, dann kauf ich mir lieber 3x 1TB oder 2x 2TB was warscheinlich günstiger oder gleich teuer ist, dafür aber letztenendes mehr Speicherplatz bietet.

An SSDs habe ich kein Interesse, da mir die Festplatte nur als Datenspeicher dienen reicht mir die normale Kopiergeschwindigkeit aus. Außerdem ist das Preis/Leistungsverhältnis nicht... "vernünftigt". Würde aber aufgrund dessen nie auf die Idee kommen und SSDs als unnötig abstempeln.
rate (14)  |  rate (1)
Avatar mako_zero
mako_zero
#9 | 04. Okt 2010, 18:15
Mein Fresse 3TB, wenn das Ding voll ist und crasht und man hat kein externes Backup blutet einem wirklich der Anus. :(
rate (19)  |  rate (2)
Avatar werdu
werdu
#10 | 04. Okt 2010, 18:25
Zitat von DerThomas:
Schön und gut... aber vielleicht sollte man dieses "Logical Block Adressing (LBA) aus den achtziger Jahren" demnächst mal überholen^^

Bin der selben meinung man solte mahl bios und LBA überhollen.
Und wenn neue variante kommen wird das alte warscheinlich auch wieder billiger.

rate (2)  |  rate (1)


PROMOTION
Nichts verpassen!
 
top Top
Suchen
GAMEPRO MEDIA © IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten GAMEPRO MEDIA