| | |
| Sonntag, 21.03.2010 Hardware - News - Mainboards  Vorsicht bei USB 3.0 und SATA 6 Gbit/s - Erste Mainboards nicht mit voller Leistung? Die ersten Mainboards mit USB 3.0 und SATA 6 Gbit/s könnten aufgrund der Anbindung der Controller-Chips nicht die volle Leistung bieten.
  Vorsicht bei USB 3.0 und SATA 6 Gbit/s Wer sich mit dem Gedanken trägt, demnächst ein neues Mainboard zu kaufen, das die neuen Standards USB 3.0 und SATA 6 Gbit/s unterstützt, sollte genau darauf achten, wie diese Anschlüsse umgesetzt werden und auf Testberichte warten. So gibt es momentan nur einen Silicon Image-Chip für den neuen SATA-Standard, der beispielsweise auf neuen Mainboards von Asus und Gigabyte eingesetzt werden soll. Doch laut EVGA kann dieser Chip nur über eine PCI-Express-1x-Leitung angeschlossen werden, was die Transferleistung auf 250 MByte/s beschränken würde. EVGA verzichtet laut eigener Aussage deswegen noch auf SATA 6 Gbit/s. Asus hingegen hat Benchmarks eigener Mainboards mit diesem Chip veröffentlicht, die bis zu 337 MByte/s Datendurchsatz zeigen, was den Ausführungen von EVGA widerspricht. Ähnliche Verwirrung gibt es bei USB 3.0, für das zurzeit ein NEC-Chip verwendet wird, der auf die gleiche Weise eingebunden werden muss. Auch hier würde der neue Standard aufgrund der Anbindung langsamer arbeiten als vorgesehen. Beim Umstieg auf die neuen Standards sollte man also zunächst lieber noch abwarten. » Sagen Sie Ihre Meinung! [10] Google-Anzeigen Promotion 
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet? » Zur kostenlosen Anmeldung
Erster Beitrag
|
» Neuester Beitrag
1
Seven_121
#1 | 07. Jun 2009, 11:37
Mittlerweile hängts wirklich nur noch am Datentransfer und dem Speichern dieser Daten...die normalen Festplatten bremsten das ganze System.
Monopoly29
#2 | 07. Jun 2009, 12:04
Stimmt bei welchem HighEnd PC ist den nicht der Windows Leistungs Index nur wegen der Festplatte so niedrig!
Trayer
#3 | 07. Jun 2009, 12:26 Zitat von Monopoly29: Stimmt bei welchem HighEnd PC ist den nicht der Windows Leistungs Index nur wegen der Festplatte so niedrig! also meine platten haben alle 5,9 gekriegt, es sind allesamt Seagate Barracudas, 2x 250, 1x 1000 und 1x120 
aerocool
#4 | 07. Jun 2009, 12:59
@Trayer: mit 7200 oder 10'000 U/Min? Mit 10'000 hat man natürlich gute Werte. :)
Die Festplatten sind nicht mal langsam - ihre Cache und Schreibköpfe sind ja nicht in der Entwicklung stehen geblieben. Aber der Datentransfer muss schneller werden. SSDs sind deshalb noch nicht viel schneller als Festplatten. Das wird sich aber mal ändern. Dann kann man sie für das Betriebssystem einsetzen. 
Geist_6
#5 | 07. Jun 2009, 13:00
HDD sind in Zukunft die Massenspeicher, SSD-Platten werden sich im Bereich der Systemplatten durchsetzen.
Jemisator23
#6 | 07. Jun 2009, 15:01
Also kaufen würde ich mir so etwas nicht einmal, wenn ich einen gut bezahlten Job erhalte und ich Netto nicht allzu viele Abzüge habe bzw. weitere "staatlich verordnete Abzüge" wie GEZ-Gebühren. Ob sich die Leistung mit USB 3.0 und SATA III sich auf "0 Verlustleistung'" bis Anfang nächsten Jahres verbessert, das bezweifle ich und das trotz eines Mainboards, was 200-300 Euro kosten wird.
Wavedancer
#7 | 08. Jun 2009, 06:48
337Mbyte/s ist wirklich schwach, wenn 6GBit/s angezielt sind.
Ich warte sowieso immer 2-3 Jahre bis etwas ausgereift ist. 
Game(R)ST
#8 | 08. Jun 2009, 09:35 Zitat von Wavedancer: 337Mbyte/s ist wirklich schwach, wenn 6GBit/s angezielt sind. Ich warte sowieso immer 2-3 Jahre bis etwas ausgereift ist. 6GBit/s / 8Bit = ca. 750MiB/s. Wenn man die SI-Suffixe beachtet, sind weniger. Zudem sind 6GBit/s ein Theoretischter Wert, real sollten vielleicht 5GBit/s, maximal 5,5GBit/s erreicht werden. Zudem ist die Festplatte aktuell wohl eher der kleinste Flaschenhals. USB-Sticks und ko kommen auf Übertragungsraten von maximal 35 - 40MiB/s, das schafft jede Notebook Platte mit 5400UPM. Moderne 7200er Platten erreichen (640MB) schaffenn alle um die 100. 
ZaDon
#9 | 08. Jun 2009, 13:20
Ist ja leider gang und gäbe, dass die erste Generation von neuen Techniken ziemlich unausgereift oder unfertig auf den Markt geworfen werden. Der Tipp, erst abzuwarten, gilt für die meisten Erstveröffentlichungen.
SoJiro
#10 | 08. Jun 2009, 21:57 Zitat von aerocool: SSDs sind deshalb noch nicht viel schneller als Festplatten. Das wird sich aber mal ändern. Dann kann man sie für das Betriebssystem einsetzen. Blablabla nix wissen aber plappern -.- Guck mal http://benchmarkreviews.com/images/reviews/sto rage/OCZ_Vertex_RAID0/EVEREST_Disk_Benchmark_I CH10_RAID0.png 
© IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten  | |
(12)
(2)
