Gigabyte P55A - Preiswert auf Kosten der Leistung?

Der PCIe-Bus auf dem Gigabyte-Mainboard scheint mit dem gleichzeitigen Betrieb von einer Grafikkarte, SATA 6 Gb/s und USB 3.0 überfordert zu sein.

Von Georg Wieselsberger |

Datum: 15.12.2009; 15:48 Uhr

Gigabyte Logo Wie Hardware-Info aus den Niederlanden meldet, wird die Grafikkarte auf 8x-Bandbreite zurückgestellt, wenn USB 3.0 oder SATA 6 Gb/s verwendet werden.

Falls man die Grafikkarte auf 16x fixiert oder zwei Grafikkarten per SLI oder Crossfire mit 8x betreibt, sind USB 3.0 und der neue SATA-Standard nur noch halb so schnell wie erwartet. Setzt man gar drei Grafikkarten ein, sind alle PCIe-1x-Slots inaktiv und eSATA funktioniert nicht mehr.

Laut Hardware-Infos benötigen Mainboards dieser Art einen PLX-Switch-Chip, wie ihn Konkurrenzprodukte besitzen. Aber dieser Chip alleine kostet 20-25 US-Dollar. Das Gigabyte-Board habe daher ohne diesen Chip einen preislichen Vorteil, der aber zu ungeahnten Nachteilen führt, wenn die Meldung von Hardware-Infos korrekt ist.

Täglich aktuelle Hardware-News? Jetzt Newsletter bestellen!

Diesen Artikel: Kommentieren (11) | Drucken | E-Mail

FACEBOOK:
TWITTER:

WEITERE NETZE:	Weitersagen

Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)

Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung

Erster Beitrag | » Neuester Beitrag

1 2 weiter »

mRkay
#1 | 15. Dez 2009, 17:13

na dann lieber 20 euro mehr bezahlen und alles haben, alles von allem die "hälfte"

(7) |

(3)

Weedie
#2 | 15. Dez 2009, 17:18

Ganz schön unverschämt, mit den ganzen Features zu werben, wenn man es nicht alles gleichzeitig voll ausnützen kann.

(4) |

(2)

bbrodehl
#3 | 15. Dez 2009, 17:48

"Wie Hardware-Info aus den N-ei-derlanden meldet..." - kleiner Buchstabendreher, große Wirkung ^^

(edit: der Buchstabendreher wurde inzwischen im Artikel korrigiert)

zum Thema: da sieht man was passiert wenn an der falschen Stelle gespart wird...

(5) |

(1)

Geist_6
#4 | 15. Dez 2009, 18:06

Na gut für einen Office-PC interessant, aber wer das ganze parallel benötigt gibt lieber das Geld mehr aus.

(1) |

(1)

schattenseele
#5 | 15. Dez 2009, 18:51

wo liegen denn die "Neiderlanden"

(1) |

(4)

Kuhking
#6 | 15. Dez 2009, 19:27

Sata 3 und USB 3.0 Mainboards der aktuellen Generation kann ich nur abraten, die Gründe sind schon oben erwähnt. Die ersten Festplatten werden sowieso sehr teuer sein, also erstmal abwarten und Tee trinken.

Ich würde mir einfach ein USB 3.0 Controller auf mein PCI-E 1x stecken und kann trotzdem USB 3.0 Festplatten genießen, einige davon gibt es schon und sind erschwinglich.

(1) |

(1)

Game(R)ST
#7 | 15. Dez 2009, 19:42

Zitat von mRkay--:

na dann lieber 20 euro mehr bezahlen und alles haben, alles von allem die "hälfte"

Wer zahlt schon bitte 20 - 25,- gerne mehr? Nun geh mit dieser Frage auf die Straße. Nur das sich diese 20,- bis 25,- am Ende mit 30,- bis 50,- höheren Preis zu Buche schlagen.

Einen direkten Nachteil von SATA3 gibt es aktuell nicht, da die meisten Platten noch auf SATA2 setzten. HDDs reizen SATA3 nicht ansatzweise aus, die reizen nicht mal SATA2 aus, SSDs reizen zwar SATA2 aus stellenweise, aber auch nicht überall. SATA3 kann man mit nem USB-Stick ausreizen, für vieles andere reicht es aber trotzdem noch. Eine Festplatte kann ich auch per FireWire 800 anschließen.

Ergo, ist der Ansatz von GigaByte für Privatanwender die nicht gerade Zocker sind, ist das also eine günstige gute Alternative, für alle anderen?

(3) |

(2)

Death666Angel
#8 | 15. Dez 2009, 19:55

Solange weder SATA3 noch USB3 nativ vom Chipsatz unterstützt werden macht das alles wenig Sinn, vor allem, wenn wie bei den 1156 Sockeln die PCIx-Lanes in der CPU sind und somit arg beschränkt. Wenn man es wirklich braucht sollte man über Erweiterungskarten nachdenken. Achja, aber ob PCIex x8 oder x16 macht nur einen Unterschied von ~1 - 2% Leistung, also nicht wirklich wahrnehmbar. :)

(3) |

(1)

Rollora
#9 | 16. Dez 2009, 08:40

Zitat von Death666Angel:

Das wollt ich auch schon anmerken, als ich den Test gelesen hab: Pci Express 2.0 8x ist ja genauso schnell wie pci e 1.0 16 fach und das widerum ist bisher in der Praxis nicht langsamer als das aktuelle PCI Express 16x.
Von daher habe ich also keine Bedenken. Von den anderen Sachen her schon: wenn ich eine Sache anschließe und andere GAR nicht mehr funktionieren ist das eher bedenklich.
Ich selbst habe ein etwas älteres Highendboard (A8N SLI Deluxe), aber nütze da auch schon nicht alle Funktionen, weil je mehr man nützt es natürlich zu Lasten der Performance geht. Performance wär ja für den Normalverbraucher noch egal, aber NICHT FUNKTIONIEREN geht mal gar nicht.
Da freut man sich, dass man aufm Board die richtigen Stecker hat fürs Weihnachtsgeschenk (sagen wir eine USB3 SSD) und zackbumm fällt was anderes aus beim anstecken. Was für eine Weihnachtsfreude :-)

(1) |

(1)