Hardware-News

Aktuelle Nachrichten rund um PC-Hardware, Grafikkarten, Windows und Internet.

AMD hofft auf "Sabine" - 2011 erscheinen die ersten APUs

Die Bezeichnung Sabine hat AMD für eine neue Notebook-Plattform gewählt, die erstmals eine Kombination aus CPU und GPU einsetzen soll.

Von Georg Wieselsberger |

Datum: 10.04.2009; 11:54 Uhr


AMD hofft auf "Sabine" : AMD Sabine 1 AMD Sabine 1 Expreview hat zwei vertrauliche und topaktuelle Folien von AMD in die Hände bekommen und online gestellt. Darauf sind die Planungen von AMD für Mainstream-Notebooks von 2009 bis 2011 zu sehen. Wirklich Entscheidendes ist dort für dieses und nächstes Jahr nicht zu erwarten: die Entwicklung geht auch bei AMD hin zu mobilen Quadcores, während sich die Grafikfähigkeiten stetig verbessern. 2011 hingegen wird mit der Notebook-Plattform "Sabine" eine neue Technologie bei AMD Einzug halten.

AMD hofft auf "Sabine" : Erstmals soll eine Accelerated Processing Unit (APU) namens "Llano" eingesetzt werden, ein Prozessor mit bis zu vier CPU-Kernen und einem integrierten Grafikkern. Dieser soll DDR3 mit 1.600 MHz, DirectX 11 und den Universal Video Decoder der dritten Generation unterstützen. Die Herstellung soll in 32nm stattfinden. Der Notebook-Markt gehört zu den Bereichen, in denen AMD trotz aller Bemühungen bisher nur sehr geringe Erfolge gegen Intel verzeichnen kann.

Täglich aktuelle Hardware-News? Jetzt Newsletter bestellen!

Diesen Artikel:   Kommentieren (6) | Drucken | E-Mail
FACEBOOK:
TWITTER:
 
WEITERE NETZE: Weitersagen
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung
Erster Beitrag  |  » Neuester Beitrag
1
Avatar 23k
23k
#1 | 10. Apr 2009, 12:59
Wieder einmal ein Meilenstein von AMD ! Vieleicht frag ihr euch warum APUs so besonders sind, hier das warum:

Apus sind auf eine bestimmte aufgabe Spezialisierte Kerne. Ein beispiel ist Nitendo DS, vermeintlich schwache, sehr kleine, Billige Chips können Durch ihre Spezialisierung Schneller sein als Universelle Allround chips, mit allen Befehlen und Funktionen, die bei gewissen geräten garnicht gebraucht werden.
Zurück zum Nitendo DS Beispiel, kleine chips übernehmen Nur bestimmte aufgaben, was APUs mit der leistung eines Handys, durch ihre spezialisierung bewerkstelligen können sieht ihr hier ganz gut : http://www.areagames.de/images/games/Fotos/Mag azine/GTA_ChinatownWars_2.jpg
http://www.spieleradar.de/blog/wp-content/ uploads/2008/11/gta_chinatownwars_1.jpg

By the way: die PSP, PS2, Iphone g3/ipod touch etc sind alles von APUs angetriebene geräte

Kurzum: die APU Notebooks von AMD werden, Viel Schneller, Sehr sehr stromsparend, Und günstig :)
rate (43)  |  rate (4)
Avatar NoProff
NoProff
#2 | 10. Apr 2009, 17:52
Du verwechselst da wohl RISC mit CISC Prozessoren.

Spielekonsolen, (nunja, mitlerweile auch net mehr) vor allem aber portable Geräte verwenden in der Regel keine x86 prozessoren sonder spezialisierte chips, die auch entsprechend kompilierte Programme benötigen.

Das was AMD da vorhat ist eher das gegenteil, aber von anderer Seite her auch ein guter ansatz: höhere Integration.
Da die CPU und die GPU im gleichen Chip stecken braucht es zb. keine separate Spannungsversorgung und Kühlung mehr, ausserdem erhöht sich die potentielle Bandbreite zwischen beiden chips, da sie ja nun nicht mehr über externe und lange Leitungen verbunden werden müssen.
rate (6)  |  rate (4)
Avatar HGF
HGF
#3 | 10. Apr 2009, 18:30
Ich frage mich nur warum AMD keinen erfolg hat. Ich
denke mal es liegt hauptsaechlich am Marketing, da
Intel die schnellsten NotebookCPUs derzeit produziert.
Die Leute denken halt das sie die beste Leistung fuer
ihr Geld krieen wenn sie Intel hoeren.
Der AMD CPU in meinem Notebook (MSI gx630 , geforce
9600m, 4 gb ram...) lauft auf jedenfall aeusserst zufriedenstllend und is der Hauptgrund warum der
Laptop so preiswert war. :)
(etwa 650 Euro hier in den USA)
rate (6)  |  rate (2)
Avatar Galleg
Galleg
#4 | 11. Apr 2009, 11:50
Der hauptgrund warum ich mir kein AMD gehollt habe (obwohl hier ein Werk in Dresden steht) ist einfach weil ich bei den bezeichnungen nicht durchgesehen habe. Also ich mir meinen Rechner kaufen wollte hab ich jetzt nicht unbedingt lust gehabt mich tagelang mit denn Cryptischen Namen zu befassen sondern hab mit einfach ein dualcore geschnappt ( Bei intel steht wenigstens da wieviel Ghz der Chip hat als grober richtwert) und mir einfach dazu ein gutes mobo ausgesucht.
Ich finde beide (aber vorallem AMD) sollte versuch mal wieder mehr Ordnung in ihre Namensvergabe und vor allem auch den Mobo herstellern mal auf die Finger zu klopfen. Als nicht Technik freak hab ich keine lust mit erst irgendwo hinein zu lesen bevor ich eine kaufentscheidung treffe.
rate (1)  |  rate (10)
Avatar Gabumon
Gabumon
#5 | 11. Apr 2009, 12:08
erstmal das und zweitens sind die intelpendanten momentan schneller und nur unwesentlich teurer

aber bis 2011 DX11? vermutlich hat MS bis dahin großspurig DX12 angekündigt, und spieler (für die das wohl ist) werden dann sowas nicht mehr kaufen

falls AMD solange noch lebt.. *hust*
rate (0)  |  rate (25)
Avatar Darmstadtium
Darmstadtium
#6 | 11. Apr 2009, 14:36
Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentar-Richtlinien entspricht.
1


PROMOTION
Nichts verpassen!
 
top Top
Suchen
GAMEPRO MEDIA © IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten GAMEPRO MEDIA