Intel - Core i7 in Spielen nur geringfügig besser?

Laut Anandtech wird der neue Core i7-Prozessor von Intel in Spielen keinen großen Leistungssprung im Vergleich zu den aktuellen Core2-CPUs bringen.

Von Georg Wieselsberger |

Datum: 24.08.2008; 18:01 Uhr

Intel Core i7 logo Laut Anandtech wird der neue Core i7-Prozessor von Intel in Spielen keinen großen Leistungssprung im Vergleich zu den aktuellen Core 2-CPUs bringen. Die neue Architektur des Core i7 sei eher für High Performance Computing, Virtualisierung und Datenbanken ein Vorteil. Der Level 2-Cache pro Kern, aus dem Spiele großen Vorteil ziehen, ist beim Core i7 sehr viel kleiner als bei den aktuellen Core 2-Prozessoren. Auch sei die Integer-Leistung nur minimal besser als beim Penryn-Kern. Der Nehalem-Kern sei nicht für Spieler entwickelt worden.

Täglich informiert sein? Jetzt Newsletter bestellen!

Diesen Artikel: Kommentieren (14) | Drucken | E-Mail

FACEBOOK:
TWITTER:

WEITERE NETZE:	Weitersagen

Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)

Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung

Erster Beitrag | » Neuester Beitrag

1 2 weiter »

MannidonnaXT
#1 | 24. Aug 2008, 18:34

toll, hauptsache er is nich langsamer!!! Für was entwickeln die denn den Prozessor für uns kunden? oder für wen?

(2) |

(13)

snakyspeed
#2 | 24. Aug 2008, 18:48

na dann is ja gut dass ich gerade nen alten gekauft habe...

(5) |

(3)

Kugelfang
#3 | 24. Aug 2008, 18:48

Kunden is sehr allgemein von dir gefasst, es kommt auf das anwendungsgebiet an. Und wenn Intel sagt er is in spieln nich so viel schneller, dann wird das wohl stimmen.

(6) |

(1)

xkillbillx
#4 | 24. Aug 2008, 19:01

@MannidonnaXT:

lernt man neuerdings kein Lesen mehr in der Schule?

Zitat von :

Die neue Architektur des Core i7 sei eher für High Performance Computing (HPC), Virtualisierung und Datenbanken...

und nein, ein auch noch so "hochgezüchteter Gamer-PC" gehört nicht zum HPC-bereich. Das ist eine völlig anere Liga. (Server-Cluster, Großrechner, Hochleistungsrechner, Supercomputer)

Dafür wurde der Nehalem wie es aussieht hauptsächlich entwickelt und eben nicht für den Consumer-Bereich (wo auch ihr Spieler dazugehört, aber nur ein kleiner Teil davon seit).

(10) |

(4)

Georg Wieselsberger
#5 | 24. Aug 2008, 19:56

Wie alle Übertakter wissen, steckt in den 45nm-Prozessoren von Intel eine enormes Taktpotential. Intel wird einfach Nehalems mit 3400, 3600, 3800 MHz usw. anbieten und den Core 2 nicht mehr viel höher takten. Und schon sind die Nehalems besser in Spielen als die Core 2-Prozessoren. Wobei bei zur Zeit ein einigermaßen aktueller Prozessor eigentlich bei Spielen seltener ein Flaschenhals ist als die Grafikkarte.

(4) |

(0)

FdL_thompson
#6 | 24. Aug 2008, 20:53

Zitat von Georg Wieselsberger:

Nein eigentlich nicht, zu nem entsprechenden Prozessor sollte man immer eine passen graka kaufen....wenn der prozessor schneller ist, wie die graka, hast du recht, aber wenn der prozessor langsamer ist, wie ne entsprechende graka, bremmst die cpu die graka aus... ;)

(3) |

(4)

Haakon
#7 | 24. Aug 2008, 20:54

Zitat von Georg Wieselsberger:

Nicht nur in den 45nm steckt enormes Taktpotential auch schon in den Älteren. Wenn ich überlege das ich meinen Quad auf 3,8 Ghz ohne probleme übertakten kann, und nur weil mein Mainboard nicht weiter gehen kann hab ich aufgehört. Mit einen X38 oder X48 kann man da auch noch 4Ghz drauß machen. Deswegen ist die Sache mit den neuen CPU´s gerade nur eine Spielerrei. Warten wir lieber bis Quanten CPU´s kommen ! ;-)

(2) |

(2)

PHuber
#8 | 24. Aug 2008, 20:58

Dann soll man lieber den Intel Core 2 Extreme Quad QX9770 kaufen als auf den Nehalem warten wenn man einen richtig schnellen Gamer-PC will ?

(3) |

(1)

BigBamDaddy
#9 | 25. Aug 2008, 05:54

Wie zahlreiche Benchmarks beweisen sind Dual Cores immer noch schneller als Quadcores und Singlecores können problemlos mithalten mit leichten abstrichen. Prozessoren sind derzeit wirklich nie der Flaschenhals.
Crysis z.b. profitiert gar nicht von Mehrkernprozessoren.

Wer rein aufs Gaming fixiert ist braucht sich den Kopf um die richtige Prozessorwahl nicht zerbrechen.
Ganz gemächlich kommen die ersten Spiele die wirklich von Mehrkernprozessoren profitieren, allerdings noch lange nicht so wie man es erwarten würde. Bei Prozessorbeanspruchenden Anwendungen verdoppelt sich die Leistung fast mit einem zusätzlichen Kern, bei Spielen sinds im Extrem vielleicht 20 - 30%.

(1) |

(1)

Rollora
#10 | 25. Aug 2008, 11:11

Zitat von Haakon:

Zitat von Georg Wieselsberger:

So in 20 Jahren, wenn man endlich weiß wie Quantentechnik kontrolliert werden kann. Hui und das dann auch noch in einem komplexen Prozessor einbauen. Na sagen wir 30. Ich bin gespannt wie schnell du, wenn du wartest windows 18 auf deinem jetztigen Quadcore ausführen kannst. Ich sage ja nicht, dass es nicht gehen wird, es gibt ja auch die eine Seite, die Vista heutzutage mit einem 486er quält...^^

(0) |

(0)