Intel - Neue Prozessoren - News bei GameStar.de

Intel - Neue Prozessoren

Intel hat drei neue Prozessoren vorgestellt.

Von Georg Wieselsberger |

Datum: 01.09.2008; 14:52 Uhr

hm3_Intel_Logo Intel hat drei neue Prozessoren vorgestellt. Der Intel Core 2 Quad Q8200 mit 2,33 GHz, 1.333 MHz FSB und 4 MB L2-Cache für224 US-Dollar wird zwar in 45nm hergestellt, ist jedoch aufgrund der geringeren Taktrate und des kleineren Caches langsamer als der bekannte Q6600, der auch noch weniger kostet. Neu sind ebenfalls der 84 Dollar teure Intel Core 2 E5200 mit 2,5 GHz, 800 MHz FSB und 2 MB L2-Cache und der Einzelkern-Celeron 450 mit 2,2 GHz, 800 MHz FSB und 512 KB L2-Cache für 53 Dollar.

Täglich informiert sein? Jetzt Newsletter bestellen!

Diesen Artikel: Kommentieren (22) | Drucken | E-Mail

FACEBOOK:
TWITTER:

WEITERE NETZE:	Weitersagen

Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)

Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung

Erster Beitrag | » Neuester Beitrag

1 2 3 weiter »

Runaway-Fan
#1 | 01. Sep 2008, 15:23

Hm.. Q8200 (im Vergleich zum Q6600):
- niedrigerer Takt
- weniger Cache
- langsamer
- teurer
=> Das nenne ich mal ein sinnvolles neues Produkt *g*

(29) |

(2)

Paktai
#2 | 01. Sep 2008, 15:30

nja schon, da es sich um 45nm Bauweise handelt.

(7) |

(1)

wulh@lm
#3 | 01. Sep 2008, 15:31

Zitat von Runaway-Fan:

Hm.. Q8200 (im Vergleich zum Q6600):
- niedrigerer Takt
- weniger Cache
- langsamer
- teurer
=> Das nenne ich mal ein sinnvolles neues Produkt *g*

dafür aber nur 45nm und höchstwahrscheinlich weniger stromverbrauch

(8) |

(5)

jemand84
#4 | 01. Sep 2008, 15:42

Yup, für eine kältere Cpu gebe ich gerne mehr Geld aus. Nur steht da Intel drauf ^^

(7) |

(9)

KingKaizen
#5 | 01. Sep 2008, 16:13

Dann doch lieber Q6600. Wen interessiert schon ein minimal weniger Stromverbrauch und eine geringere Wäreme bei einem höheren Preis und dann noch langsamer?
Und das da Intel drauf steht ist doch gut. AMD kann ja seit zwei Jahren Intel nicht mehr das Wasser reichen. Früher war ich auch nur für AMD aber bei den CPU´s haben sie extrem nachgelassen

(12) |

(2)

Psyke
#6 | 01. Sep 2008, 17:02

naja, vermutlich lässt sich der Q8200 aber weit besser übertakten als der Q6600 dank 45nm-Bauweise. Die 45nm C2Duo Prozessoren sind ja auch Übertaktungswunder die gerne einmal die 4Ghz Grenze mit einfacher Luftkühlung knacken. Nur wird der Multiplikator des Q8200 dank des hohen FSB nicht so hohe Taktraten zulassen wie etwa ein E8500, den Q6600 dürfte er allerdings mit nem guten Mainboard allemal in die Tasche stecken.

(1) |

(1)

DerToteAmOzean
#7 | 01. Sep 2008, 17:06

Zitat von Runaway-Fan:

Hm.. Q8200 (im Vergleich zum Q6600):
- niedrigerer Takt
- weniger Cache
- langsamer
- teurer
=> Das nenne ich mal ein sinnvolles neues Produkt *g*

Das nennt sich Ökoprodukt xD

(7) |

(0)

Darkbear
#8 | 01. Sep 2008, 17:09

*lol* Und einen Single Core Celeron... Das ist richtig lustig. Anscheinend hat Intel immer noch Probleme den Atom in genügend Mengen zu produzieren.

(3) |

(0)

seriousjocker
#9 | 01. Sep 2008, 17:21

Ich bin voll zufrieden mit meinem Q6600, und wenn der nicht mehr reicht wird er kurzerhand auf 3GHz übertaktet ;) so einfach ist das.

(3) |

(2)

Darmstadtium
#10 | 01. Sep 2008, 17:47

Zitat von Darkbear:

*lol* Und einen Single Core Celeron... Das ist richtig lustig. Anscheinend hat Intel immer noch Probleme den Atom in genügend Mengen zu produzieren.

Nur leider zielen beide auf verschiedcene Märkte, TDP Atom (1,6Ghz) 2W; TDP Celeron 35 W. Irgendwohin muss der ausschuss ja und für Bürorechner ist das Ding allemal zu gebrauchen, abgesehen davon hat das Ding für einen Celeron eine beachtliche Leistung und ist auch noch super übertaktbar.

(2) |

(2)