AMD - Quadcore für 83 Euro - News bei GameStar.de

AMD - Quadcore für 83 Euro

AMD könnte sehr bald Quadcores anbieten, die deutlich unter 100 Euro kosten. Britische Händler listen bereits den Athlon II X4 620 mit 2,6 GHz, der zwar nicht lieferbar ist, aber umgerechnet nur 83 Euro kosten soll.

Von Georg Wieselsberger |

Datum: 23.08.2009; 10:54 Uhr

AMD Logo AMD wird in Kürze neue Prozessoren aus seiner Athlon II-Serie vorstellen. Einige britische Händler haben dabei beispielsweise den Athlon II X4 620 bereits in ihre Preislisten aufgenommen. Der 2,6 GHz schnelle 45nm-Prozessor besitzt 4 x 512 KByte und ist für den Sockel AM3 gedacht, funktioniert aber auch in älteren Mainboards mit Sockel AM2+.

Der Preis in Großbritannien beträgt knapp 72 britische Pfund, umgerechnet sind das 83 Euro. Der Athlon II X4 630 mit 2,8 GHz soll 101 Euro kosten.

Täglich aktuelle Hardware-News? Jetzt Newsletter bestellen!

Diesen Artikel: Kommentieren (19) | Drucken | E-Mail

FACEBOOK:
TWITTER:

WEITERE NETZE:	Weitersagen

Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)

Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung

Erster Beitrag | » Neuester Beitrag

1 2 weiter »

ow592
#1 | 23. Aug 2009, 11:25

ich freu mich schon auf die ersten benchmarks. würde mich echt interessieren, wie sich der im vergleich zu den Phenom II fehlende L3-Cache auf die Geschwindigkeit in Spielen auswirkt.

Der Preis ist aber ein Hammer und wenn man nicht übertakten will, ist der Athlon II X4 eine gute alternative zu einem Pentium Dual Core.

(8) |

(3)

ck001
#2 | 23. Aug 2009, 11:31

eine alternative zum pentium dual-core?

ich find den neuen phenom auch interessant, sollte wohl genügend leistung aufbringen, um aktuelle und kommende spiele zu befeuern.

(8) |

(0)

ow592
#3 | 23. Aug 2009, 11:38

Zitat von ck001:

eine alternative zum pentium dual-core?

war so gemeint: sie liegen beide im gleichen Preissegment und bevor ich mir einen Pentium Dual Core hole, sollte ich zumindest darüber nachdenken mir nicht (fürs gleiche Geld) einen Athlon II X4 zu kaufen.

(8) |

(1)

Sleipnir92
#4 | 23. Aug 2009, 12:33

Ich find die nicht so interessant, auch wenn sie billig sind, aber da die Phenom II X4 auch nicht viel kosten würde ich mir die lieber holen, wegen der zukunftsicherheit, aber nach Benchmarks kann man mich ja gern vom Gegenteil überzeugen.
171,95€(Quelle=Amazon.de) für den P. II X4 955BE sind ja nicht die Welt, zumindest wenn mans vom Preis-Leistungsverhältnis hersieht.

(4) |

(0)

Thorny
#5 | 23. Aug 2009, 15:37

Für mich sind 'se nichts. Ich möchte nichts mehr unter 3Ghz haben ^^ Aber für den "Office PC" durchaus 'ne gute Sache.

(0) |

(13)

Razortec
#6 | 23. Aug 2009, 16:02

Also ich bin mal echt begeistert. Für ca.83 € ist das eine gute Alternative, für Leute, die es ja auch gibt, die wenig Geld zur Verfügung haben. Ob AMD da mal die Zeichen erkannt hat oder warum auch immer, ich denke da macht AMD etwas genau richtig und erschliesst sich eine neue Käuferschicht.

(4) |

(0)

Sleipnir92
#7 | 23. Aug 2009, 16:04

Zitat von Thorny:

Für mich sind 'se nichts. Ich möchte nichts mehr unter 3Ghz haben ^^ Aber für den "Office PC" durchaus 'ne gute Sache.

Genau, das hab ich bei mir noch vergessen zu erwähnen, natürlich haben die ihre Daseinsberechtigung, aber ich als Gamer brauche sie nicht unbedingt wenn die Phenoms nicht so viel kosten.

(1) |

(0)

Darmstadtium
#8 | 23. Aug 2009, 17:12

Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentar-Richtlinien entspricht.

Jemisator23
#9 | 23. Aug 2009, 17:31

Oh Mann und ich habe mir einen überteuerten Uralt-Quadcore von Intel gekauft. :no::no:

(3) |

(5)

Sleipnir92
#10 | 23. Aug 2009, 18:36

@Darmstadtium
Und?
Trotzdem sind die 170€ im Vergleich zur Leistung und im Vergleich wie teuer Hardware früher war(auf PReis-Leistung gesehen) nicht soviel.
Außerdem haben wir meineR Meinung gerade einen Punkt erreicht an dem die Hardware in Sachen Prozessor nicht mehr so schnell altert (zur Zeit zumindest), kein Gamer brauch einen Achtkerner (angenommen ihn würde es für den Massenmarkt geben), weil jedes aktuelle Spiel auf nem Quadcore (selbst noch auf dem Q6000 von Intel) läuft, meist auch auf einem Dual-Core, also ist man schon zukunftsicher in der Hinsicht.

(2) |

(0)