Hardware-News

Aktuelle Nachrichten rund um PC-Hardware, Grafikkarten, Windows und Internet.

Bulldozer - Details zur neuen AMD-CPU

AMD wird im Jahr 2011 eine neu entwickelte Prozessor-Architektur auf den Markt bringen, die unter anderem auch CPUs mit acht Kernen vorsieht.

Von Georg Wieselsberger |

Datum: 14.11.2009; 15:16 Uhr


Bulldozer : bulldozer kern diagramm bulldozer kern diagramm Doch die bereits gemeldete doppelte Anzahl an Prozessorkernen ist nicht die wesentliche Änderung, die die neuen CPUs mit sich bringen. AMD hat den Aufbau des Prozessors dabei auch deutlich verändert. So deutet das Blockdiagramm darauf hin, dass AMD aus einem CPU-Kern eine Art Dual-Core macht, der sich aber nach außen wie ein Einzelkern mit Multithreading-Fähigkeit verhält.

Die Bereiche, die neue Befehle aus dem Speicher holen und decodieren, entsprechen dem eines einzelnen Kerns. Doch dahinter hat AMD einiges verändert. Jeder Kern hat zwei eigene »Mini-Kerne« und kann damit zwei Threads gleichzeitig bearbeiten. Im Gegensatz zu den bisherigen Intel-Prozessoren, die mit dem zweiten Thread nur freie Bereiche bei der Bearbeitung des ersten Threads füllen, geschieht dies bei einem Bulldozer-Kern aber in für jeden Thread reservierter Hardware und sollte damit deutlich schneller sein. Zudem weist jeder dieser Mini-Kerne, die sich ansonsten alle Ressourcen teilen, vier Integer- Pipelines auf. Die beiden in der Leistung verbesserten FP-Pipelines für Gleitkomma-Aufgaben in neuen Kern kann jeder Mini-Kern einzeln oder zusammen nutzen.

Bulldozer : Ein K10-Kern. Ein K10-Kern. Zum Vergleich: die aktuelle K10-Architektur von AMD besitzt pro Kern nur drei Integer-Pipelines und eine FP-Pipeline. Damit ist einer der Mini-Kerne theoretisch bei der reinen Bearbeitung der Befehle schon leistungsfähiger als ein aktueller Phenom II-Kern, bietet diese Leistung aber gleich zwei Mal an. Der angekündigte Bulldozer-Oktacore könnte gleich 16 Threads verarbeiten und im Optimalfall dabei eine Leistung bieten, die nicht sehr weit von einem echten 16-Kern-Prozessor entfernt ist. Allerdings sind viele weitere Details unklar, beispielsweise wie sich die gemeinsamen Bereiche der Mini-Kerne auf die Leistung auswirken und wie gut die Verteilung der einzelnen Aufgaben bei mehreren Threads funktioniert. Hier könnte theoretisch wieder sehr viel der möglichen Leistung verloren gehen.

Auf jeden Fall hat AMD das Aussehen eines CPU-Kernes erstmals seit vielen Jahren deutlich durcheinander gewirbelt. Seit dem ersten Athlon gab es keine derart umwälzende Veränderung mehr. Es sieht so aus, als könnte dabei erneut ein extrem leistungsfähiger Prozessor herauskommen. Er muss sich aber mit Intels Sandy Bridge auseinandersetzen, ebenfalls eine neue CPU-Architektur. Es sieht nach einem spannenden Duell aus, auf das Intel aber ein Jahr warten muss. Denn Sandy Bridge soll noch 2010 erscheinen, Bulldozer erst 2011. Bis dahin will Intel die auf 22nm verkleinerte Sandy-Bridge-Version Ivy Bridge auf den Markt bringen. Schafft es AMD nach der Überlegenheit des Athlon von Mitte 1999 bis Anfang 2002 wieder, auch bei der Prozessoren-Leistung die Nase vorne zu haben?

Update 01. Dezember 2009

Anandtech, ohne Zweifel gut informiert, sieht in einem der »Dual-Cores« tatsächlich einen Dual-Core. Ein Bulldozer-Quad-Core bestehe demnach nur aus zwei Modulen, ein Oktacore aus vier Dual-Cores, halb so viel wie ursprünglich von vielen gedeutet.

Wie dann aber die von AMD angegebene Leistung bei Multi-Threading erreicht werden soll, die mit »bis zu 80 Prozent« und »besser als HyperThreading« angegeben wird, wird nicht klar. Denn dann hätte sich die dafür zuständige Integerleistung nur um die 10 - 35 Prozent erhöht, die Anandtech ebenfalls angibt.

Täglich aktuelle Hardware-News? Jetzt Newsletter bestellen!

Diesen Artikel:   Kommentieren (17) | Drucken | E-Mail
FACEBOOK:
TWITTER:
 
WEITERE NETZE: Weitersagen
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung
Erster Beitrag  |  » Neuester Beitrag
Avatar wiZ
wiZ
#1 | 14. Nov 2009, 15:56
Hier könnte theoretisch wieder sehr viel der theoretisch möglichen Leistung verloren gehen.

Klingt lustig haha :D
rate (11)  |  rate (7)
Avatar system3419
system3419
#2 | 14. Nov 2009, 16:35
Das in 2 Jahren was neues rauskommt das mehr kann weiß man auch ohne das zu Lesen...mehr weiß man durchs lesen aber auch nich..
Ah doch...es kann Theoretisch sehr viel schiefgehn xD
rate (5)  |  rate (11)
Avatar NoProff
NoProff
#3 | 14. Nov 2009, 17:47
Da bin ich mal auf die Leistungsaufnahme gespannt, leider bekleckert sich AMD in dem bereich gerade nicht mir Ruhm...gut, intel macht auch keine großen Sprünge aber ich kann mich an eine Zeit erinnern, als AMDs mit deutlich geringerer Leistungsaufnahme im durchnitt schneller rechneten, als intel CPUs.
rate (5)  |  rate (1)
Avatar Bauer87
Bauer87
#4 | 14. Nov 2009, 18:08
In Sachen TDP liegen die aktuellen AMD-CPU afaik etwas vor denen von Intel (Athlon II und Phenom II vs. Core i5 und i7). Mein Phenom II hat z.B. 65W TDP, ein i5 hat 95W. Und das, obwohl AMD (selten erreichte) theoretische Höchstwerte angibt und Intel Maximalwerte misst.

Zu Zeiten des Core2 wurde auch oft vergessen, dass die AMD-CPUs einen Speichercontroller eingebaut haben, die Core2s aber nicht. Somit sahen die Intels klar besser aus. Der Vergleich hinkt aber natürlich.

Ich hoffe aber, dass AMD auch von der Leistung wieder an Intel heran kommt. Zwar kauft eh kaum jemand den High-End-Kram, aber das Firmenimage profitiert schon, wenn man „die schnellste CPU” anbietet. (Auch wenn man dabei spezielle Server-CPU nicht betrachtet.) Und von starkem Konkurrenzkampf profitieren wir am Ende alle.
rate (6)  |  rate (2)
Avatar Chally
Chally
#5 | 14. Nov 2009, 18:36
Zitat von Bauer87:
Und von starkem Konkurrenzkampf profitieren wir am Ende alle.


Ja alle profitieren. Außer AMD und Intel. Aber besonders AMD nicht, denn wenn sich so ein Preiskampf sich in viele Jahre zieht sieht es für die finanzielle Lage bitter aus und AMD könnte wegen dem Grund von außen zusammenbrechen.

Aber nichstdestrotrotz, ich hoffe mal dass der zukünfige AMD Prozessor auch wirklich so stark Daten schaufeln kann wie sein Name verspricht, denn einen neuen Anlauf hat AMD momentan im Desktop-Prozessor Bereich wirklich nötig.
rate (3)  |  rate (1)
Avatar StahlHagel
StahlHagel
#6 | 14. Nov 2009, 20:11
Guter Artikel!
Danke!
rate (3)  |  rate (0)
Avatar Andross_29
Andross_29
#7 | 14. Nov 2009, 20:41
Zitat von Bauer87:
In Sachen TDP liegen die aktuellen AMD-CPU afaik etwas vor denen von Intel (Athlon II und Phenom II vs. Core i5 und i7). Mein Phenom II hat z.B. 65W TDP, ein i5 hat 95W. Und das, obwohl AMD (selten erreichte) theoretische Höchstwerte angibt und Intel Maximalwerte misst.

Zu Zeiten des Core2 wurde auch oft vergessen, dass die AMD-CPUs einen Speichercontroller eingebaut haben, die Core2s aber nicht. Somit sahen die Intels klar besser aus. Der Vergleich hinkt aber natürlich.

Ich hoffe aber, dass AMD auch von der Leistung wieder an Intel heran kommt. Zwar kauft eh kaum jemand den High-End-Kram, aber das Firmenimage profitiert schon, wenn man „die schnellste CPU” anbietet. (Auch wenn man dabei spezielle Server-CPU nicht betrachtet.) Und von starkem Konkurrenzkampf profitieren wir am Ende alle.


ich glaube du hast dich verschrieben, oder?
rate (0)  |  rate (7)
Avatar Andross_29
Andross_29
#8 | 14. Nov 2009, 20:43
65 schreibt man so "140"
rate (1)  |  rate (7)
Avatar Nidhöggr
Nidhöggr
#9 | 14. Nov 2009, 20:46
2011 wird Intel bereits 12-Kern Prozessoren haben...
rate (0)  |  rate (3)
Avatar Kugelfang
Kugelfang
#10 | 14. Nov 2009, 22:02
@ Bauer: Selbst der billigste Phenom II X2 (!!) hat 80 Watt TDP.
rate (3)  |  rate (7)


PROMOTION
Nichts verpassen!
NEWS-TICKER
Freitag, 25.05.2012
09:19
08:06
08:04
Donnerstag, 24.05.2012
18:26
18:16
17:55
17:52
17:40
17:38
17:00
16:35
15:37
15:14
15:12
14:51
14:44
14:26
14:17
14:15
14:14
»  Alle News
 
Sie sind hier: GameStar > Hardware > News > CPU > Bulldozer
top Top
Suchen
GAMEPRO MEDIA © IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten GAMEPRO MEDIA