Hardware-News

Aktuelle Nachrichten rund um PC-Hardware, Grafikkarten, Windows und Internet.

AMD - Phenom II X4 975 Black Edition

Seit einigen Monaten gibt es Gerüchte über das neuen Flaggschiff der AMD-Prozessoren, den Phenom II X4 975 Black Edition.

Von Georg Wieselsberger |

Datum: 22.01.2010; 13:29 Uhr


AMD : AMD Phenom II Black Edition Packung AMD Phenom II Black Edition Packung Nun gibt es Anzeichen, dass dessen Markteinführung nicht mehr weit entfernt sein kann, denn die technischen Daten sind bereits im Internet gelistet. Der neue Prozessor ist wie erwartet 3,6 GHz schnell, besitzt 4x 512 KByte L2- und 6 MByte L3-Cache und wird mit 45nm-Strukturen gefertigt.

Die TDP liegt bei 140 Watt, ähnlich wie bei den bisher schnellsten Prozessoren. Erst ein neues Stepping konnte die TDP dann auf 125 Watt senken. Neben dem Phenom II X4 975 BE soll AMD auch den Phenom II X4 910e mit 2,6 GHz planen, der dank seiner Energieeffizienz eine TDP von nur 65 Watt besitzt.

Auch ein im L3-Cache auf 4 MByte reduziertes Modell Phenom II X4 810 mit 2,8 GHz soll erscheinen. Doch bei allen Prozessoren sind Veröffentlichungstermin und Preis unbekannt.

Täglich aktuelle Hardware-News? Jetzt Newsletter bestellen!

Diesen Artikel:   Kommentieren (13) | Drucken | E-Mail
FACEBOOK:
TWITTER:
 
WEITERE NETZE: Weitersagen
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung
Erster Beitrag  |  » Neuester Beitrag
Avatar ulkbäär
ulkbäär
#1 | 22. Jan 2010, 13:50
Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentar-Richtlinien entspricht.
Avatar ct23
ct23
#2 | 22. Jan 2010, 14:20
Bevor wieda das heulen wegen zu hoher TDP losgeht. Die TDP ist nur wichtig zur Berechnug der Kühlung und sagt eigentlich nichts über den tatsächlichen Verbrauch aus.

Intel und AMD verwenden unterschiedliche Arten zur Berechnung der TDP, daher auch die unterschiedlichen Werte.
Können das bitte alle beherzigen, ja? Geht das?

realer Verbrauch < Intel TDP < AMD TDP
rate (4)  |  rate (3)
Avatar allround_gamer
allround_gamer
#3 | 22. Jan 2010, 14:24
schauen wir mal ob er mit den core i7 mithalten kann. kommt mir manchmal vor die wären nur schneller wegen ihrem turbomodus und hyperthreading(naja, das ist ja bei spielen i-wie ein nachteil , oder?).
rate (1)  |  rate (1)
Avatar Andross_29
Andross_29
#4 | 22. Jan 2010, 16:16
Zitat von ct23:
Bevor wieda das heulen wegen zu hoher TDP losgeht. Die TDP ist nur wichtig zur Berechnug der Kühlung und sagt eigentlich nichts über den tatsächlichen Verbrauch aus.

Intel und AMD verwenden unterschiedliche Arten zur Berechnung der TDP, daher auch die unterschiedlichen Werte.
Können das bitte alle beherzigen, ja? Geht das?

realer Verbrauch < Intel TDP < AMD TDP


Watt heißt doch U*I (Spanung * Strom) und das lassen sich die Stromkonzerne Bezahlen, oder nicht?
rate (0)  |  rate (4)
Avatar clinteastwood
clinteastwood
#5 | 22. Jan 2010, 16:32
Der 910e ist auf jeden Fall sehr interessant. Vor allem für das neue J&W Minix 785G Mini ITX Mainboard was wohl in den nächsten paar Tagen verfügbar sein wird. Für einen Mini Gaming PC genau das richtige.
rate (1)  |  rate (1)
Avatar Necrol
Necrol
#6 | 22. Jan 2010, 16:40
Zitat von Andross_29:


Watt heißt doch U*I (Spanung * Strom) und das lassen sich die Stromkonzerne Bezahlen, oder nicht?


Watt ist eine Einheit zur Angabe von Leistung. Die Leistung von Verbrennungsmotoren wird auch in Watt angegeben.

Die TDP sagt nur aus wie viel Verlustleistung (in Form von Wärme) bei einer CPU einer Art unter bestimmten Umständen auftreten kann. Wie Nummer 2 bereits geschrieben wird diese bei AMD und Intel unterschiedlich gemessen/berechnet, also nur bedingt dazu verwendbar um Rückschlüsse über den tatsächlichen Stromkonsum der Prozessoren im Betrieb zu ziehen.
rate (0)  |  rate (0)
Avatar RED-FROG
RED-FROG
#7 | 22. Jan 2010, 16:47
Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentar-Richtlinien entspricht.
Avatar NeM
NeM
#8 | 22. Jan 2010, 17:02
3,6 GHz Standardtakt sind beeindruckend imo. Ich bevorzuge aber CPUs mit einem TDP <100W. Gibt leider keine Benchmarks, die den Stromverbrauch eines 3 GHz 95(?)W TDP Phenom X4 mit einem 125W TDP 3,2 GHz Phenom vergleichen.
rate (0)  |  rate (0)
Avatar Andross_29
Andross_29
#9 | 22. Jan 2010, 18:43
Zitat von Necrol:


Watt ist eine Einheit zur Angabe von Leistung. Die Leistung von Verbrennungsmotoren wird auch in Watt angegeben.

Die TDP sagt nur aus wie viel Verlustleistung (in Form von Wärme) bei einer CPU einer Art unter bestimmten Umständen auftreten kann. Wie Nummer 2 bereits geschrieben wird diese bei AMD und Intel unterschiedlich gemessen/berechnet, also nur bedingt dazu verwendbar um Rückschlüsse über den tatsächlichen Stromkonsum der Prozessoren im Betrieb zu ziehen.


Aber da es um Rechner geht bin ich davon ausgegangen, dass die mechanische leistung nichts damit zutun hat, oder läuft bei dir ein Hamster im Rechner :)

Aber einfach die elektrische Leistung aus TDP abzuleiten war von mir auch nicht richtig.
rate (0)  |  rate (0)
Avatar Wolwend_the_Orc
Wolwend_the_Orc
#10 | 22. Jan 2010, 19:16
Ein Freund von mir hat einen Phenom II X4 3.0Ghz AM2+, die CPU Auslastung war bei GTA IV zwischen 60 - 65%. (Sehr hohe Einstellungen, alles max. ausser AA war 4x & Sichtweite ca. 50% oder 60%, aber ab da machte die Graka schlapp)

Der Rohrkrepierer ist in der heutigen Zeit ist meist die GPU, CPU's haben Leistung satt!

Gruss

PS: 24" Monitor mit HDMI und einer HD4850 befeuert ;)
rate (2)  |  rate (0)


PROMOTION
Nichts verpassen!
 
Sie sind hier: GameStar > Hardware > News > CPU > AMD
top Top
Suchen
GAMEPRO MEDIA © IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten GAMEPRO MEDIA