Intel - Core i7 970 ein Hexacore? - News bei GameStar.de

Intel - Core i7 970 ein Hexacore?

Dass Intel den bisher als Gulftown bekannten Sechskern-Prozessor, der als Core i7 980X erscheinen soll, in wenigen Wochen vorstellen wird, ist ein offenes Geheimnis.

Von Georg Wieselsberger |

Datum: 02.02.2010; 14:18 Uhr

hm3_Intel_Logo Doch dass auch ein Prozessor mit der Bezeichnung Core i7 970 ebenfalls sechs CPU-Kerne besitzen soll, wie Fudzilla behauptet, ist allerdings neu.

Vor allem, da diese Bezeichnung dem bisherigen Flaggschiff Core i7 975 XE mit 3,33 GH Takt sehr nahe kommt. Der Core i7 970 ist zwar mit 3,2 GHz nicht ganz so schnell, dürfte jedoch bei Programmen, die derart viele Kerne unterstützen, diesem deutlich überlegen sein.

Die maximale Stromaufnahme soll bei 130 Watt TDP liegen. Die schnellen Prozessoren sind ausschließlich für Mainboards mit dem Sockel LGA1336 gedacht. Der Preis ist natürlich noch unbekannt, doch der Core i 980X soll im 2. Quartal, der Core i7 970 ein Quartal später erscheinen.

Täglich aktuelle Hardware-News? Jetzt Newsletter bestellen!

Diesen Artikel: Kommentieren (13) | Drucken | E-Mail

FACEBOOK:
TWITTER:

WEITERE NETZE:	Weitersagen

Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)

Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung

Erster Beitrag | » Neuester Beitrag

1 2 weiter »

ichbindochnichtblöd
#1 | 02. Feb 2010, 16:13

Und wie viel kostet der dann? Wahrscheinlich liegt der Preis im vierstelligen Bereich?!

(0) |

(1)

Lars-G90
#2 | 02. Feb 2010, 16:42

6x3,2 GHz bei den ersten Modellen. Also das ist doch mal was ;)

(4) |

(0)

Bauer87
#3 | 02. Feb 2010, 17:41

Singlecore, Dualcore, Tripplecore waren alle lateinisch, jetzt plötzlich griechisch. Die können sich auch nicht mal auf was festlegen. Warum bleiben sie ihrem System nicht treu und nennen es Sexacore? Alo ich fänd's sexy.

(4) |

(0)

Wolwend_the_Orc
#4 | 02. Feb 2010, 18:31

Zitat von Lars-G90:

6x3,2 GHz bei den ersten Modellen. Also das ist doch mal was ;)

Wen das stimmt ist das wirklich eine super Leistung von Intel und das bei 130Watt.

Da kann man nur sagen, AMD gieb Gummi, das wird eine perverse CPU (Aber sicher sehr sehr teuer).

(1) |

(0)

GreenStorm
#5 | 02. Feb 2010, 19:21

Das dürften dann die Desktop-Versionen der Dinger sein, die Apple dann bald in ihre MAC PROs bauen dürfte..

(1) |

(0)

Welde
#6 | 02. Feb 2010, 19:51

Zitat von Bauer87:

Weeeeee all liiiiive in ammmeeeeerica , meeeeeriiikaaaaa is wuuuundebaaaaaaar

hat da jemand prüde gesagt ? ( hilfe da kann man sex kaufen...)

(2) |

(1)

Game(R)ST
#7 | 02. Feb 2010, 20:33

Zitat von GreenStorm:

Das dürften dann die Desktop-Versionen der Dinger sein, die Apple dann bald in ihre MAC PROs bauen dürfte..

Apple verwendet in den MacPros Xeons der aktuellen X/W55x0 Serie mit Intel 5540er und ECC-Ram, daher wäre die Verwendung von Core i7 nicht möglich.

Man sollte mit seinen Aussagen aufpassen.

(1) |

(0)

Sonnenbrille
#8 | 02. Feb 2010, 21:37

130W TDP sind bei dem Takt und 6 Kernen eher unrealistisch. Zumal die Core i7 9XX alle Quadcores sind. Daher wird es für die Hexa-Cores eine andere Bezeichnung geben.

(0) |

(1)

spamanonym
#9 | 03. Feb 2010, 02:35

Zitat von Game(R)ST:

Apple verwendet in den MacPros Xeons der aktuellen X/W55x0 Serie mit Intel 5540er und ECC-Ram, daher wäre die Verwendung von Core i7 nicht möglich.

Man sollte mit seinen Aussagen aufpassen.

äähm... nicht ganz korrekt
es gibt bereits mainboards die sowohl die xenon-reihe wie auch die i7 reihe unterstützt.
sind ja im prinzip nicht arg unterschiedlich, der eine für desktop-betrieb optimiert und xenon hat(te bisher) den vorteil des "efi" (und ist hald eher für server etz optimiert). da "efi" aba nun auch vermehrt in desktop-systemen integriert werden soll ist es nicht all zu abwegig. und bei den ram dürften bei den neuen boards anscheinen beide kompatibel sein.

zu "sprachenwechsel":
omg, diese verdammten prüden, konservativen amis -.-
die haben ja so eine scheinheilige, eindeutigzweideutige meinung über den ganzen unsinn....
zeigen titten im überfluss (vl sogar schön zensiert), schimpfen aufs ärgst (auch vl schön zensiert) und begehen völkermord am laufenden band (schön vertuscht und schöngeredet) UND REGEN SICH ÜBER SO NE LAPALIE AUF????? sry, aba (ich weiß, extrem) weg mit ihnen(!), und außerdem hätten sie ja wenigstens dem rest der welt die bezeichnung lassen können -.-
amerika besteht größtenteils aus menschen die WIR europäer zur damaligen zeit für "minderwertig" anerkannt haben (und aus christen) -.-
schlimm, schlimm...

[bitte nicht wieder all zu ernst nehmen und wiedermal zensieren, danke ;) ]

(1) |

(0)

Rollora
#10 | 03. Feb 2010, 08:13

Zitat von Sonnenbrille:

130W TDP sind bei dem Takt und 6 Kernen eher unrealistisch. Zumal die Core i7 9XX alle Quadcores sind. Daher wird es für die Hexa-Cores eine andere Bezeichnung geben.

der core i 7 980X ist aber auch bei diesem Namensschema geblieben. Hat übrigens 3.33 Ghz und 6 Kerne (eigentlich 12, wenn man die logischen nimmt). Und 130W TDP. Also was quatschst du.
Der Preis wird übrigens derselbe sein wie Intels derzeit zweitschnellste CPU, also bei knapp 500-600 Euro, je nachdem wo es sich einpendelt.
Weil Intel seit Jahren dasselbe Preisschema hat: 1000 für den teuersten, dann kommt der zweit und dritteuerste usw... und die haben immer denselben Preis. Also braucht man nicht unbedingt auf eine offizielle Preisangabe warten.
Einzige Ausnahme waren damals die Extreme Prozessoren, welche bei 1400 rausgingen

PS: ach ja, es ist echt ziemlich beeindruckend wie Intel derzeit in der Effizienz vorne ist.
Die Leistung pro Kern und pro MHZ ist bei Intel um 50% besser als bei AMD. Vergleicht man einen Core i5 oder 7 mit einem Phenom 2 bei Multithreaded Apps (also NICHT Spielen), so hängt der Core i7 den Phenom um 50% ab. BEI SELBEM TAKT. Kommt dann auch noch Hyperthreading hinzu. Und höherer Takt.
Der Intel 3.33 Ghz 6 (eigentlich 12) Kerner ist mit 130 Watt TDP dem 125 Watt 6 Kerner von AMD in jeder Hinsicht überlegen, denn letzterer hat auch nur 2.5 Ghz und weniger "Pro MHZ Leistung".
Naja dafür kostet er auch weniger...
Aber wer sich einen 6 Kerner kauft, schaut vermutlich eh nicht so aufm Preis

(1) |

(1)