Intel Sandy Bridge E - Keine mitgelieferten Kühler für die High-End-CPU?

Angeblich wird Intel die High-End-Versionen der Sandy-Bridge-Prozessoren auch in der Boxed-Version ohne Kühler ausliefern.

Von Georg Wieselsberger |

Datum: 14.08.2011; 14:55 Uhr

Vor einigen Wochen gab es noch Gerüchte darüber, dass Intel darüber nachdenkt, die Sandy-Bridge-E-Prozessoren für den Sockel 2011 mit einem Wasserkühler auszuliefern.

Wie VR-Zone nun meldet, scheint sich Intel dazu entschieden zu haben, den High-End-CPUs überhaupt keinen Kühler mehr beizulegen, sondern diese gesondert anzubieten. Warum sich Intel zu diesem Schritt entschlossen haben soll, ist nicht klar.

Allerdings sollen die neuen Sechskern-Prozessoren laut der gleichen Meldung trotz einer offiziellen TDP von 130 Watt bis zu 180 Watt an Energie benötigen, selbst wenn die CPU nicht übertaktet ist. Für die entsprechende Abwärme wäre dann sicher ein wirklich leistungsfähiger Kühler notwendig – eine Beschreibung, die auf die bisherigen Intel-Boxed-Kühler kaum zutrifft.

Diesen Artikel: Kommentieren (42) | Drucken | E-Mail

FACEBOOK:
TWITTER:

WEITERE NETZE:	Weitersagen

Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)

Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung

Erster Beitrag | » Neuester Beitrag

1 2 3 ... 5 weiter »

REDxFROG
#1 | 14. Aug 2011, 15:09

Zitat von :

Warum sich Intel zu diesem Schritt entschlossen haben soll, ist nicht klar.

Ich würde sagen:
Damit kein unnötiger Müll entsteht.
Nicht länger Kühler produziert werden ohne Nutzen und unnötig Lagerbestände füllen/logistische Vorgänge erschweren.

Kunden entscheiden sich beim/nach dem Kauf welchen Kühler er verbaut bzw welcher auf das mainboard/in das Gehäuse passt.

Wer high end wünscht, der sollte im Normalfall Ahnung haben.
Die stock Kühler gammeln immer irgendwo rum, werden weggeschmissen oder bei ebay mit der Absicht verkauft den Käufer damit zu verarschen es sei eine CPU mit dabei. ^^ :D

Die High end modelle haben zwar schon ganz prächtige Kühler, aber auch die sind dann den High end Anwender einfach nicht genug, vorallem wenn man eh schon so viel Geld hat. :D Außerdem sind die jedes mal zu laut.

(35) |

(12)

GEMS1
#2 | 14. Aug 2011, 15:12

Zitat von REDxFROG:

les den artikel doch einfach nochmal....wüsste jetzt nicht, dass ein wasserkühler überall dabei ist. abgesehen davon gibts imo auch schon tray/boxed

(6) |

(21)

cpt.ahab
#3 | 14. Aug 2011, 15:15

Zitat von REDxFROG:

und schon haste müll produziert!

(23) |

(15)

Gandalph01101984
#4 | 14. Aug 2011, 15:20

Kühler gehören meiner Ansicht nach einfach dazu. Egal in welcher art und weise.

(24) |

(10)

sahvg
#5 | 14. Aug 2011, 15:22

180 Watt OMG warum ist es nicht möglich mal eine high end cpu zu bauen die nur 50 watt braucht. aber das wird für immer ein traum bleiben :(

(17) |

(14)

BudFan
#6 | 14. Aug 2011, 15:24

Sieht so aus alles werden die neune Sandy-Bridge E-Prozessoren so heiß dass ein normaler Boxed-Kühler nicht ausreicht um die auf richtig zu kühlen. Das ist aber komisch, da die neuen CPUs eigentlich in 32nm gefertgt werden und deswegen eigentich leicht zu kühlen sind und nicht so viel Wärme erzeugen.

(6) |

(4)

ZuffuluZ
#7 | 14. Aug 2011, 15:35

Zitat von REDxFROG:

Wer high end wünscht, der sollte im Normalfall Ahnung haben.
Die stock Kühler gammeln immer irgendwo rum, werden weggeschmissen oder bei ebay mit der Absicht verkauft den Käufer damit zu verarschen es sei eine CPU mit dabei. ^^ :D

Die High end modelle haben zwar schon ganz prächtige Kühler, aber auch die sind dann den High end Anwender einfach nicht genug, vorallem wenn man eh schon so viel Geld hat. :D Außerdem sind die jedes mal zu laut.

Äääh nein. Firmen die Highend brauchen, geben sich mit Customkühlern nicht ab. Die bestellen die Standardkühler und kaufen gleich ein anständiges Gehäuse mit ausreichend Lüftung dazu. Bis jetzt waren die Standardkühler immer ausreichend und zumindest alles was nach dem Pentium 4 kam, war auch nicht zu laut. Natürlich nur solange man nicht übertaktet hat, aber das machen Firmen schon gar nicht. Der ganze Customkram ist nur ein Nischenmarkt für Privatleute. (die meist keine Ahnung haben)

(2) |

(23)

Pu244
#8 | 14. Aug 2011, 15:58

Zitat von sahvg:

180 Watt OMG warum ist es nicht möglich mal eine high end cpu zu bauen die nur 50 watt braucht. aber das wird für immer ein traum bleiben :(

Ist doch möglich:
http://www.alternate.de/html/product/Intel (R)/Core(TM)_i5-2500T/808626/?

45W, Leistung ist auch genug da und der Turbo Mode ist ebenfalls schnell und es ist sogar noch eine GPU integriert.

Wer mehr MHz will muß auf den letzten MHz eben unverhältnismäßig viel Energie verbraten oder wie sagte der Chaoshexer in Dawm of War so schön: "power demand sacrifice".

Zitat von BudFan:

Man würde sie schon unter Kontrolle bekommen, der Dualcore P4 hat ja immerhin bis zu 170W verbraten und für den gab es auch Boxed Kühler. Allerdings hat RedxFrog wohl recht, die Dinger sind zu schade für den Mülleimer und außerdem treiben sie den Preis.

Für Leute die nicht übertakten und wenig Ansprüche stellen sind Boxed Kühler allerdings eine tolle Sache, auf meinem Phenom II 940 werkelt auch einer.

(9) |

(1)

squieky
#9 | 14. Aug 2011, 15:58

Die bisherigen Schrottkühler haben bei Anfängern nur Probleme gemacht.
Alle anderen verbauen das Ding gar nicht erst. Das sind Temperaturen von ~30°C Unterschied und nochmal von ~10-20° zwischen gutem Luft Kühler und guter Wakü. Mit boxed Kühlern lümmelt man schon im IDLE bei 40-50°C :(

160W zieht mein PC momentan im IDLE mit einem OC Q6600 + GTX570 und 3 Platten (Wakü). Unter Last geht es rauf bis zu 500W :/

(3) |

(6)

IamRight
#10 | 14. Aug 2011, 16:01

Lassen Sie den Kühler weg, müsssen sie auch nicht länger für dessen Funktionieren gradestehen. Man sieht es beim jetzigen Mickerkühler für die i5/i7-Reihe, die in schlecht belüfteten Gehäusen unter Last grade so innerhalb der Spezifikation von 72 Grad Celsius arbeiten.

Außerdem spart Intel dadurch Geld, aber ich befürchte, das werden sie nicht an die Kunden weitergeben.

(9) |

(3)